10 תשובות
זוועה של דבר
סקס זה חיבור של שתני נשמות שמגיע מתוך אהבה
ולא לגמור וללכת
סקס זה חיבור של שתני נשמות שמגיע מתוך אהבה
ולא לגמור וללכת
שואל השאלה:
אני חושבת שסטוצים יהיו מובנים עוד יחסית אם בן אדם בן 40 גרוש שנמאס לו מזוגיות באמת כי הוא היה נשוי וחווה דברים אז זה עוד מילא , אבל בן 18 או פחות שבקושי עבר זוגיות להגיד לאלא רוצה זוגיות יותר ולשכב כל דקה זה מזעזע
אני חושבת שסטוצים יהיו מובנים עוד יחסית אם בן אדם בן 40 גרוש שנמאס לו מזוגיות באמת כי הוא היה נשוי וחווה דברים אז זה עוד מילא , אבל בן 18 או פחות שבקושי עבר זוגיות להגיד לאלא רוצה זוגיות יותר ולשכב כל דקה זה מזעזע
לא מתחבר
עשיתי יזיזות אבל לא סקס מלא יש בזה יתרונות וחסרונות
יתרונות יש בזה משהו מהנה וזמני חסרון עדיף לעשות את זה מאהבה אמת
יתרונות יש בזה משהו מהנה וזמני חסרון עדיף לעשות את זה מאהבה אמת
אנונימית
אני חושבת שזה ממש מגעיל ומיותר
מנקודת מבט תועלתנית, לא רואה בזה פסול.
^^
" דיברת כאן על בני אדם כמו רובוטים, פשוט תעשו את זה שיהיה לכם כיף וזהו, אבל איפה כל העניין האנושי? איפה כל הכיף בלדעת שאני לא עושה את זה עם גוף שעושה לי את זה, אלא מישהי שעושה לי את כל העולם...
לא ענית על השאלה מה דעתכם על סטוצים אלא איך עושים סטוץ בטוח, אני לא אמרתי שאי אפשר להנות מזה,"
עניתי על זה בתחילת התשובה, שזה משתנה מאדם לאדם, וזה גם עונה על השאלה על "איפה העניין האנושי" אם שניכם נהנים כן, אם לא אז לא, עם עניין אנושי (שהמלצתי לשלב כמה שאפשר) או בלעדיו.
חזרת שוב על החד פעמיות כדבר רע בלי שום ביסוס, חזרת שוב על ה"נשבר" בלי שום ביסוס למה זה רע.
"נניח ואתה רוצה לעשות את זה עם סתם מישהי - אז אתה באמת הדחף המיני כל כך מוביל את החיים שאתה מוכן להתפשט בשביל מישהי אקראית? זה מה שאנחנו?"
כן, זה מוכח מעבר לכל ספק שזה מי שאנחנו, וזה לא משהו קיצוני, זה מספיק דחף כדי לגרום לשני אנשים שרוצים להנות להנות ביחד, אתה יכול להסביר "באופן לוגי" מה הבעיה?
"ונלך מהצד השני, אם זו לא סתם מישהי אלא עם מישהי ספציפית, אז אם זו מישהי ספציפית שאתה רוצה לעשות איתה את זה אבל לא מעבר זה מזוויע, כי זה אומר שמבחינתך היא פשוטה פטנזיה שקמה למציאות, כמו כרטיס מסך חדש"
לא, זה אומר שיש משיכה אבל אין התאמה לקשר רציני, וכל עוד שני הצדדים מודעים לזה זה ומעוניינים בזה זה לגיטמי, לגבי כדאיות זה משתנה בהתאם לסיטואציה.
"אני חושב שצריך להסתכל לזה מעבר, אם מסתכלים על הכל בצורה קרה אנחנו חסרי משמעות, וזה ברור שאנחנו לא"
משמעות לא יכולה להיות אובייקטיבית, לא משנה מה תתן תצטרך דבר סובייקטיבי כדי שהוא יהיה משמעותי בשבילך.
"ואתה יודע מתי אני יודע שמישהו יהיה בטוח שהוא לא יהיה חסר משמעות? כשהוא יהיה עם האחת שלא תתן לו להרגיש חסר משמעות"
אם מישהו בסטוץ אז יש לו משמעות בשבילה ללילה הזה, אם זה קשר רציני אז יש לו משמעות בשבילה לחיים, בשניהם זה לא דבר בו, זה דבר בה. ובדיוק אותו דבר הפוך.
" דיברת כאן על בני אדם כמו רובוטים, פשוט תעשו את זה שיהיה לכם כיף וזהו, אבל איפה כל העניין האנושי? איפה כל הכיף בלדעת שאני לא עושה את זה עם גוף שעושה לי את זה, אלא מישהי שעושה לי את כל העולם...
לא ענית על השאלה מה דעתכם על סטוצים אלא איך עושים סטוץ בטוח, אני לא אמרתי שאי אפשר להנות מזה,"
עניתי על זה בתחילת התשובה, שזה משתנה מאדם לאדם, וזה גם עונה על השאלה על "איפה העניין האנושי" אם שניכם נהנים כן, אם לא אז לא, עם עניין אנושי (שהמלצתי לשלב כמה שאפשר) או בלעדיו.
חזרת שוב על החד פעמיות כדבר רע בלי שום ביסוס, חזרת שוב על ה"נשבר" בלי שום ביסוס למה זה רע.
"נניח ואתה רוצה לעשות את זה עם סתם מישהי - אז אתה באמת הדחף המיני כל כך מוביל את החיים שאתה מוכן להתפשט בשביל מישהי אקראית? זה מה שאנחנו?"
כן, זה מוכח מעבר לכל ספק שזה מי שאנחנו, וזה לא משהו קיצוני, זה מספיק דחף כדי לגרום לשני אנשים שרוצים להנות להנות ביחד, אתה יכול להסביר "באופן לוגי" מה הבעיה?
"ונלך מהצד השני, אם זו לא סתם מישהי אלא עם מישהי ספציפית, אז אם זו מישהי ספציפית שאתה רוצה לעשות איתה את זה אבל לא מעבר זה מזוויע, כי זה אומר שמבחינתך היא פשוטה פטנזיה שקמה למציאות, כמו כרטיס מסך חדש"
לא, זה אומר שיש משיכה אבל אין התאמה לקשר רציני, וכל עוד שני הצדדים מודעים לזה זה ומעוניינים בזה זה לגיטמי, לגבי כדאיות זה משתנה בהתאם לסיטואציה.
"אני חושב שצריך להסתכל לזה מעבר, אם מסתכלים על הכל בצורה קרה אנחנו חסרי משמעות, וזה ברור שאנחנו לא"
משמעות לא יכולה להיות אובייקטיבית, לא משנה מה תתן תצטרך דבר סובייקטיבי כדי שהוא יהיה משמעותי בשבילך.
"ואתה יודע מתי אני יודע שמישהו יהיה בטוח שהוא לא יהיה חסר משמעות? כשהוא יהיה עם האחת שלא תתן לו להרגיש חסר משמעות"
אם מישהו בסטוץ אז יש לו משמעות בשבילה ללילה הזה, אם זה קשר רציני אז יש לו משמעות בשבילה לחיים, בשניהם זה לא דבר בו, זה דבר בה. ובדיוק אותו דבר הפוך.
^ דיברת כאן על בני אדם כמו רובוטים, פשוט תעשו את זה שיהיה לכם כיף וזהו, אבל איפה כל העניין האנושי? איפה כל הכיף בלדעת שאני לא עושה את זה עם גוף שעושה לי את זה, אלא מישהי שעושה לי את כל העולם...
לא ענית על השאלה מה דעתכם על סטוצים אלא איך עושים סטוץ בטוח, אני לא אמרתי שאי אפשר להנות מזה,
והחד פעמיות זה לא הדבר עצמו, כי אותו אפשר לעשות עם כל אחד אחר כל פעם, אלא שכאן בדיוק החד פעמיות! - לעשות את זה כל פעם אבל רק עם אותה אחת שלא גורמת לך לחשוב על איך זה יהיה עם אחרים, שוב, לא בגלל שהיא יותר טובה מהן, אלא כי הכי טובה בשבילך.
ולגבי נשבר - זה ברור מה נשבר, ואם אתה הולך על לוגיקה פשוטה של "אחרי שאתה יודע שאתה מבצע מין תעשה מין בכיף" - אני גם אלך בלוגיקה, נניח ואתה רוצה לעשות את זה עם סתם מישהי - אז אתה באמת הדחף המיני כל כך מוביל את החיים שאתה מוכן להתפשט בשביל מישהי אקראית? זה מה שאנחנו? ונלך מהצד השני, אם זו לא סתם מישהי אלא עם מישהי ספציפית, אז אם זו מישהי ספציפית שאתה רוצה לעשות איתה את זה אבל לא מעבר זה מזוויע, כי זה אומר שמבחינתך היא פשוטה פטנזיה שקמה למציאות, כמו כרטיס מסך חדש, מדהים טכנית אבל כמוהו יש עוד אלפים, ואם אתה כן רוצה אותה מעבר - אז זה פשוט לא סטוץ לכן לא בזה מדובר.
אני חושב שצריך להסתכל לזה מעבר, אם מסתכלים על הכל בצורה קרה אנחנו חסרי משמעות, וזה ברור שאנחנו לא, ואתה יודע מתי אני יודע שמישהו יהיה בטוח שהוא לא יהיה חסר משמעות? כשהוא יהיה עם האחת שלא תתן לו להרגיש חסר משמעות, מעניין אם זו תהיה זו שהביאה לו כיף ללילה, או כיף לחיים, מישהי שאיתו "קצת" מעבר למיטה.
לא ענית על השאלה מה דעתכם על סטוצים אלא איך עושים סטוץ בטוח, אני לא אמרתי שאי אפשר להנות מזה,
והחד פעמיות זה לא הדבר עצמו, כי אותו אפשר לעשות עם כל אחד אחר כל פעם, אלא שכאן בדיוק החד פעמיות! - לעשות את זה כל פעם אבל רק עם אותה אחת שלא גורמת לך לחשוב על איך זה יהיה עם אחרים, שוב, לא בגלל שהיא יותר טובה מהן, אלא כי הכי טובה בשבילך.
ולגבי נשבר - זה ברור מה נשבר, ואם אתה הולך על לוגיקה פשוטה של "אחרי שאתה יודע שאתה מבצע מין תעשה מין בכיף" - אני גם אלך בלוגיקה, נניח ואתה רוצה לעשות את זה עם סתם מישהי - אז אתה באמת הדחף המיני כל כך מוביל את החיים שאתה מוכן להתפשט בשביל מישהי אקראית? זה מה שאנחנו? ונלך מהצד השני, אם זו לא סתם מישהי אלא עם מישהי ספציפית, אז אם זו מישהי ספציפית שאתה רוצה לעשות איתה את זה אבל לא מעבר זה מזוויע, כי זה אומר שמבחינתך היא פשוטה פטנזיה שקמה למציאות, כמו כרטיס מסך חדש, מדהים טכנית אבל כמוהו יש עוד אלפים, ואם אתה כן רוצה אותה מעבר - אז זה פשוט לא סטוץ לכן לא בזה מדובר.
אני חושב שצריך להסתכל לזה מעבר, אם מסתכלים על הכל בצורה קרה אנחנו חסרי משמעות, וזה ברור שאנחנו לא, ואתה יודע מתי אני יודע שמישהו יהיה בטוח שהוא לא יהיה חסר משמעות? כשהוא יהיה עם האחת שלא תתן לו להרגיש חסר משמעות, מעניין אם זו תהיה זו שהביאה לו כיף ללילה, או כיף לחיים, מישהי שאיתו "קצת" מעבר למיטה.
קודם כל זה לגיטימי אם שני הצדדים יודעים מה סוג הקשר ולא לגיטימי אם אין תיאום ציפיות.
החסרון זה שבסטוץ קשה ליצור אמון (גם זמני) ובטחון ותקשורת, ובלי זה גם חלק גדול מההנאה (בדרך כלל יותר אצל האשה) נפגעת, ויש הרבה יותר סיכון למחלות מין (קונדום מפחית סיכון אבל הוא לא הרמטי ויש מחלות מין שעוברות גם במין אוראלי)
ביזיזות ארוכה יש סיכוי מאוד גדול שאחד הצדדים יפתח רגשות בלי שהצד השני או בלי סיכוי להתאמה (יותר נפוץ שהאשה תפתח רגש, אבל זה לא מחייב).
אני חושב שזה מאוד משתנה מאדם לאדם, אבל צריך להיות מודעים מראש לסיכונים, להיות עם תקשורת טובה ורמה מסוימת של אהבה גם בקשר קצר ככל שיהיה, לבדוק רמה מסוימת של אופי גם לסטוץ או יזיזות, לתאם באופן מלא ציפיות, לבדוק מדי פעם שאף אחד מהצדדים לא מפתח רגשות, ובאופן כללי ליזיזות יש הרבה יותר סיכוי להיות טובה מסטוץ.
בכל מקרה ברגע ששני הצדדים בוגרים ומודעים לרמת הקשר ואין תלות או לחץ להסכמה אז זה לא שייך לטוב או רע, זה שייך לכדאי או לא כדאי, וזה משתנה מאדם לאדם.
^ התשובה הזאת מבוססת על טענה על בזבוז של?
מה הדבר החד פעמי שיבוזבז?
ועל הנחה שאם אדם יכול להנות ממיניות גם עם רמת קשר נמוכה זה אומר שהוא לא רואה עניין במיניות עם רמת קשר גבוהה, (עם מעגל חיזוק הדדי) זה לא מבוסס.
זה ממשיך בטענות על מישהו ש"נשבר"
אפשר להמציא כל כלל שטותי ולטעון שמי שלא עומד בו הוא "נשבר"
כל עוד אין ביסוס קודם למה זה מזיק זה חסר משמעות.
החסרון זה שבסטוץ קשה ליצור אמון (גם זמני) ובטחון ותקשורת, ובלי זה גם חלק גדול מההנאה (בדרך כלל יותר אצל האשה) נפגעת, ויש הרבה יותר סיכון למחלות מין (קונדום מפחית סיכון אבל הוא לא הרמטי ויש מחלות מין שעוברות גם במין אוראלי)
ביזיזות ארוכה יש סיכוי מאוד גדול שאחד הצדדים יפתח רגשות בלי שהצד השני או בלי סיכוי להתאמה (יותר נפוץ שהאשה תפתח רגש, אבל זה לא מחייב).
אני חושב שזה מאוד משתנה מאדם לאדם, אבל צריך להיות מודעים מראש לסיכונים, להיות עם תקשורת טובה ורמה מסוימת של אהבה גם בקשר קצר ככל שיהיה, לבדוק רמה מסוימת של אופי גם לסטוץ או יזיזות, לתאם באופן מלא ציפיות, לבדוק מדי פעם שאף אחד מהצדדים לא מפתח רגשות, ובאופן כללי ליזיזות יש הרבה יותר סיכוי להיות טובה מסטוץ.
בכל מקרה ברגע ששני הצדדים בוגרים ומודעים לרמת הקשר ואין תלות או לחץ להסכמה אז זה לא שייך לטוב או רע, זה שייך לכדאי או לא כדאי, וזה משתנה מאדם לאדם.
^ התשובה הזאת מבוססת על טענה על בזבוז של?
מה הדבר החד פעמי שיבוזבז?
ועל הנחה שאם אדם יכול להנות ממיניות גם עם רמת קשר נמוכה זה אומר שהוא לא רואה עניין במיניות עם רמת קשר גבוהה, (עם מעגל חיזוק הדדי) זה לא מבוסס.
זה ממשיך בטענות על מישהו ש"נשבר"
אפשר להמציא כל כלל שטותי ולטעון שמי שלא עומד בו הוא "נשבר"
כל עוד אין ביסוס קודם למה זה מזיק זה חסר משמעות.
מיותר מאוד, ולדעתי גם מגעיל.
לעשות את הדבר שאמור להיות שמורה רק לזו שאתה רוצה לבלות איתה כל החיים, ולבזבז את זה על אדם שלא תראה יותר בחיים הוא דבר מטופש לדעתי.
אגב, זה שטחי לחלוטין, אתה לא רוצה לבלות עם אותה המישהי כל החיים אבל אתה מוכן לבלות איתה לילה אחד? רק צעצועים עונים על ההגדרה הזו..
מעבר לזה, בשבילי זה קצת כמו לסמוך על מישהו, אחרי שמישהו משקר - איך את יכולה לסמוך עליו שוב? איך הוא יוכל לומר שתסמכי עליו אם הוא הרגע הוכיח שאי אפשר?
ועכשיו השאלה הברורה מאליו - מה הקשר ללסמוך עליו? פשוט, הוא לא שמר את עצמו, הוא נשבר, הוא לא יכל לחכות עד הרגע בו תהיו ביחד... או לא יכל בכלל לחכות לפגוש אותך, אז הוא בילה עם מישהי אחרת את מה שהוא היה אמור לבלות איתך, ועכשיו נשאלת השאלה - אחרי שכבר פעם אחת הוא לא עמד בסיפוק... מי אמר שגם כשתהיו ביחד הוא יעמוד בסיפוק? יכול להיות שבמהלך הזוגיות שלכם הוא לא יעמוד בסיפוק וירצה מישהי אחרת.. ואולי יותר גרוע, אולי בשבילו את סיפוק קבוע? אולי זו דעה קצת קיצונית, אבל בשבילי אהבה חייבת להיות ייחודית, ובשבילי הוא לא רצה לבלות איתך את אותו הרגע המיוחד, וזה לא משהו שאפשר לקנות חזרה.
אני רוצה מישהי שעמדה בסיפוק, אני רוצה לדעת שיש מישהי שעומדת בו כמו שאני עומד בו, מישהי שלא יודעת איך זה מרגיש בדיוק כמו שאני לא יודע, אבל היא לא נותנת לזה להפחיד אותה בכך שהיא נכנעת לו..
זה אומר הרבה דברים, אבל בשבילי זה אומר הכל בשבילי, זה אומר על אומץ לדעת שהוא יגיע אבל גם סבלנות בשביל לחכות עד שהוא יגיע..
בשבילי אם יום אחד אעשה את זה עם מישהי, היא תהיה מישהי שאני אוהב מכל ליבי, מישהי שאחריה אני לא אעשה וגם לא רוצה לעשות עם אף אחת אחרת, בגלל שאני לא מאמין שיש או שתהיה אחת כמוהה..
לא בגלל שאין בנות שיפות ממנה, אלא בגלל שאין בנות שיפות כמוהה.
זו הדעה שלי, דעתי הכנה.
מקווה שעזרתי (:
לעשות את הדבר שאמור להיות שמורה רק לזו שאתה רוצה לבלות איתה כל החיים, ולבזבז את זה על אדם שלא תראה יותר בחיים הוא דבר מטופש לדעתי.
אגב, זה שטחי לחלוטין, אתה לא רוצה לבלות עם אותה המישהי כל החיים אבל אתה מוכן לבלות איתה לילה אחד? רק צעצועים עונים על ההגדרה הזו..
מעבר לזה, בשבילי זה קצת כמו לסמוך על מישהו, אחרי שמישהו משקר - איך את יכולה לסמוך עליו שוב? איך הוא יוכל לומר שתסמכי עליו אם הוא הרגע הוכיח שאי אפשר?
ועכשיו השאלה הברורה מאליו - מה הקשר ללסמוך עליו? פשוט, הוא לא שמר את עצמו, הוא נשבר, הוא לא יכל לחכות עד הרגע בו תהיו ביחד... או לא יכל בכלל לחכות לפגוש אותך, אז הוא בילה עם מישהי אחרת את מה שהוא היה אמור לבלות איתך, ועכשיו נשאלת השאלה - אחרי שכבר פעם אחת הוא לא עמד בסיפוק... מי אמר שגם כשתהיו ביחד הוא יעמוד בסיפוק? יכול להיות שבמהלך הזוגיות שלכם הוא לא יעמוד בסיפוק וירצה מישהי אחרת.. ואולי יותר גרוע, אולי בשבילו את סיפוק קבוע? אולי זו דעה קצת קיצונית, אבל בשבילי אהבה חייבת להיות ייחודית, ובשבילי הוא לא רצה לבלות איתך את אותו הרגע המיוחד, וזה לא משהו שאפשר לקנות חזרה.
אני רוצה מישהי שעמדה בסיפוק, אני רוצה לדעת שיש מישהי שעומדת בו כמו שאני עומד בו, מישהי שלא יודעת איך זה מרגיש בדיוק כמו שאני לא יודע, אבל היא לא נותנת לזה להפחיד אותה בכך שהיא נכנעת לו..
זה אומר הרבה דברים, אבל בשבילי זה אומר הכל בשבילי, זה אומר על אומץ לדעת שהוא יגיע אבל גם סבלנות בשביל לחכות עד שהוא יגיע..
בשבילי אם יום אחד אעשה את זה עם מישהי, היא תהיה מישהי שאני אוהב מכל ליבי, מישהי שאחריה אני לא אעשה וגם לא רוצה לעשות עם אף אחת אחרת, בגלל שאני לא מאמין שיש או שתהיה אחת כמוהה..
לא בגלל שאין בנות שיפות ממנה, אלא בגלל שאין בנות שיפות כמוהה.
זו הדעה שלי, דעתי הכנה.
מקווה שעזרתי (: