7 תשובות
לא
כי מרוכבים לא עובד ב53 זה רק לממשיים
כי z הוא חא מספר נטו 5 יש לן 2 חלקים מדומה וממשי אז אסור צריך לעשות נוסחת השורשים במלואה
לפעמים יש בשורש(שבנוסחה) i אז צריך לטפל בזה כי להוציא שורש למספר מדומה זה לא כמו שורש של 16
כי z הוא חא מספר נטו 5 יש לן 2 חלקים מדומה וממשי אז אסור צריך לעשות נוסחת השורשים במלואה
לפעמים יש בשורש(שבנוסחה) i אז צריך לטפל בזה כי להוציא שורש למספר מדומה זה לא כמו שורש של 16
זה הכל בדמיון שלך
את סכיזופרנית i הוא לא אמיתי
את סכיזופרנית i הוא לא אמיתי
gaslighting final boss..
אסור אבל את יכולה לבדוק את עצמך איתו
שואל השאלה:
כן אבל הכוונה נגיד אם יש לי משוואה של מרוכבים ואני מבטאת אותם באמצעות x+ yi ואז יש לי מערכת משוואות עם שני נעלמים והמשוואות ריבועיות אז אני יכולה להשתמש במוד 5 3 כדי למצוא את x וy? כי אני רואה עכשיו סרטונים של עובד לב ארי כדי ללמוד את זה והוא משתמש בנוסחת השורשים אבל לא הבנתי למה
כן אבל הכוונה נגיד אם יש לי משוואה של מרוכבים ואני מבטאת אותם באמצעות x+ yi ואז יש לי מערכת משוואות עם שני נעלמים והמשוואות ריבועיות אז אני יכולה להשתמש במוד 5 3 כדי למצוא את x וy? כי אני רואה עכשיו סרטונים של עובד לב ארי כדי ללמוד את זה והוא משתמש בנוסחת השורשים אבל לא הבנתי למה
אנונימית
מותר... פשוט לא יודע אם 5 3 יודעת לאכול את זה.
למה מותר גם אם המקדמים מדומים? אפשר להראות את זה לפי הפיתוח של נוסחת השורשים (נפתח בעצמנו):
az^2+bz+c=0 אחרי חלוקה פי a:
z^2+(b/a)z+c/a=0=(z+(b/2a))^2+k
=z^2+2(b/2a)z+b^2/(4a^2)+k
*** k=c/a-b^2/(4a^2)=const ***
קיבלנו:
c/a-[b^2/(4a^2)])=(z+[b/(2a)])^2)-
עושים שורש לשני הביטויים והשאר אלגברה...
למעשה כל ההנחות שביצענו בשביל הגיע לנוסחה הזו, הן אריתמטיקה שמותר לבצע גם מעל שדה המדומים, ולכן זה לא באמת משנה.
למה מותר גם אם המקדמים מדומים? אפשר להראות את זה לפי הפיתוח של נוסחת השורשים (נפתח בעצמנו):
az^2+bz+c=0 אחרי חלוקה פי a:
z^2+(b/a)z+c/a=0=(z+(b/2a))^2+k
=z^2+2(b/2a)z+b^2/(4a^2)+k
*** k=c/a-b^2/(4a^2)=const ***
קיבלנו:
c/a-[b^2/(4a^2)])=(z+[b/(2a)])^2)-
עושים שורש לשני הביטויים והשאר אלגברה...
למעשה כל ההנחות שביצענו בשביל הגיע לנוסחה הזו, הן אריתמטיקה שמותר לבצע גם מעל שדה המדומים, ולכן זה לא באמת משנה.
באותו הנושא: