תכנסו, שאלה בקשר לאיראן.

תקיפה באיראן תפגע במשטר, ברור
אבל אין לנו מניע לעשות את זה אלא אם כן הם שוב יחדשו את היצירת אטום

יש שם כל כך הרבה דברים שזה באמת מבלבל אבל אם נתקוף זה לא יקרה בגלל שנרצה לעזור להפיל את המשטר אלא רק בגלל ביטחון המדינה לכן זה לא קשור, חשוב לא להקשיב לעיתונאים שרק מסקרים את האירוע ואומרים את דעותיהם אלא לחפש עובדות

ממש פולטיקאית

שואל השאלה:
אז למה אומרים שצריך להתארגן שהם יתקפו בכדי להרגיע את ההפגנות?

לא הבנתי איך זה קשור^

זה דווקא מאוד הגיוני.
כשישראל תוקפת את איראן (במיוחד במבצע שבו היא די השפילה אותה), זה מראה שאיראן היא מדינה חלשה שמקצה משאבים להתגוננות מישראל במקום לכלכלה השבורה שלה ודאגה לעם. זה בעצם שם את השלטון בסכנה ומחליש אותו אז זה מחזק את המפגינים.
אבל אם איראן היא זו שתוקפת זה מסיח את הדעת של הקהל האיראני ומראה שהיא יכולה לנהל מלחמות בעצמה (למרות שגם זה כבר לא בטוח, כשמפגינים איראניים בהפגנות של לפני כמה ימים השתמשו בסיסמה של "לא בעזה ולא בלבנון, הלב שלי באיראן"). הם בעצם מוחים על זה שהאייתולות מתרכזות בפגיעה בישראל או בחיזוק הפרוקסי שלהם במקום אשכרה לדאוג לעם האיראני שהם השליטים שלו.

שואל השאלה:
good person 24^ כי אז בוודאות אנחנו נתקוף אותם בחזרה.

ולמה זה אמור להחליש את ההפגנות?

^^להסיח את דעת העם, לחזק את הלאומיות שלהם (שמבוססת בחלקה על ההתנגדות לנו) ולהציג לעם חוזק או משהו
גם אם הם יתקפו כנראה נתקוף חזרה ואז תהיה מלחמה באיראן וזה ימנע מאנשים להפגין
זה מה שאני חושבת