22 תשובות
לא
כן. ואני מבין שיוצרת השאלה לא מבינה למה חשוב לתקוף באירן שהיא מביאה רק למי שנגד פרח
כן
כן.
כן
אני אגיד כן כי עוד מעט תקופת בגרויות
כן
אם היא תתקוף שוב באיראן במה זה יסתיים? עוד פעם הרוגים והרס ובסוף שום דבר לא ישתנה
שואל השאלה:
מי שחושב שצריך למה? הרי למרות שעשרות שנים מזהירים מפני איראן ולפני כחודשים ספורים התקפנו אותם משמעותית לראשונה, בשביל מה שוב?
מי שחושב שצריך למה? הרי למרות שעשרות שנים מזהירים מפני איראן ולפני כחודשים ספורים התקפנו אותם משמעותית לראשונה, בשביל מה שוב?
אנונימית
^התשובה די ברורה.. על מנת להקריס את המשטר האיראני סופית ולהביא סוףסוף יציבות וביטחון למזרח התיכון.
שואל השאלה:
^אין אפשרות באמת להקריס את המשטר לגמרי בדיוק כמו שאי אפשר להשמיד את החמאס לגמרי, אפשר רק לפגוע בו משמעותית ואת זה כבר עשינו
^אין אפשרות באמת להקריס את המשטר לגמרי בדיוק כמו שאי אפשר להשמיד את החמאס לגמרי, אפשר רק לפגוע בו משמעותית ואת זה כבר עשינו
אנונימית
^אפשר בהחלט. בייחוד אחת כזו עם משטר דיקטטורי ומשבר כלכלי.
כן
שואל השאלה:
^^לא, זה סתם מלחמה ללא מטרה, אי אפשר להקריס לגמרי משטר, גם אם תחסל את כל הצמרת השלטונית אתה חושב שלא יקומו חדשים? יקומו ויבנו שוב אין לדבר סוף
והם גם ככה חלשים ראינו את זה כבר אין להם שום נשק גרעיני
^^לא, זה סתם מלחמה ללא מטרה, אי אפשר להקריס לגמרי משטר, גם אם תחסל את כל הצמרת השלטונית אתה חושב שלא יקומו חדשים? יקומו ויבנו שוב אין לדבר סוף
והם גם ככה חלשים ראינו את זה כבר אין להם שום נשק גרעיני
אנונימית
לא
^^ההסטוריה מספקת דוגמאות רבות למשטרים שקרסו..
יש לנו אפילו דוגמא מהשכונה, סוריה.
יש לנו אפילו דוגמא מהשכונה, סוריה.
שואל השאלה:
^בסוריה יש מלחמת אזרחים כבר שנים זה שונה לגמרי, ועוד לקח שנים של מלחמת אזרחים למשטר ליפול,
פה אנחנו מדינה חיצונית שבאה סתם לתקוף את איראן אין מה להשוות
^בסוריה יש מלחמת אזרחים כבר שנים זה שונה לגמרי, ועוד לקח שנים של מלחמת אזרחים למשטר ליפול,
פה אנחנו מדינה חיצונית שבאה סתם לתקוף את איראן אין מה להשוות
אנונימית
^"שבאה סתם"?
תשקלי מילים גבירתי
התוקפנית בסיפור היא איראן ששואפת בגלוי להשמדת מדינת ישראל ומפתחת נשק גרעיני.
ובכל מקרה יהיו איתה סבבי לחימה בעתיד
כי היא מתחמשת ומשתדרגת..
תשקלי מילים גבירתי
התוקפנית בסיפור היא איראן ששואפת בגלוי להשמדת מדינת ישראל ומפתחת נשק גרעיני.
ובכל מקרה יהיו איתה סבבי לחימה בעתיד
כי היא מתחמשת ומשתדרגת..
שואל השאלה:
^כן כבר 30 שנה מדברים ומנסים להפחיד מהאיום האיראני
ולפני כמה חודשים תקפנו אותם וראינו את היכולות שלהם, אין להם נשק גרעיני והם מעולם לא הגיעו לזה ועכשיו השמדנו להם את כל מה שהם ניסו להתקדם
הם חלשים, ב-30 שנה הם לא הגיעו לנשק גרעיני ועכשיו פתאום אחרי שתקפנו אותם חזק פתאום יהיה להם נשק גרעיני יש מאין?
זה תרחיש דימיוני
^כן כבר 30 שנה מדברים ומנסים להפחיד מהאיום האיראני
ולפני כמה חודשים תקפנו אותם וראינו את היכולות שלהם, אין להם נשק גרעיני והם מעולם לא הגיעו לזה ועכשיו השמדנו להם את כל מה שהם ניסו להתקדם
הם חלשים, ב-30 שנה הם לא הגיעו לנשק גרעיני ועכשיו פתאום אחרי שתקפנו אותם חזק פתאום יהיה להם נשק גרעיני יש מאין?
זה תרחיש דימיוני
אנונימית
זה רק עניין של זמן עד שתיהיה עוד מערכה. כרגיל ביבי לא פתר את הבעיה, אלא רק משך זמן.
כן
^^^^הערכת המודיעין של אנונימית בסטיפס: "נשק גרעיני לאיראן זה תרחיש דמיוני"
לא אתפלא אם שירתת בשב"כ בשבעה באוקטובר ולפניו
זה שהמערכה הקודמת נפתחה במתקפת פתע ישראלית והסתיימה בהצלחה גדולה לא אומרת כלום על יכולותיה הצבאיות של איראן (היא בכלל לא הספיקה להפעיל אפילו חצי מהם).
וחוץ מזה אני במקומך לא הייתי מזלזל כל כך בתוכנית הגרעין האיראנית
אני די בטוח שהם התכוננו ליום בו ישראל תתקוף את מתקני הגרעין
לא אתפלא אם שירתת בשב"כ בשבעה באוקטובר ולפניו
זה שהמערכה הקודמת נפתחה במתקפת פתע ישראלית והסתיימה בהצלחה גדולה לא אומרת כלום על יכולותיה הצבאיות של איראן (היא בכלל לא הספיקה להפעיל אפילו חצי מהם).
וחוץ מזה אני במקומך לא הייתי מזלזל כל כך בתוכנית הגרעין האיראנית
אני די בטוח שהם התכוננו ליום בו ישראל תתקוף את מתקני הגרעין
באותו הנושא: