4 תשובות
כי כי
צבטקוב?
השאלה שלך חדה, והיא נוגעת במיתוס נפוץ יותר מאשר במציאות פשוטה. ההנחה
קפיטליזם = טוב לעשירים, סוציאליזם = טוב לעניים
היא פשטנית מדי. בפועל, הבחירות הפוליטיות מושפעות מזהות, תרבות, אמון במוסדות ותפיסת צדק לא רק מחשבון כלכלי קר.
להלן הפירוק, צעד־צעד:
1. קודם כל ההנחה עצמה לא לגמרי נכונה
קפיטליזם יכול להיטיב גם עם עניים (צמיחה, תעסוקה, מוביליות).
סוציאליזם / מדינת רווחה יכול להיטיב גם עם עשירים (יציבות, תשתיות, כוח אדם משכיל, שוק צרכני חזק).
רוב המדינות בפועל הן כלכלות מעורבות, לא טהור לכאן או לכאן.
2. למה עניים נוטים לימין?
לא בגלל שהם לא מבינים את האינטרס שלהם, אלא בגלל גורמים אחרים:
א. זהות וערכים > כסף
אנשים מצביעים לפי:
זהות לאומית
דת
מסורת
ביטחון
תחושת שייכות
לעיתים אלו חשובים יותר מעוד 500 קצבה.
ב. חוסר אמון בשמאל הכלכלי
במקומות רבים השמאל:
מזוהה עם אליטות
מדבר בשפה אקדמית
נתפס כמנותק מהחיים היומיומיים
עניים רבים חשים שהשמאל מדבר עליהם, לא איתם.
ג. שאיפה להיות עשיר
הרבה עניים חושבים:
אני לא עני אידאולוגית אני בדרך למעלה
ולכן תומכים במערכת שנותנת תקווה להתקדמות, גם אם כרגע הם בתחתית.
ד. חוויות עבר
במדינות מסוימות (כולל ישראל):
מדיניות שמאלית בעבר נכשלה בעיני קבוצות מסוימות
או נתפסה כמפלה
הזיכרון החברתי חזק מהתיאוריה הכלכלית.
3. למה עשירים נוטים לשמאל?
זה החלק שמבלבל הרבה אנשים.
א. שמאל תרבותי, לא כלכלי
הרבה עשירים:
תומכים בזכויות אדם
ליברליים חברתית
בעד פלורליזם
אבל לא באמת רוצים סוציאליזם כלכלי מלא.
הם בעד קצת מסים, לא ביטול הון פרטי.
ב. אשמה מוסרית (כן, זה אמיתי)
כשיש לך הרבה:
קל יותר לתמוך במיסוי
קל יותר להיות נדיב אידאולוגית
כי זה לא מאיים על הקיום שלך.
ג. ביטחון כלכלי מאפשר אידיאולוגיה
עני צריך יציבות מצביע למה שמרגיש בטוח.
עשיר יכול להרשות לעצמו רעיונות, ניסויים וערכים מופשטים.
ד. גלובליזציה
עשירים מרוויחים מ:
גבולות פתוחים
סחר חופשי
אקדמיה ותרבות בינ"ל
והשמאל הליברלי מקדם את זה.
4. אז למה נוצר הפרדוקס?
כי פוליטיקה היא לא אקסל.
אנשים לא מצביעים לפי:
רווח אישי = x
אלא לפי:
זהות + פחדים + תקווה + חוויות + נרטיב
ולכן:
עני יכול להיות ימני
עשיר יכול להיות שמאלני
ושניהם יכולים לפעול בצורה רציונלית לפי תפיסת העולם שלהם
5. משפט מסכם חזק
העניים לא מצביעים נגד עצמם,
והעשירים לא בוגדים במעמדם
הם פשוט לא מצביעים רק לפי כסף.
אם תרצה, אני יכול:
לפרק את זה בהקשר הישראלי בלבד
או להשוות ארה"ב / אירופה
או להסביר איך מפלגות משתמשות בזה במכוון כדי למשוך מצביעים
רק תגיד.
קפיטליזם = טוב לעשירים, סוציאליזם = טוב לעניים
היא פשטנית מדי. בפועל, הבחירות הפוליטיות מושפעות מזהות, תרבות, אמון במוסדות ותפיסת צדק לא רק מחשבון כלכלי קר.
להלן הפירוק, צעד־צעד:
1. קודם כל ההנחה עצמה לא לגמרי נכונה
קפיטליזם יכול להיטיב גם עם עניים (צמיחה, תעסוקה, מוביליות).
סוציאליזם / מדינת רווחה יכול להיטיב גם עם עשירים (יציבות, תשתיות, כוח אדם משכיל, שוק צרכני חזק).
רוב המדינות בפועל הן כלכלות מעורבות, לא טהור לכאן או לכאן.
2. למה עניים נוטים לימין?
לא בגלל שהם לא מבינים את האינטרס שלהם, אלא בגלל גורמים אחרים:
א. זהות וערכים > כסף
אנשים מצביעים לפי:
זהות לאומית
דת
מסורת
ביטחון
תחושת שייכות
לעיתים אלו חשובים יותר מעוד 500 קצבה.
ב. חוסר אמון בשמאל הכלכלי
במקומות רבים השמאל:
מזוהה עם אליטות
מדבר בשפה אקדמית
נתפס כמנותק מהחיים היומיומיים
עניים רבים חשים שהשמאל מדבר עליהם, לא איתם.
ג. שאיפה להיות עשיר
הרבה עניים חושבים:
אני לא עני אידאולוגית אני בדרך למעלה
ולכן תומכים במערכת שנותנת תקווה להתקדמות, גם אם כרגע הם בתחתית.
ד. חוויות עבר
במדינות מסוימות (כולל ישראל):
מדיניות שמאלית בעבר נכשלה בעיני קבוצות מסוימות
או נתפסה כמפלה
הזיכרון החברתי חזק מהתיאוריה הכלכלית.
3. למה עשירים נוטים לשמאל?
זה החלק שמבלבל הרבה אנשים.
א. שמאל תרבותי, לא כלכלי
הרבה עשירים:
תומכים בזכויות אדם
ליברליים חברתית
בעד פלורליזם
אבל לא באמת רוצים סוציאליזם כלכלי מלא.
הם בעד קצת מסים, לא ביטול הון פרטי.
ב. אשמה מוסרית (כן, זה אמיתי)
כשיש לך הרבה:
קל יותר לתמוך במיסוי
קל יותר להיות נדיב אידאולוגית
כי זה לא מאיים על הקיום שלך.
ג. ביטחון כלכלי מאפשר אידיאולוגיה
עני צריך יציבות מצביע למה שמרגיש בטוח.
עשיר יכול להרשות לעצמו רעיונות, ניסויים וערכים מופשטים.
ד. גלובליזציה
עשירים מרוויחים מ:
גבולות פתוחים
סחר חופשי
אקדמיה ותרבות בינ"ל
והשמאל הליברלי מקדם את זה.
4. אז למה נוצר הפרדוקס?
כי פוליטיקה היא לא אקסל.
אנשים לא מצביעים לפי:
רווח אישי = x
אלא לפי:
זהות + פחדים + תקווה + חוויות + נרטיב
ולכן:
עני יכול להיות ימני
עשיר יכול להיות שמאלני
ושניהם יכולים לפעול בצורה רציונלית לפי תפיסת העולם שלהם
5. משפט מסכם חזק
העניים לא מצביעים נגד עצמם,
והעשירים לא בוגדים במעמדם
הם פשוט לא מצביעים רק לפי כסף.
אם תרצה, אני יכול:
לפרק את זה בהקשר הישראלי בלבד
או להשוות ארה"ב / אירופה
או להסביר איך מפלגות משתמשות בזה במכוון כדי למשוך מצביעים
רק תגיד.
אנונימי
תראה אתה צודק המצב ברוב המדינות הפוך... רק כאן כל הישראלים שבורים