29 תשובות
תמיד בכל דבר בעולם יהיו אנשים שלא יסכימו עם כולם
כדור הארץ שטוח? אתה מתכוון איך אנשים מאמינים שהארץ שטוחה?
בכל מקרה אתה צודק זה מצחיק
בכל מקרה אתה צודק זה מצחיק
שואל השאלה:
הוכחה 1: ספינות "נעלמות" מהקרקעית קודם
כשספינה מתרחקת לים, היא לא נעלמת בבת אחת.
קודם אתה מפסיק לראות את החלק התחתון, ורק אחר כך את התורן/העליון.
זה קורה רק אם יש כדוריות כי החלק התחתון יורד מעבר לעקומה של כדור הארץ.
---
הוכחה 2: ליקויי ירח הצל של כדור הארץ עגול
בליקוי ירח, כדור הארץ מטיל צל על הירח.
הצל תמיד עגול, ללא קשר למיקום שלך על פני כדור הארץ.
רק גוף כדורי מטיל תמיד צל עגול מכל זווית.
---
הוכחה 3: קווי רוחב ואורך איך זה עובד אחרת?
למה בצפון הכוכבים זזים מסביב לקוטב הצפוני, ובדרום מסביב לקוטב הדרומי?
זה קורה רק אם אתה עומד על משטח עגול גדול.
אם העולם היה שטוח היית רואה את אותם כוכבים פחות או יותר בכל מקום, וזה לא קורה.
---
הוכחה 4: צילום מהחלל
יש היום אלפי לוויינים תקשורת, מזג אוויר, gps.
כל יום מצולמות תמונות שמראות כדור עגול.
זה לא צילום אחד "מטעם מישהו" זה אלפי מערכות שונות, כולל מדינות שלא אוהבות אחת את השנייה.
---
הוכחה 5: קווי הזמן בעולם
כשאצלנו צהריים, באוסטרליה לילה.
הסיבה היא שהעולם מסתובב.
אם העולם היה שטוח, השמש הייתה מאירה על כל המשטח באותו זמן זה לא קורה.
---
הוכחה 6: כוח המשיכה
כוח המשיכה מושך כל דבר למרכז המסה.
אם כדור הארץ היה שטוח, כוח המשיכה היה מטורף ומוזר:
היית נמשך תמיד למרכז המשטח, לא ישר למטה.
אבל אתה מרגיש את המשיכה ישר למטה בכל מקום מתאים לכדור.
---
הוכחה 7: טיסות בעולם
אם תסתכל במפות של טיסות ארוכות הן עושות "קווים עקומים" במפה שטוחה.
אבל על גלובוס זה קו ישר.
הטייסים משתמשים במפות שמתאימות לכדור, אחרת הטיסות לא היו מגיעות למסלול נכון בכלל.
הוכחה 1: ספינות "נעלמות" מהקרקעית קודם
כשספינה מתרחקת לים, היא לא נעלמת בבת אחת.
קודם אתה מפסיק לראות את החלק התחתון, ורק אחר כך את התורן/העליון.
זה קורה רק אם יש כדוריות כי החלק התחתון יורד מעבר לעקומה של כדור הארץ.
---
הוכחה 2: ליקויי ירח הצל של כדור הארץ עגול
בליקוי ירח, כדור הארץ מטיל צל על הירח.
הצל תמיד עגול, ללא קשר למיקום שלך על פני כדור הארץ.
רק גוף כדורי מטיל תמיד צל עגול מכל זווית.
---
הוכחה 3: קווי רוחב ואורך איך זה עובד אחרת?
למה בצפון הכוכבים זזים מסביב לקוטב הצפוני, ובדרום מסביב לקוטב הדרומי?
זה קורה רק אם אתה עומד על משטח עגול גדול.
אם העולם היה שטוח היית רואה את אותם כוכבים פחות או יותר בכל מקום, וזה לא קורה.
---
הוכחה 4: צילום מהחלל
יש היום אלפי לוויינים תקשורת, מזג אוויר, gps.
כל יום מצולמות תמונות שמראות כדור עגול.
זה לא צילום אחד "מטעם מישהו" זה אלפי מערכות שונות, כולל מדינות שלא אוהבות אחת את השנייה.
---
הוכחה 5: קווי הזמן בעולם
כשאצלנו צהריים, באוסטרליה לילה.
הסיבה היא שהעולם מסתובב.
אם העולם היה שטוח, השמש הייתה מאירה על כל המשטח באותו זמן זה לא קורה.
---
הוכחה 6: כוח המשיכה
כוח המשיכה מושך כל דבר למרכז המסה.
אם כדור הארץ היה שטוח, כוח המשיכה היה מטורף ומוזר:
היית נמשך תמיד למרכז המשטח, לא ישר למטה.
אבל אתה מרגיש את המשיכה ישר למטה בכל מקום מתאים לכדור.
---
הוכחה 7: טיסות בעולם
אם תסתכל במפות של טיסות ארוכות הן עושות "קווים עקומים" במפה שטוחה.
אבל על גלובוס זה קו ישר.
הטייסים משתמשים במפות שמתאימות לכדור, אחרת הטיסות לא היו מגיעות למסלול נכון בכלל.
אנונימי
קודם תמצא עם מי להתווכח ואז תציג טיעונים חחח
התשובה פשוטה מאוד יש אנשים שהם לא100 בעולם הזה
יש גם הרבה ראיות שסותרות את אלוהים ועדיין אנשים מאמינים
מסקנה: לא כולם מסוגלים להפריד בין ידיעה לאמונה
מסקנה: לא כולם מסוגלים להפריד בין ידיעה לאמונה
לדעתי זה הגיוני ונאסא משקרים לכולנו
אם אתה שואל אותי שטוחסטים לא באים נפשית אני חושב שיש להם סוג של פרניוה מוגזמת בעליל
^^^^ זה שאתה בור (אני אשפוט אותך לכף זכות) לא אומר שאנשים מסוגלים להפריד בין ידיעה לאמונה
שואל השאלה:
stoics
איזה ראיות סותרות את אלוהים ?
stoics
איזה ראיות סותרות את אלוהים ?
אנונימי
זה כמו שתשאל אותי איזה ראיות יש לאבולוציה(אני לא יודע מאיפה להתחיל)
דרך קלה להתחמק מהנושא ולהראות כיאלו הראיות הם רבות
ושבט כסילים לגו..
ושבט כסילים לגו..
^למי אתה מדבר
תנחש
אתן לך 2 הזדמנויות
אתן לך 2 הזדמנויות
אה אליי
מה אמרת חמוד
או אהבתי כשל לוגי המנסה לשים אותי בחזקת ה"חמוד"
למרות שאני באמת די חמוד
למרות שאני באמת די חמוד
אתה בורח?
לוקח לך המון זמן לחשוב אני מבין
תעדכן אותי
תעדכן אותי
ברחתי חחח? אתה רציני? תעלה כמה הודעות והדבר שכתבתי תקף אליך
כתבת שיש המון דברים ואני מבקש רק דבר אחד
לכתוב שיש הרבה דברים זה לא מועיל וסתם נשמע מפוצץ
כתבת שיש המון דברים ואני מבקש רק דבר אחד
לכתוב שיש הרבה דברים זה לא מועיל וסתם נשמע מפוצץ
מה כתבתי
" זה כמו שתשאל אותי איזה ראיות יש לאבולוציה(אני לא יודע מאיפה להתחיל)"
בואנה אתה חמור
מה כתבתי לפני זה
מה כתבתי לפני זה
יש גם הרבה ראיות שסותרות את אלוהים ועדיין אנשים מאמינים
מסקנה: לא כולם מסוגלים להפריד בין ידיעה לאמונה
מסקנה: לא כולם מסוגלים להפריד בין ידיעה לאמונה
אתה מנסה להתחמק ועוד עם קלף מצחיק שאני "חמור" בעוד שאני ביקשתי את הראיות ולא את משחק המילים שלך
שואל השאלה:
עזוב את המוזר הזה אחי
אומר שיש המון ראיות ולא מביא אפילו אחת
עזוב את המוזר הזה אחי
אומר שיש המון ראיות ולא מביא אפילו אחת
אנונימי
^^אתה אחד שמדליק אש, מחכה שאני יגיב
ואז מציג את עצמו כמי ש"רק ביקש ראיות". זה למה אתה לא תבוא ותגיד "אני מאתגר אותך להציג ראיות מדעיות שסותרות את קיומו של אלוהים" כי במצב כזה אין התקפה אישית להיאחז בה ואין קהל שיסתכל על הסגנון במקום על התוכן. מה ההבדל בין ראיה מדעית לאמונה בלבד ומדוע אלוהים הוא לא אמונה בלבד? אם אי אפשר לענות על השאלה הזאת ללא רגשות ומסורת אתה בעצם מוכיח עקרונית את הנקודה שאני מעלה
^ה"הוכחות" שכתבת סותרות את אלוהים. אבל למה אני לא מופתע מבחור שמעתיק כמו תוכי עם חור בהשכלה. עדיף שתשאר אנונימי
ואז מציג את עצמו כמי ש"רק ביקש ראיות". זה למה אתה לא תבוא ותגיד "אני מאתגר אותך להציג ראיות מדעיות שסותרות את קיומו של אלוהים" כי במצב כזה אין התקפה אישית להיאחז בה ואין קהל שיסתכל על הסגנון במקום על התוכן. מה ההבדל בין ראיה מדעית לאמונה בלבד ומדוע אלוהים הוא לא אמונה בלבד? אם אי אפשר לענות על השאלה הזאת ללא רגשות ומסורת אתה בעצם מוכיח עקרונית את הנקודה שאני מעלה
^ה"הוכחות" שכתבת סותרות את אלוהים. אבל למה אני לא מופתע מבחור שמעתיק כמו תוכי עם חור בהשכלה. עדיף שתשאר אנונימי
עוד לא הצגת ובמקום להציג את מבלבל את השכל
טענת משהו תעמוד מאחורי זה
עֲנֵה כְסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן יִהְיֶה חָכָם בְּעֵינָיו.
טענת משהו תעמוד מאחורי זה
עֲנֵה כְסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן יִהְיֶה חָכָם בְּעֵינָיו.
מפחיד לענות על השאלה כי זה מוציא אותך מהשליטה הרטורית
באותו הנושא: