למה אנשים מכל העולם תומכים בצארלי קירק?

הרס וסבל? מה?
ממתי להביע דעה גורמת להרס וסבל?
מה גם שהוא לא היה בעד טרנסים, הוא לא דיבר כמעט על להט"ב למעט טרנסים.
וגם אז הוא לא אמר להם לפגוע בעצמם אלא אמר שהוא לא מאמין בזה ובעובדה שהחוק צריך להכיר בהם כמין השני.
פשוט הגזמה.
היה אדם מאוד שפוי.

יש לצערי הרבה אנשים שמחזיקים בדעות שלו בעולם וחושבים שמה שהוא אמר זאת האמת
למרות שלא מגיע לאף בן אדם כמעט להירצח

שואל השאלה:
מה אכפת לי שהוא היה תומך ישראל? זה הופך אותו לאדם טוב? אני מודה שהןא עזר לישראל בהסברות אבל הוא גרם הרבה יותר נזק לאנשים מאשר ההסברות שעשה פעם ב לישראל.

מה שאת לא מבינה שזה דעה מותר לבן אדם לחשוב מה שהוא רוצה ולהבעיה דעות כמה שבא לו לא מגיע לו למות על זה
נרצח כל מי שאנחנו לא מסכימים איתו?

שואל השאלה:
אז מה שהוא לא אמר להם לפגוע בעצמם? הוא תמך בשנאה כלפיהם ודיברתי בעיקר על טרנסים. הבריונות החרמות והשנאה גרמה במהלך השנים למוות של מיליונים. הוא תמך בדעה שגרמה למוות של מיליונים, והוא לא רק תמך בה אלא גם דיבר על עשרות מיליוני אנשים ושכנע הרבה מהם.

הוא לא עשה חרמות כל מה שהוא עשה זה להתווכח עם אנשים לגבי הדעות שלו
ולהגיד מה שהוא חושב זה עד כדי כך אסור? המוות של צארלי לא עזר בכלום
רק הרסו למשפחה את החיים

הוא לא אהב באמת את האזרחים הישראלים גם
1. הוא אמר שהפלות יותר גרועות מהשואה
2. הוא פשוט העדיף את ישראל על פלסטין כי הוא יודע שחמאס לא יתנו לנוצרים לבקר במקומות קדושים בארץ לעומת מדינה דמוקרטית

שואל השאלה:
קודם כל אני בן. דבר שני אז לדעתי לא מותר להביע כל דבר. אם מישהו היה יורד על איך שמישהו נראית אבל ברמה יומיומית גורם לה לשנוא את הגוף שלה אז זה סבבה כי מותר לו להביע דעות? יש דעות שאסור להביע ואסור לחשוב. תצדיקו בריונות וחרם שגרמו לאנשים להתאבד.

צארלי אהב ישראל די לבלבל את השכל

אבל הוא ירד על אף בן אדם??? כל מה שהוא אמר שהוא נגד הפלות כי בשבילו זה חיים זה הכול והתווכח על זה מיליוני אנשים חושבים כמוהו אבל לירות בו בגלל זה ? נראה לך הגיוני?

שואל השאלה:
לא אמרתי שהוא עשה חרמות בעצמו. אבל זו עובדה (ואל תתווכח לגבי זה זו לגמרי עובדה) שטונות של אנשים מתו בגלל דעות כאלו כלפיהם. להגיד מה שהוא רוצה? אוקיי סבבה, אבל להגיד את זה ולנסות לשכנע קהל של עשרות מיליונים זה חוצה גבול. ו וואלה? לא הזיז לי אפילו טיפה כשירו בו. היחידים שהרגשתי עליהם רע זה המשפחה שלו. לא יותר

הרבה אנשים תומכים בו כי הרבה אנשים כן מסכימים איתו(אני לא מסכימה איתו ברוב הדברים) אבל כן אנשים אחרים נפגען ממנו וזה נורא אבל בסופו של דבר אנשים אחרים כן אהבו אותו והסכימו איתו אז הם תומכים בו
לא קשה להבין שלאנשים יש דעות שונות והאמת שזה לא משנה אם הוא אדם טוב או רע
אנשים תמכו גם בהיטלר(לא שאני משוונ)
אנשים תומכים במי שכריזמטי ועם דעות כמו שלהם
גם טוב זה אינדיבידואלי אי אפשר להגדיר "טוב" זה כבר פילוסופיה אבל עדיין כל אחד יגדיר את זה שונה ובטח שלא ניתן למחשב להחליט בשבילנו מהי ההגדרה
אני לא חושבת שהוא היה אדם טוב אבל הרצח שלו היה מזעזע
ועוד סיבה שאנשים אולי יתמכו בו זה בגלל שזה היה רצח פוליטי מזעזע ותיווצר אצלם אמפתיה כלפיו וכלפיי משפחתו

שואל השאלה:
מה זה משנה ירד לא ירד? אז הןא לא ירד ישירות אבל תמך וגרם לעוד מיליונים לתמוך בדעה שצריך לרדת ולהחרים אנשים רק בגלל שהם מגדירים את עצמם טיפה שונה. מוצדק לגמרי לירות בו.

זה דיביטים זה דבר שקיים מאז ומתמיד
לא כולם חושבים כמוך תלמדי לכבד גם את אלה שחושבים אחרת ממך
לא היה מגיע לו למות

תגידי את נורמלית תחשבי את עולה לבמה מסבירה את הדעה שלך ואז באינטרנט מישהו אמר שזה מעודד רצח כולם שונאים אותך ואז יום אחד פשוט רוצחים אותך על דעה

יש לך ראיה לזה שהוא תמך בהתאבדותם או החרמתם של הומואים?

את קולטת שהבן אדם לא עבר על שום חוק? לא הרביץ לא השפיל רק אמר שהוא נגד הפלות זהו אין דעה חופשית יותר בעולם? לא קיים דבר כזה כי יש צד שמוכן להרוג כי הוא לא מסכים?

שואל השאלה:
תגיד אתה עיוור? כבר כתבתי שאני בן זה לא כזה מסובך לקרוא טיפה במיוחד כשליטרלי כתוב אנונימי. מה קשור דיבייטים? הרבה דברים קיימים כבר שנים, עבדות והוצאה להורג על להגיד דעה קטנה על המלך הייתה קיימת מאות שנים. הגיע לו למות וחצי כי הסבל שהוא גרם גדול מהשווי של החיים שלו

כנראה יורידו לי מלא על זה אבל אני לא הרגשתי רע בכלל על זה שהוא מת. הוא היה בנאדם מזעזע. הוא תמך בפדופיליה גם ואמר שמבוגר לא יכול לשלוט בזה שהוא נמשך לקטינים שזה היה פשוט דוחה. הדבר היחיד הטוב שהוא עשה זה לתמוך בישראל אבל עדיין הוא עשה את זה מסיבות ממש ממש לא נכונות. אני כן ארגיש רע לילדים שלו אבל באמת שאני מקווה שהם ואישתו לשעבר ימצאו אנשים יותר טובים כי באמת שהוא מזעזע. אני לא מבינה למה תומכים בו בכלל

לגמרי אפשר להבין את זה אבל לא כל האנשים מקדישים לזה מחשבה..וחבל אבל באמת שאנשים לא עובדין לפי טוב ורע הם עובדים לפי אם הוא חןשב כמוני הוא צודק ואני אוהב אותו
מי שלא מקדיש מחשבה יתמוך בו וכן יש הרבה כאלה
הרבה אנשים היו להם ערכים דומים לשלו והפ יצדיקו אותו וזה למה הרבה אנשים תןמכים בו

איזה סבל הוא גרם למי? הוא התווכח מול קהל שלם ואמר את הדעה שלו שאנשים יעדו עם מה שהוא אומר מה שבא להם הוא רק אמר את הדעה שלו לא הכריח אנשים להיות חלק מזה

שואל השאלה:
איפה כתבתי שהוא תמך בהתאבדותם? אמרתי שהוא שכנע קהל של מיליונים בדעןת ההומופוביות שלו.אני בטוח במיליון אחוז שהןא גרם בעקיפין למוות של מלא אנשים

בלבול שכל צארלי לא תמך בפדופיליה

שואל השאלה:
שולחן מחשב, בדיוק. מסכים עם כל מילה שלך.

שואל השאלה:
לא שמעתי על פדופיליה למען האמת אבל כל השאר מילה במילה

אבל אסור לבן אדם להגיד דעה? גם אם היא מזעזעת לדעתך לא לוקחים חיים שלמים של בן אדם צארלי לא הגורם העיקרי של אף אחד מהדברים האלה הוא פשוט הסכים איתם

אנחנו צארלי קירק אנחנו סוחבים את הלהבה

מרגיש לי שהשאלה הזאת נועדה בשביל שיסכימו איתך ולא בשביל שתקבל הסברים אמיתיים

"תמך וגרם לעוד מיליונים לתמוך בדעה שצריך לרדת ולהחרים אנשים "
איפה הוא אמר שצריך לרדת ולהחרים הומואים?

שואל השאלה:
אז מה שהןא לא הכריח אנשים להיות חלק מזה? עדיין לא ענית על המטאפורה הקודמת שנתתי, אם בחור בן 16 הולך למישהי מהכיתה ויורד על כל החיים שלה על הגוף שלה על הדעות שלה על המחשבה שלה אז זה סבבה כי זו הדעה שלו? ואם מצטרפים חברים שלו לזה אז הןא בסדר בגלל שהוא לא הכריח אותם? אוי נו

^תודהתודה
^^וואי הוא פיזית אמר שלא צריך להאשים אנשים על זה שהם נמשכים לקטינים ועוד המוןהמון דברים פרובלומטים ברמות

וואי אני ממש בדיליי

הוא לא

אני לא אומרת שלקיחת חיים זה דבר מוצדק זה דבר מזעזע אני פשוט ממש לא מסוגלת להרגיש על זה רע

שואל השאלה:
אדם טוב? הוא היה אדם מגעיל שתמך בהומופוביה, גזענות, וחוסר שליטה של נשים על הגוף שלהן. רק אנשים לא שפויים יגידו שהוא היה אדם טוב

צארלי קירק היה תומך ישראל בן אדם טוב עם משפחה ורצחו אותו בגלל שלא הסכימו איתו
בן אדם שלא עבר על החוק ורק אמר דעה
נרצח

כי הוא היה אדם טוב שנרצח

אבל צארלי לא הלך למישהו ספציפי וירד אליו איך הדוגמא שלך קשורה אחי

^^^^הטענה שלא צריך להאשים אנשים על זה שהם נמשכים לקטינים היא בכלל טענה שמזוהה יותר עם הליברליות האתאיסטית ולא להפך. הוא לא אמר שהוא תומך בזה אלא שהם לא בחרו בזה, וזו עובדה ביולוגית.

שואל השאלה:
לדעתי יש דעות שאסור להגיד. במיוחד לא מול מיליונים. חיים שלמים? למה הוא לא חשב על החיים השלמים כשהוא עשה פודקאסטים על דעות שאותן דעות(לא בהכרח ישירות מצארלי אבל אותן הדעות) גרמו למוות של פי מיליונים מהחיים שלו

שולחן מחשב צארלי צןדק אבל
אנשים שנמשכים לקטינים לא שולטים בזה זאת בעיה במוח שיש שם משהו חריג זה שהוא אמר את זה לא אומר שהוא תומך בפדופילה

שואל השאלה:
טיפה, מודה שחשוב לי שיסכימו איתי. אבל יותר חשוב לי להבין את הצד של התומכים בו. אני מצידי מנהל על זה דיבייט שלכל אחד יש טענות שמבוססות על עובדות.

צארלי לא אחרי לאף מוות שנגרם ממה שהוא אמר די להוציא אותו רוצח המונים
הוא רק דיבר על דעות שאת לא מסכימה איתם יש מיליוני אנשים כמו צארלי

^^על איזו עובדה מתבססת הטענה שלך שמיליונים מתו בגלל הומופוביה בארה"ב (מאז שצ'ארלי נהיה מפורסם)? יש לך סטטיסטיקה לזה?

שואל השאלה:
לא אמרתי שהוא תמך בחרם ישירות, אבל בתור הומופוב וגזען הוא השפיע על אנשים שהיו יותר קיצוניים ממנו.

צארלי לא היה הומופוב ולא גזען אבל

שואל השאלה:
את האמת שיש לי סטטיסטיקה. אולי לא מדויקת כי אני לא לגמרי סומך על מקורות המידע אבל מהמידע שאני מצאתי מיליונים התאבדו, בסדר גודל של 5 מיליון אם לא יותר

^^^ואיך זה אומר עליו משהו? זה כמו לבקר את דרווין על זה שאידיאולוגיות קיצוניות וגזענות הושפעו מהאבולוציה. צ'ארלי לא תמך בחרם שלהם ולא בלרדת עליהם. לכן בעייתי להפנות האשמה כזו כלפיו.

שואל השאלה:
לא היה הומופוב וגזען? תגיד אתה רציני?

^^^אשמח לראות מקור לזה. מקור שאומר שב10 השנים האחרונות (מאז שהוא נהיה מפורסם באופן שאפשר להתייחס אליו כמשפיען) התאבדו 5 מיליון אמריקאים בגלל הומופוביה. תן מקור אחד.

שואל השאלה:
כל דבר בחיים הוא מסובך ובעייתי. אבל מה שלא בעייתי זה לקבוע שהבנאדם עצמו עם דעות קיצוניות שפגעו בעקיפין וכבר בעבר פגעו דעות דומות ולהחרים את הדעות שלו.

צארלי עשה דיבטים עם אנשים בצבע עור אחר זה שמאשימים אותו לא אומר שהוא כזה

^^לא כל דבר מסובך או בעייתי. השאלה היא למה אתה מאשים אותו בתמיכה בהחרמה וירידה על הומואים כשהוא לא תמך בזה בפועל? אתה בעצם טוען שפירשו את דבריו לא נכון? אז נאשים עכשיו כל אדם שמפרשים אותו לא נכון?

אז אתה אומר שאי אפשר להביע יותר דעות שאולי יפגעו באנשים?

שואל השאלה:
https://trevorproject.github.io/survey-2024/?utm_source=chatgpt.com זה מקור אחד שמצאתי. זה יותר בצורה אחוזית וידוע לי שזה לא מדע מדויק אבל אפילו אם זה רק אחוז אחד (וזה יותר) אלה יהיו הרבה מאוד אנשים.

בלי קשר צארלי כיבד כל בן אדם שדיבר איתו בלי קשר לצבע עור מין או משיכה מינית צארלי גם אמר שלהומואים יש את הזכות לעשות מה שבא להם כמו כל אחד אחר
לצארלי לא היה בעיה נגד הומואים לא

וזה כל זה בגלל צארלי קירק תגיד אתה נורמלי?

שואל השאלה:
ממליץ לך לשמוע חלק מהסרטונים שלו. הוא אמר דברים על סטטיסטיקה ועל זה ששחורים פושעים יותר ועוד כל מני דעות מסוימות. אגב הומופוביה זה כללי, זה לא בהכרח נגד הומואים אלא כל דחייה של אנשים לפי זהות מינית. דיברתי בעיקר על טרנסים.

אבל הוא צודק סטטיסטית לגבי שחורים מה הנקודה שלך?
זה לא גזעני זה ליטרלי עובדה

שואל השאלה:
איפה בדיוק אמרתי שכל זה בגלל צארלי קירק? אבל בנאדם שתמך בזה ודיבר על זה לקהל של מיליונים במאה אחוז השפיע על לפחות חלק גדול מהם. אין לך מושג לכמה אלימות כלפי טרנסים זה יכול לגרור.

צארלי כיבד כל בן אדם שהיב מולו גם טרנסים הוא רק אמר מה דעתו על נושאים שונים

שולח לי את ה trevor project כאילו כל מי ששם התאבד בגלל צארלי

שואל השאלה:
זה לא רק זה, ברור שאם זו סטטיסטיקה זכותו להגיד את זה, אבל הוא יצר הכללות ענקיות כלפי שחורים. אם למדת היסטוריה אתה צריך לדעת מה עברו אנשים במאות שנים האחרונות רק בגלל צבע העור שלהם. גם בימינו יש המון גזענות, והוא בחלקו תמך בזה

הוא לא הוא פשוט דיבר על נושאים שקשורים
הוא לא תמך בשחורים הם עבדים ודברים כאלה
הוא דיבר על הנושא זה הכול

שואל השאלה:
תקרא את מה שאמרתי שוב, לא אמרתי שכולם שם התאבדו בגלל צארלי ספציפית. אל תשנה את המילים שלי. אמרתי שהוא תמך בדעות כאלה. וכשזה נוגע לקהל של עשרות מיליונים אפילו אם הוא השפיע על אחוז אחד מהם ונגיד שרק אחוז אחד מהאחוז אחד הזה באמת עשה משהו לגבי זה אלה 10000 אנשים.

שואל השאלה:
לא אמרתי שהוא תמך בעבדות, רק אמרתי ששחורים עברו במשך השנים התנהגות גזענית כל כך הרבה ולהכליל ככה קהילה ענקית זה מסכן אותם.

אבל צארלי לא המשפיע העיקרי באלה שהתאבדו גם אם הפ דיברו איתו
99% לא התאבדו כי צארלי קירק חןשב אחרת מה יש להם להתאבד בגלל צארלי

13^ כתוב שם שבערך עשירית מהלהט"בים ניסו להתאבד.
אוכלוסיית ארה"ב היא 340 מיליון.
לפי סקר של gallup, בערך 7 אחוז הומואים.
7 אחוז של 340 מיליון זה 23 מיליון.
עשירית של 23 מיליון זה 2.3 מיליון.
משמעותית פחות ממיליון להט"בים שניסו להתאבד.
עכשיו גם צריך לברר כמה מהם ניסו להתאבד ישירות או בעקיפין בגלל פעילות של צ'ארלי. בעייתי לחשב את זה. אבל בין כה וכה שים לב לטיעונים. כי אני בספק שהוא הרס את החיים של מיליוני על גבי מיליוני אנשים כמו שאמרת.
בכל אופן, צריך גם להתחשב בכוונות האמיתיות שלו לעומת מה שקרה בפועל.

אנשים שחורים או הומואים סוגים עלבנות במלא אנשים בחיים שלהם אפילו סתם ללכת ברחוב אז דווקא צארלי קירק הוא הגורם? בלי קשר שצארלי אמר שאין לו בעיה עם הומואים ושהם גם בני אדם ומגיע להם אותם זכויות

איפה הוא הכליל שחורים? מה הרעיון של כל האישומים הלא ברורים האלה? נראה שזו בעיקר אי הבנה של הטענות שלו מאשר ביקורת על מפלצת ששמה צ'ארלי.

שואל השאלה:
שוב אתה לא קורא את מה שאמרתי. לא אמרתי שזה ישירות בגללו. אלא שצארלי השפיע על אנשים שבגללם דברים כאלה קרו. אגב כמה אנשים אלה האחוז האחד הזה? מאות? אלפים? עשרות אלפים? יותר? לדעתי זה מוצדק להרוג אותו אם הוא גרם לזה. למרות שאני מסכים שזה נעשה בצורה מאוד ברברית.

^אז אתה לא ליברל. אתה לא תומך בחופש ביטוי. מילא היו בדעות שלו הסתה מפורשת לאלימות או לחרמות. אבל לא היו. הוא הביע את דעתו, וזה שאנשים פירשו את דבריו בצורה לא נכונה ממש לא מתיר את דמו.
זו הטענה האחרונה שהייתי מצפה לשמוע ממישהו שמגדיר עצמו ליברל.

שואל השאלה:
caligula. מסכים שכמובן שלא כל המיליונים היו באשמתו וברור שחלק הרבה יותר קטן, צודק שקצת הגזמתי בהאשמות האלה אבל וזה אבל די גדול אפילו אם אלה היו 10 אנשים(תיאורטית) הוא גרם בעקיפין למוות שלהם. עכשיו דמיין מאות כאלה לפחות. נגיד ואני יורד מסדר הגודל של מיליונים. אלה עדיין הרבה מאוד אנשים שזה לא הגיע להם.

שואל השאלה:
להיות הומופוב וגזען(וזו עובדה שהוא שניהם) בפומבי מול הרבה אנשים זו כבר בעיה. אדם צריך להיות אחראי וצריך לדעת טוב מאוד מה קורה אם אפילו אלפית מהאנשים שמקשיבים לו הם קיצוניים.

מה השפיע מה את רצינית גם בן אדם שהולך אליך ברחוב ויתן לך כאפה הוא גורם גם תגובות מעליבות בטיקטןק או פוסטים בטוויטר
אבל צארלי קירק גם אמר דברים אז הוא רוצח המונים?
גם דעות שיש לך יכולות להעליב מיליוני אנשים אז מה גם את גרמת למיליוני אנשים למות כי את גם חלק מאותה דעה? ואמרת אותה

דוגמא: אמרת שהגיע לצארלי למות זאת הדעה שלך אז בעקיפין את גרמת לכל מוות של מי שהתאבד בגלל שאין יותר חופש או בגלל משהו שמתקשר למוות של קירק
ככה זה הולך אצלך לא?

שואל השאלה:
ואגב זה לא שהוא היה טיפונת רק ושאנשים אחרים הגבירו את השנאה אלא באמת הוא היה אדם בעייתי בדעות שלו. בכל מקרה הולך לישון לילה טוב לכולכם היה דיון מעניין והבאתם נקודות מעניינות

^4 בהחלט יכול להיות שהוא גרם בעקיפין לגדילת ההומופוביה ובכך לאחוזי ההתאבדות שלהם. אני לא אומר שלא. אבל זה המחיר של הליברליות. האופציה השנייה היא הייתה להשתיק אותו (כמו לרצוח אותו, אמרת שזה מוצדק) ואז לחיות בעולם לא ליברלי. בעולם כזה כבר היינו מאבדים לגמרי את כל הזכויות שעוד נותרו לנו בנוגע לחופש מימוש הנטייה המינית, הנישואין, הביטוי, ובסוף גם האדם.
מה עדיף לדעתך?

שואל השאלה:
לא אמרתי שהןא רוצח המונים, אבל אני כן אומר שהוא היה אחראי בעקיפין. יש הבדל בין להעליב מיליוני אנשים לבין להתנהג בשנאה. אגב כבר חזרתי על זה כמה וכמה פעמים ואני בן. מצפה להבין את זה כשאני כותב על עצמי בזכר וכשכתוב אנונימי. לילה טוב.

שואל השאלה:
אני אשנה טיפה את מה שאמרתי, להבהיר למה התכוונתי. אני לא שמח מהרצח שלו בכלל לא, אבל אני כן חושב שלהשתיק אדם שגרם לסבל בקנה מידה כזה יכול להיות מוצדק. זה תחום אפור

פה אתה טועה אנונימי לא משתיקים ברצח בן אדם שיש לו דעות שונות משלך אפילו עם פוגע ברגשות של מילוני אנשים מותר עדיין וצריך שיהיה אפשרי להביע את הדעה שלך
אם אפשר יהיה לשתיק ברצח אז בוא נשתיק כל מי שאנחנו לא מסכימים איתו זה לא תחום אפור כי הבן אדם היה בן אדם שכיבד את כל מי שדיבר מולו לא הרביץ לא קילל רק אמר דעות בן אדם שומר חוק

אגב אלה שחושבים שהגיע לצרלי למות גם יכוליום להיות מקור ללמה אנשים התאבדו השנה או שזה השפיע אליהם לרעה ובטח יש מיליונים כאלה אז בואו נהרוג את כל מי שבעד המוות של צארלי קירק כי זה גורם לסבל של מיליוני אנשים

^^^זה לא תחום אפור... אסור לרצוח מישהו כי הביע דעות, קל וחומר כשהדעות האלו חוקיות. אתה יכול לחנך יותר את הציבור להבנה נכונה של דבריו, אבל לא להתיר את דמו.

1) אם להביע את הדעה שלו גורם לסבל של אנשים אחרים בלי לבצע שום פעולה חוץ מלדבר, כנראה שהדעה של מי שהוא היה גורם ל"סבל" שלהם לא הייתה חזקה מלכתחילה ומבוססת אך ורק על רגש.

2) תמצא לי סרטון שהוא מדבר על להט"בים ו"גזענות" (בגרשיים, כי הוא ליטרלי התנגד לגזענות וכנראה הגזע שאתה מדבר עליו זה או המהגרים שהנימוקים שלו נכונים לגמרי, או שבחרת לדבר על להט"בים כגזע משום מה) ואומר שהוא שונא אותם.

3) תמצא לי מקורות לזה שהוא עודד אנשים להתאבד ושאנשים באמת ביצעו בגללו ולא כחלק מתוך המשבר הקיומי שהיה להם מלכתחילה.

4) הai שלך ככל הנראה ענה לך תשובה שהסבירה שהוא היה אדם רע כי נוסח השאלה שלך הביע את הדעה שהייתה לך עליו על כך שהוא אדם רע.

5) השאלה הזאת הייתה נחסכת בכך שהייתה שואל את השאלה מנקודת מבט אובייקטיבית ונטולת רגש וכך היית מקבל תשובות לשני צידי המשוואה שלאחר מכן הייתה שואל את שאלת ההמשך, שהיא השאלה הזאת.

הוא קידם את הרעיונות שלו ובהחלט לא היה אדם רע. הוא לא תמך באנשים שמחרטטים את המערכת והיה אדם מאוד דתי ותומך ציוני נלהב. זה בסדר לא להסכים איתו ומופרך להגיד שאנשים התאבדו בגללו. הוא תמיד ניהל שיחה מכבדת מול להט"בים למרות שלא הסכים איתם. זה שבן גביר קיים זה לא סיבה שבגללה נציגי שמאל מחפשים למות. ממש לא. תרוץ קלוש - לזה שאין למתנגדים שלו שום טיעון ענייני - מול אדם שיודע על מה הוא מדבר!

^חחחח ממש לא הוא צחק על החהטבים שהוא דיבר איתם במיוחד על טרנסים
ושמאל זה לא הלהטבים

שלח לי סרטון אחד כשהוא צחק על להטב מול הפנים שלו. אחד!

^^ יש לך סרטון לדוגמא? אני לא נתקלתי בשיח לא מכבד שלו כמעט בכלל, ובפרט אחד כזה מול להטב

תן לי חצי דקה. אפילו לא חצי דקה לקח לי. יש אלפי סרטונים מכבדים כאלו.
https://youtube.com/shorts/fhzqkqzueku?si=vjknsfonzwzkavr-

בכיף אני אשלח לך

שניה אני מנסה לשים את הסרטון

צ'ארלי קירק היה אדם אמיץ שיצא *לדבר* עם אנשים בצורה אמיתית מה שכבר נדיר היום.
בזמן שהרשת מלאה ואפילו נשלטת על ידי אג'נדות מסוימות הוא נתן קול להרבה אנשים (שלא תטעו ותחשבו שרוב האנשים לא מסכימים איתו- הניצחון של טראמפ זה בזכותו) שרואים עולם הפוך ומערב משוגע. אם יש אנשים שהוא ניצח אותם בוויכוח הם צריכים ללמוד יותר על העמדה שלהם- לא להתאבד ואם מישהו מתאבד בגלל ויכוח כזה זאת לגמרי החלטה שלו.
צ'ארלי קירק לא שנא אף אחד- אם הוא היה שונא הוא לא היה מדבר עם המתנגדים שלו אלא מנסה להרוג אותם מה שבסוף עשו לו.
בקיצור הרבה אנשים בעולם תומכים בו כי הוא היה להם קול בזמן שהקול של הצד השני שולט ברשת

דבר ראשון אתה משקר הai לא אמר לך את זה כי הוא לא מתוכנת להגיד דברים לא טובים על בנאדם פוליטי
דבר שני אתה יכול להגיד את זה על כל בנאדם פוליטי למה יש אנשים שאוהבים את יצחק רבין ומצד שני למה יש אנשים שונאים אותו זה כל הקטע של היום יש שני צדדים וכל אחד חושב שהוא הטוב והשני הוא הרע

שואל השאלה:
לא משקר ולא כלום. ביקשתי ממנו ככה: איך היית מגדיר את צארלי קירק בתור אדם במילה אחת? אדם טוב או רע? הוא ענה שזה מסובך, ביקשתי ממנו לבחור אחד והוא בחר ברע. לא תמרנתי אותו להגיד מה שרציתי ולא כלום. הוא אמר אצ זה בעצמו ולא הייתה שיחה על זה לפני זה בצאט עצמו, השאלה הראשונה שלי הייתה ישירות מה שכתבתי פה.

שואל השאלה:
1yuv7, יש דעות חסרות הגיון שמבוססות על שנאה או לפחות דחייה מגזעים או סוגי אנשים מסוימים. יש דברים שלא אומרים לקהל כל כך גדול כמו שהיה לו. הוא היה גזען וזה מאוד ידוע, חפש על זה באינטרנט יש אלפי תוצאות. תקרא את מה שכתבתי, בשום שלב לא אמרתי שהוא עודד אף אחד להתאבד. אמרתי שהוא השפיע לרעה בעזרת הדעות שלו שהן דעות הומופוביות על הרבה מאוד אנשים שאין לך מושג כמה רחוק הם לקחו את זה. מעולם לא אמרתי שהוא רצה שזה יקרה אבל הוא אחראי לדעות כאלה שבעבר גרמו לסבל של מלא אנשים(לא ישירות מצארלי פשוט לפני שהוא בכלל נולד, דעות הומופוביות היו בכל מקום וזה גרר רצח אלימות ובריונות כלפיהם.

שואל השאלה:
משתיקים ועוד איך משתיקים. אלה לא רק דעות שלדעתי בעייתיות זה חד משמעי שזה בעייתי. הוא רצה לקחת את הזכות של אישה להפיל למשל, אתה תומך בזה? הבנאדם ניסה לשלוט על הבחירות של האישה. וזה חד משמעי לא בסדר. הפלות חייביות להיות חוקיות ואני יודע שיש אנשים שלא יסכימו אבל כאן זה חד משמעי ולעשות דיבייט על זה זה סופר פשוט

לגבי מה שהai אמר לך- הוא אמר לך את מה שאתה רוצה לשמוע כנראה. ai מתאים את עצמו למי שכותב לו.
לא מת על צ'ארלי קירק, הוא בן אדם רע גם לדעתי(אם כי זה ל*דעתי*. ההגדרה של טוב ורע עבור כל אחד אחרת.)
הדבר היחיד שהערכתי בו בערך זה שהוא מאוד קידם את תרבות הדיון- שזה ערך חשוב מאוד.
וכמובן שאנשים שמסכימים עם הדעות שלו יתמכו בו. הוא מצטייר קצת כמו קדוש מעונה. דמיין לעצמך שפעיל חברתי שאתה מסכים איתו היה נרצח על הדעות שלו.

שואל השאלה:
אתה צודק לגבי הai אבל הפעם מראש ידעתי שזה יקרה ולכן השתמשתי בגרוק ולא בai הרגילים שאני שואל. הערכתי בו ותמכתי בכמה דעות עד שלמדתי עליו לגבי הדעות הקיצוניות יותר. לא שמח שהוא מת, אבל גם לא עצוב

שואל השאלה- "יש דעות חסרות היגיון..."
בניגוד למי שלא מסכים איתו, הוא הצליח להסביר יפה מאוד מה ההגיון מאחורי הדעות אז להגיד שהדעות שלו חסרות היגיון זה מטומטם

דבר שני- להאשים מישהו שבגלל דעות שלו אנשים מתאבדים זה מגוחך לגמרי
זה כמו להגיד שאנשים מכוערים מתאבדים בגלל שיש אנשים יפים. מותר לא להסכים ומותר גם להפיץ את הדעה ואם מישהו מתאבד מזה זה לא אשמת בעל הדעה
וגם זה די חוצפה להגיד שהוא היה מלא שנאה כשבסוף הוא זה שנרצח רק בגלל שהוא דיבר

^^לגבי המוות שלו ספציפית אני מרגיש כמוך. מה שכן עצוב בטירוף לגבי המוות שלו זה המוות של תרבות הדיון. אנשים שתומכים במוות שלו פשוט לא מבינים שפעם הבאה זה יכול לקרות להם.

לai גם יש אינטרסים אל תחשוב שכל מה ש ה ai אומר קדוש.
אני לא מסכימה עם כל הדעות שלו אבל יש לו דעות נכונות.
ובתור להטבית, למה שלהטבים יתאבדו בגללו? יש מלא אנשים ששונאים להטבים למה שדווקא בגללו הם יתאבדו?

שואל השאלה, אני לא צריך לחפש כלום, אתה זה שמביא טענה שהיא שקרית ולא נכונה לגביו... במיוחד שהרשת נטתה לסלף הרבה ממה שהוא אמר בסרטונים קצרים שלא מביאים את כל הדיבייט שהתנהל.
כמו שאמרתי, במידה ויש לך מקור לדברים שלך אשמח לראות.

אני לא אומר שהוא צדיק, אבל הדברים שהוא היה מעלה לא היו מצונזרים או מוטים לטובתו והראו את כל הצדדים שלו- הטובים והרעים. עליהם אני מתבסס במה שאני אומר ועם כל הכבוד, תרבות הסטטוס קוו שבה זה לא בריא לאדם אחר לשמוע דעות שעלולות לפגוע בו או באורך החיים שלו זה פשוט לא בריא וצריך לטפל בזה. הגישה שלו זה לומר את האמת בפרצוף.
מתאים לך? לא מתאים לך? זה מה שזה, ובסוף הוא נרצח בגללן.

שלא תבין אותי לא נכון ושתחשוב שאני תומך מוחלט שלו.
הוא התנגד להפלות וטען שצריך לאסור את זה באמצעות חקיקה ובעיני זה דבר מזעזע להביע- אבל זאת הייתה הדעה שלו ורוב האנשים שעקבו אחריו העריכו את היכולת שלו לנהל דיון הגון על דברים שלא מסכימים עליהם ולבסוף ללחוץ ידיים ולאחל אחד לשני בהצלחה עם האמונות שלהם, דבר שהוא מאוד משמעותי בעולם שבו בדיבייטים בקמרידג', אוקספורד, בכנסת/פרלמנט ואפילו ועדות גלובליות באו"ם או ארגונים בינלאומיים- משתמשים בצנזורינג, ה cancel culture כדי לבטל אג'נדות של ה"צד השני". הוא עודד דיון ושיח בזמן שאנשים כמו ג'ו רוגן מעודדים שנאה עבור צפיות ופרסום.

מוזמן להסתכל בסרטון שצירפה טיטי ולומר לי שמדובר בהומופוב. ואחר כך מוזמן להגיד אם הדברים הללו משלהבים קהל שונאים נגד להטבים.

איפה הסרטון כפרה?! אני עדיין מחכה

מצטער להגיד לך אבל אתה משקר לא התאבדו השנה מיליון איש אז אני לא חושב שזה הגיוני נהרגו השנה 720000
ב מה הבעיה שאנשים שהוא יגרום לאנשים להקשיב לו זה בערך כל בנאדם עושה את זה