הזוגיות של יהודה בוחבוט ומיכל הקטנה

פשוט מביך
כן נשמע יותר סביר

גם לא הגיוני ודי מוזר, אבל ככה זה עולם של הסלבס ותל אביב, הכל הולך שם, וזה גם לא מפתיע אם הם יפרדו כמו כל זוג סלבס כמעט.

שואל השאלה:
^^לא ענית לי

זה הזוי אבל אם טוב להם שיעשו מה שהם רוצים אני לא נגד זה
נשמע יותר הגיוני שהבת שלה ויהודה יהיו ביחד

שואל השאלה:
^^לא הגיוני ומוזר שיולי ויהודה יהיו יחד? וברור שהם יפרדו

מביך ובתור אמא כשאת רואה שלבת שלך זה לא בסדר את אמורה לעצור שם . ממש ראו בריאיון שלהם שיולי רצתה שהיא תצהיר שאין כלום כאילו ממש התחננה אליה במילים אחרות ומיכל פשוט התחמקה מזה ושם ראו סופית שהם ביחד או שיש משהו כי אין לה ממה להתחמק אם אין לה מה להצהיר .

^^לא אובססיה אבל פשוט רואים שזה מזוייף והם רק מחפשים יח'צ
וזה מגעיל לראות את זה

הם אנשים בוגרים, הבעיה בפדופיליה אמיתית ניא לא איזה חוק מטופש של "איסור פער גיל" אלא ניצול של קטין שלא יכול להסכים (גם אם הוא מסכים זה הסכמה בלי להיות מסםיק אחראי)

במקרה הזה זה שני אנשים בוגרים, אף אחד מהן לא מנצל את השני, אז איו שום בעיה מוסרית, אולי זה לא מומלץ אבל זה בחירה שלהם בלבד.

נ.ב לא בטוח שזה קשר רציני בכלל, יכול להיות שזה יזיזות בידיעת שניהם ושאף אחד מהם לא בונה על זה, ואז הפער גיל (כשמי הצדדים בוגרים) עוד פחות רלוונטי.

אם הוא היה יוצא עם הבת הקטנה זה היה כבר חוקי (גיל ההסכמה הוא 16)


אבל הפער בהתנהגות וההבנה בין בת 17 לבן 24 לא קטן מהפער בין בת 43 לבן 24.

שואל השאלה:
^מה הקשר פדופיליה?
המושג הזה רלוונטי לילדים עד גיל 13, אחרי זה כבר לא נחשב.
בייחוד שהיא מעל גיל 16 שזה גיל ההסכמה ואפשר להיות בזוגיות עם כל גיל גם עם בן 100

ובזוגיות אין דבר כזה "ניצול" יש אהבה ורצון לקשר
ואותו דבר היה גם אם הוא היה יוצא עם יולי אז שום ניצול ושום נעליים
זה פשוט מוזר שיש להם פער של 19 שנה ברור שזה לא יחזיק

^ ברור שזה לא פדופליה אבל יש אנשים שמספיק טיפשים כדי לדבר על זה ככה.

(הסיבה שזה לא ניצול כי שניהם בוגרים)

הסיכוי שזה יחזיק הוא הרבה יותר קטן בגלל הפער גיל אבל הוא לא בלתי אפשרי (היו זוגות שהחזיקו עם פערים כאלו)

ולא ברור בכלל האם הם מכוונים לזוגיות ארוכה, הדבר היחיד שהם הוציאו זה תמונות ביחד, זה עוד לא מחייב תוכנית לקשר לכל החיים.

שואל השאלה:
^הגילאים לא קובעים אם זה ניצול או לא
מה שקובע אם יש ניצול זה האינטרס לקשר וגם מה האינטרס.

וכן יש אנשים שלא יודעים בדיוק מזה פדופיליה אבל העיקר זורקים את המילה מבורות

^ אם אחד הצדדים היה ילד והיה מסכים זה עדיין היה פגיעה, הפער לא קובע כל עוד שני הצדדים בגיל עם אחריות בסיסית.

(במקרה הזה זה לא ניצול או קרוב לזה)

שואל השאלה:
זוגיות עם מישהי בת 17 בהסכמתה* זו פגיעה?
אחי אתה שומע את עצמך?
ואתה לא יודע האם יש כאן ניצול אתה לא בזוגיות שלהם

^ אמרתי שעם גיל 17 זה פגיעה?

אמרתי שעם ילד זה פגיעה, אני לא חושב שבת 17 זה ילדה, ואמרתי בתגובה הראשונה שגם אם הוא היה יוצא עם הבת 17 זה היה חוקי.

שואל השאלה:
^נו אז מאיפה הבאת ילד
מעטים הילדים שנמצאים בזוגיות וגם אז זה ילדה וילד

^ דיברתי על "ילד" רק אחרי המשפט שאמרת "הגילאים לא קובעים אם זה ניצול או לא"
התגובה הייתה

"אם אחד הצדדים היה ילד והיה מסכים זה עדיין היה פגיעה, הפער לא קובע כל עוד שני הצדדים בגיל עם אחריות בסיסית.

(במקרה הזה זה לא ניצול או קרוב לזה)"

לא דיברתי על גיל 17 כילד בשום שלב.