מה אתם חושבים על השדולה בכנסת שמנסה לשכנע נשים חילוניות לשמור עד החתונה?

לא שמעתי על זה, וזו זכותה לנסות לשכנע זו לא כפייה

שואל השאלה:
אין קשר לכפייה, אבל למה לנסות להיכנס למכנסיים של מישהי אחרת?

זה לא להכנס זו דרך חיים ומשהו משמעותי בדת
ואם נפגעת מזה זה כבר שלך

שואל השאלה:
אני לא נפגעת אני מנסה לנהל דיון, אני לא חושבת שזה לגיטימי, אם זו הדעה שלהם והם רוצות בזה אז בשמחה רבה, אבל למה לנסות לשכנע נשים חילוניות גם?

כי זו מצווה ומבחינתם להעביר את זה לכמה שיותר ועוד יותר לנשים חילוניות זה מצווה גדולה יותר. "כל ישראל ערבים זה לזה" תקראי על המשפט הזה

שואל השאלה:
וזה באמת מה שחשוב עכשיו? לנסות לשכנע נשים שלא יעשו סקס במקום להשקיע את המיסים במשהו שאשכרה יועיל במשהו?

לא שמעתי על זה אבל יוזמה טובה

שואל השאלה:
למה?

בסדר לזה אני לא נכנסת לא יודעת מטעם מה היא באה אבל יש אנשים שחושבים ששמירת נידה ונגיעה יכולה לגמור את כל המלחמות רק אומרת חחח
ובסופו של דבר אנחנו מדינה יהודית דתית אל תצפי שדברים כאלה לא יקרו בכלל

שואל השאלה:
לא מצפה, אבל כן ציפיתי שהמדינה תנסה לשקם חיילים במקום לנסות לשכנע אותי לסגור רגליים, קצת מטופש

זה ממש ההפך מלנסות להיכנס למכנסיים של מישהי אחרת
זה לעודד אותה לבדוק יותר טוב מי נכנס לה לשם
הבעיה עם הגישה המודרנית זה שמצפים שאישה תהיה מינית אבל בלי שיתייחסו אליה בצורה מינית

אם לא מכריחים, אז מה הבעיה בזה? ואנונימי צודק.
לא כל אחד ראוי להיכנס לי למכנסיים.

יש הבדל בין לנסות לשכנע לבין כפייה דתית
אם זה נעשה במטרה לתת להן זווית אחרת וחומר למחשבה, אין בעיה עם זה
אבל אם הן באו בכפייה דתית על בנות שבוחרות לקיים יחסים לפני החתונה, זה פרימיטיבי ושוביניסטי ברמות כי אנחנו עוד רגע ה2026 והגיע הזמן שיתנו לנשים להחליט על הגוף שלהן
חוץ מזה, עצם זה שזה מופנה רק לנשים ולא לגברים, מעיד על כך שזה לא בדיוק "ניסיון לשכנע" אלא יותר כפייה פרימיטיבית ושוביניסטית

בסופו של דבר האישה היא זאת שנפגעת במקרה של הריון מחוץ לנישואים^
אז זה יותר ניסיון להגן על האישה
מנקודת מבט חילונית- למה הגבר צריך לשמור לחתונה? הוא זה שייכנס להריון ויצטרך להפסיק לעבוד וללמוד? לא.

זכותם של הגברים להחליט עם מי בא להם לשכב, כנ"ל גם לגבי נשים
אילו השלכות באות מאי שמירה עד לחתונה? הריון לא רצוי יכול לבוא גם במהלך הנישואים. לסקס, יש משמעות ואחריות. כששני אנשים נכנסים למיטה, יש לשניהם אחריות על מה שהולך לקרות.

כן?^
אז לגבר יש זכות בהחלטה על ההפלה?
אני מניח שלדעתך לא.
כשיש הריון לא רצוי בזמן נישואים יש כבר מסגרת שבנויה להתמודד עם זה בניגוד להריון מחוץ לנישואים

"זכותם של הגברים להחליט עם מי בא להם לשכב, כנל גם לגבי הנשים"- אף אחד לא בא להחליט בשבילם וזאת גם לא הייתה המטרה של השדולה הזאת

הגבר סוחב את העובר בבטנו 9 חודשים? הוא מתמודד עם ההקאות? הסחרחורות? ההשמנה? השיעור יתר? ההורמונים? כן ברור שזה גם לילד שלו אז גם לו יש סיי, אבל הוא לא מתמודד עם אותו הריון לא רצוי כמו שהאישה מתמודדת, והיה צריך לחשוב על זה לפני אם פתאום כל כך אכפת לו.

איזו מסכנת בנויה יש בדיוק להריון לא רצוי במהלך הנישואים?
ומה עדיף? שיגדל ילד או ילדה להורים שלא רצו אותם?

אתה ממש מתחמק אה?
בחיים לא שמעת על משפחות שהיו בהן הריונות לא רצויים? שילדים יגדלו להורים שלא רוצים אותם ושמתחרטים על כך שהביאו אותם - זה לגיטימי מבחינתך כן?

לא הבנת כנראה
עדיף הריון לא רצוי כשיש משפחה שיכולה לגדל את התינוק מאשר הריון לא רצוי כשאין משפחה כזאת

מבינה מה אתה אומר אבל לא ממש מסכימה
כשהריון לא רצוי, אז הוא לא רצוי, לא משנה אם נשואים או לא

מה??^
את אומרת שאין הבדל בין לגדל ילד לבד לבין לגדל ילד עם בן זוג?

לא דיברתי על לגדל ילד, דיברתי על לגדל ילד לא רצוי
כשההריון לא רצוי, מה זה משנה אם ההורים שלו הם זוג נשוי או לא? הם לא רוצים אותו כך או כך, הם לא רצו את ההריון הזה. זה לא אותו דבר כמו זוג שנכנסים להריון באופן "ספונטני". באופן ספונטני זה כשהם מתכננים את זה אבל לא בלחץ, כמו הרבה מאוד זוגות. אבל בוא תסביר לי מה ההבדל בין זוג נשוי, שנכנסו להריון לא רצוי בטעות, לבין זוג לא נשוי שנכנסו להריון לא רצוי בטעות?

לאבא אין שום מחויבות חוקית לילד
הוא יכול פשוט לנטוש
המבט של החברה על דבר כזה
יש מלא בעיות עם הריון מחוץ לנישואים אז קל וחומר כשההריון גם לא רצוי

ולא שמעת בחיים על אבא שעזב את הבית כשההורים נשואים?
אז אני גם יכולה להגיד שזוג לא נשוי יכולים גם להתגרש, אתה רואה שיש יתרונות וחסרונות לכל כיוון?
הביקורת שלי היא על התפיסה השוביניסטית והפרימיטיבית הזאת שלא יוצאים לבחורות מהרחם. רוצה לשכב עם מישהו ואתם לא נשואים? לכי על זה. וגם על זה שהביקורת היא תמיד נגד האישה, בחיים לא שמעתי שאומרים לגבר "תשמור על הבתולים שלך עד החתונה" (לפחות זה לא מה ששמעתי מהסרטון הזה של הכנסת)

גם אחרי גירושים הוא חייב לשלם מזונות
וכן אומרים את זה לגברים
את פשוט לא גבר אז את לא שומעת את זה
לפי היהדות לגברים גם אסור לאונן
אז האיסור על הגבר פה הוא יותר גדול

קבל ספוילר: זה יפה שהוא חייב אבל לא כולם עושים את זה
ואתה יודע מה? בוא נגיד שבאמת אומרים את זה גם לגבר וגם אוסרים עליהם לאונן, תסכים איתי שכל אחד יחיה איך שבא לו מבלי שאנשים בכנסת יכנסו לו לתחתונים

מסגרת די עתיקה
לא קונספט חדש^
קוראים לזה משפחה
זה לא מסגרת שקיימת לפני הנישואין לפי מה שאני יודע

טוב טוב^
התפיסה של גברים היא שהם לא רוצים מישהי ששכבה כבר ומה לעשות זאת לא תפיסה שהולכת להשתנות לא משנה כמה חזק ינסו
וכמו שאמרתי לגבר אין שום השלכות שיבואו כתוצאה מאי שמירה עד לחתונה ולאישה כן יש השלכות.
זה לטובת האישה בקיצור

^ ועם זאת, אנחנו במאה ה21 והגיע הזמן לצאת לנו, הנשים מהרחם.
עם אישה תחליט שהיא רוצה לקיים יחסים בגיל הזה והיא כבר לא קטינה, אל תתערבו בחיי המין שלה.
לגבי נקודת המבט החילונית, בחייאת מה זה קשור? התכוונתי שזה בא מתוך תפיסה שוביניסטית, פרימיטיבית וחשוכה שאישה צריכה לשמור עד החתונה בשביל "כבוד המשפחה" ו"הכבוד העצמי שלה" וכל הדעות החשוכות האלה, אבל שמעת פעם שאומרים לגבר "אם תקיים יחסים לפני החתונה, אתה מוריד מהכבוד העצמי שלך?" כי אני לא שמעתי את הבולשיט הזה בסרטון שהיה בכנסת.
די לשנאת חינם, צאו לנו מהרחם, אנחנו ב2026 עוד רגע.