172 תשובות
לא
זה אמונה אי אפשר ממש להוכיח
זה אמונה אי אפשר ממש להוכיח
לא, וזו התשובה היחידה שכנראה תקבל.
אנשים לא מאמינים כמובן יגידו לא
ואנשים מאמינים- צריכים להגיד לא. ואומרת בתור דתייה.
אם היה אפשר להוכיח את הקיום של אלוהים- מי שלא היה מאמין היה מטומטם ולא מעבר. כשיש הוכחה אין מקום ל"אמונה" או "דעות".
אף אחד לא מתווכח עם זה ש1+1=2, ואף אחד לא מתווכח על זה שעכשיו כמעט 3 בצהריים.
אם זו הוכחה, אין מקום לאמונה ולא מעניין מה אתה חושב. הגדלות היא להאמין בוודאות שמשהו קיים, בלי שיש הוכחות.
אנשים לא מאמינים כמובן יגידו לא
ואנשים מאמינים- צריכים להגיד לא. ואומרת בתור דתייה.
אם היה אפשר להוכיח את הקיום של אלוהים- מי שלא היה מאמין היה מטומטם ולא מעבר. כשיש הוכחה אין מקום ל"אמונה" או "דעות".
אף אחד לא מתווכח עם זה ש1+1=2, ואף אחד לא מתווכח על זה שעכשיו כמעט 3 בצהריים.
אם זו הוכחה, אין מקום לאמונה ולא מעניין מה אתה חושב. הגדלות היא להאמין בוודאות שמשהו קיים, בלי שיש הוכחות.
לא
אבל אני יודעת שהוא קיים
אבל אני יודעת שהוא קיים
אנונימית
כן, כל דבר שנוצר יש יוצר אז איך נוצר האטום הראשון, צריך שיהיה אלוקים שהוא אינסופי שיברא דבר כזה
השאלה היא מה זה אלוהים?? אם אתה מייחס את הקיום של אלוהים לקיום של הוויה אז ברור שהוא קיים. אם אתה מייחס אותו לתחושות שלנו, גם אז יש לו קיום שמטבטא במערכת היחסים שלנו עם עצמנו ועם אנשים אחרים. אם אתה מתייחס לאלוהים שעושה ניסים... לי אין הוכחה בשבילך
שואל השאלה:
אם כל דבר קיים יש לו יוצר, ואלוקים קיים, זה לא אומר שגם לו בהכרח יש יוצר?
אם כל דבר קיים יש לו יוצר, ואלוקים קיים, זה לא אומר שגם לו בהכרח יש יוצר?
אנונימי
אז התשובה לזה היא: הסיבה שחייב ליהיות בורא היא כי הכל פה בהוויה הוא סופי. הבורא, הוא מעל למערכת הזאת, הוא אין סופי. התשובה הנגדית לזה היא הטענה שהכל פה הוא אין סופי. לעולם לא תועד העלמות או היווצרות של חומר
הכוונה היא שאם לכל דבר יש דבר שקודם לו, צריך להיות משהו שהוא קדום, ואין לו קודמים, בשביל להתחיל את הרצף האינסופי הזה^^
שאלה טובה אנונימי
והתשובה שיוצר כזה אינסופי הוא לא תלוי בזמן כמונו, אין לו את המושגים האלה הוא מחוץ לזמן, השם לא נמצא בעולם, העולם נמצא בהשם. זה משהו שאנחנו לא מבינים אבל אלוקים שהוא אינסופי לא יכול להיות שיש מישהו מעליו שיצר אותו. אין משהו מעל אינסוף.
והתשובה שיוצר כזה אינסופי הוא לא תלוי בזמן כמונו, אין לו את המושגים האלה הוא מחוץ לזמן, השם לא נמצא בעולם, העולם נמצא בהשם. זה משהו שאנחנו לא מבינים אבל אלוקים שהוא אינסופי לא יכול להיות שיש מישהו מעליו שיצר אותו. אין משהו מעל אינסוף.
שואל השאלה:
זה לא אומר שמדובר בנקודת הנחה שאין באמת סיבה טובה להניח אותה?
הרי אני יכול גם להגיד שהתשובה היא שפשוט מי שיצר את אלוקים זה חתול ענק אבל עד שאני לא אתן לך סיבה אמיתית להאמין בזה אין לך סיבה כזאת
זה לא אומר שמדובר בנקודת הנחה שאין באמת סיבה טובה להניח אותה?
הרי אני יכול גם להגיד שהתשובה היא שפשוט מי שיצר את אלוקים זה חתול ענק אבל עד שאני לא אתן לך סיבה אמיתית להאמין בזה אין לך סיבה כזאת
אנונימי
איך אתה יכול לומר דבר כזה הבאתי לך הוכחה אלוקים שהוא אינסוף איך יש משהו מעל אינסוף? אתה מכיר מספר גבוהה יותר מאינסוף?
ואם מה שיצר את האלוהים זה חתול ענק, אז עכשיו החתול הענק הזה = האלוהים
הכוונה היא שיש משהו, נקרא לו x, שהוא זה שחייב להתחיל את השרשרת הזו
הכוונה היא שיש משהו, נקרא לו x, שהוא זה שחייב להתחיל את השרשרת הזו
אז שוב. למיטב ידיעתינו, אין שרשרת. למרות שאנשים מתים ואנשים נולדים. לא נוצר חומר חדש ולא נעלם חומר מהעולם אף פעם. הכל פה אין סופי לחלוטין.
שואל השאלה:
אבל אם היקום עצמו הוא אינסופי אין מעליו אלוהים, אם לא ראית אף פעם חומר נוצר או נעלם איך אתה יודע שהיקום סופי?
אבל אם היקום עצמו הוא אינסופי אין מעליו אלוהים, אם לא ראית אף פעם חומר נוצר או נעלם איך אתה יודע שהיקום סופי?
אנונימי
היקום לא בידיוק אין סופי הוא מתרחב אבל השם יכול להשמיד את כל היקום ברגע אז השם הוא מעל הכול
אני חושבת שפשוט המובן של אינסוף הוא בלתי נתפס במוח האנושי
אז אתה תגיד שהיקום אינסופי ומעבר לזה לא תוכל להגיד כלום, ואני אגיד שהקב"ה הוא אין סופי ומעבר לזה לא אוכל להגיד כלום
השורה התחתונה היא שאנחנו מבינים שיש פה אינסוף, ומעבר להבנה הזו אנחנו לא מצליחים להגיע למשהו אחר
אז אתה תגיד שהיקום אינסופי ומעבר לזה לא תוכל להגיד כלום, ואני אגיד שהקב"ה הוא אין סופי ומעבר לזה לא אוכל להגיד כלום
השורה התחתונה היא שאנחנו מבינים שיש פה אינסוף, ומעבר להבנה הזו אנחנו לא מצליחים להגיע למשהו אחר
אנונימי9768, הנימוק שה' יכול להשמיד את הקיום ברגע אחד הוא נימוק אמוני, ונימוקים של אמונה תוכל להגיד רק לאדם מאמין
כשמדברים עם אתאיסטים אי אפשר להביא "הוכחות" על פי אמונה שמבחינתם היא שגויה
כשמדברים עם אתאיסטים אי אפשר להביא "הוכחות" על פי אמונה שמבחינתם היא שגויה
אבל כבר הוכחתי לו שלפי ההיגיון אין דבר כזה מעל אין סוף ומה שאת אמרת גם נכון זה לא בהבנה שלנו
אם אין דבר מעל אין סוף... איך יכול ליהיות אלוהים? על פני עולם שאין לו סוף? שלא תועד מעולם בוא העלמות של חומר?
החומר פה הוא סופי גם אם עוד מיליוני שנים אבל הוא לא לנצח, אבל הוא אינסופי
על בסיס מה אתה אומר שהחומר פה הוא לא נצחי?
^ אם אתה מאמין שאלוהים הוא האינסוף אז העולם הוא לא אינסוף כי יש לו התחלה- כשאלוהים יצר אותו, וסוף- עכשיו בעצם
משמע האמונה שאלוהים הוא האינסוף לא סותרת את קיום העולם
משמע האמונה שאלוהים הוא האינסוף לא סותרת את קיום העולם
כולנו יודעים שכדור הארץ החמוד שלנו מתקרב לסופו^^
איזה חומר כן נצחי?
גם כשכדור הארץ יתפוצץ, החומר ירחף בחלל ברנדומליות ואולי יתגבש ליחדי כוכבים אחרים. מה לא ברור? אין העלמות של חומר, זה פשוט לא קורה
שואל השאלה:
אז אנחנו מסכימים שיש אינסוף מסויים אבל למה להניח שהוא ישות עם יכולות להשמיד את היקום? מאיפה זה הגיע?
אז אנחנו מסכימים שיש אינסוף מסויים אבל למה להניח שהוא ישות עם יכולות להשמיד את היקום? מאיפה זה הגיע?
אנונימי
^אז בשביל זה הוא הביא לנו את התורה
והתורה אמיתית אם תבדוק נבואות וצפנים שיש סודות בתורה שאין אפשרות שבן אדם כתב את זה זה חכמה אלוקית
והתורה אמיתית אם תבדוק נבואות וצפנים שיש סודות בתורה שאין אפשרות שבן אדם כתב את זה זה חכמה אלוקית
שואל השאלה:
אבל גם המוסלמים טוענים שיש אצלם נבואות שאי אפשר שבני אדם ידעו:)
אבל גם המוסלמים טוענים שיש אצלם נבואות שאי אפשר שבני אדם ידעו:)
אנונימי
ואלו המצאות, תבדוק בחז"ל דברים שאמרו בגמרא למשל על כוכב קימה שבשמיים נראים 6-7 כוכבים שלו אבל בגמרא כתוב שיש 100 כוכבים של קימה ורש"י אומר שיש הרבה יותר זה רק ה100 הראשים, והיום תבדוק והמחקרים של היום והטכנולוגיה הוכיחה שזה נכון ויש הרבה יותר ממה שרואים, וזה גמרא שנכתבה לפני 2000 שנה, אז לא היו להם טלסקופים.
שואל השאלה:
טענו גם שכינים נוצרות מעפר וזיעה, אם היה להם מקור ללא טעויות להתבסס עליו זה לא מוזר להגיע לטענה הזאת?
טענו גם שכינים נוצרות מעפר וזיעה, אם היה להם מקור ללא טעויות להתבסס עליו זה לא מוזר להגיע לטענה הזאת?
אנונימי
אני מביא לך תשובה שמצאתי כי זה באמת מורכב
אין צורך להתרגש כלל מסתירות כאלו. חז"ל היו גאוני עולם וצדיקים נשגבים, והם לימדו אותנו דברי הלכה, חכמה ודעת. חז"ל מעולם לא התיימרו להיות אסטרונומים או ביולוגים, וברור שהידע המדעי שיש בידינו היום עולה בהרבה על הידע המדעי שהיה להם.
המקרה הנוגע לכינה מורכב מעט יותר. מבחינה עקרונית, ברור שהידע המדעי שהיה בידי חז"ל הטעה אותם, ואנו יודעים כיום שגם הכינים מתרבות על ידי פרייה ורבייה, ולא נוצרות מן הזיעה. לפי זה היה מקום לשנות את הפסיקה ולומר שבימינו אין להרוג כינים בשבת. וכן לדעתי יש להחמיר. אלא שהיה מחכמי הדור הקודם מי שאמר שדברי חז"ל הם המקור הסופי לפסיקה, ואין לשנות מדבריהם. אפשר לנמק את דבריו באופן מעט שונה ממה שהוא ניסח, ולומר שלחז"ל יש סמכות פסיקה אבסולוטית וכוח מחוקק, גם כשפסיקתם נשענת על טעות (מעין חובת החייל לציית למפקדו, גם כשברור לו שהמפקד טועה, כל עוד אין מדובר בפקודה בלתי חוקית בעליל, או בפקודה הנוגדת את ההלכה).
אין צורך להתרגש כלל מסתירות כאלו. חז"ל היו גאוני עולם וצדיקים נשגבים, והם לימדו אותנו דברי הלכה, חכמה ודעת. חז"ל מעולם לא התיימרו להיות אסטרונומים או ביולוגים, וברור שהידע המדעי שיש בידינו היום עולה בהרבה על הידע המדעי שהיה להם.
המקרה הנוגע לכינה מורכב מעט יותר. מבחינה עקרונית, ברור שהידע המדעי שהיה בידי חז"ל הטעה אותם, ואנו יודעים כיום שגם הכינים מתרבות על ידי פרייה ורבייה, ולא נוצרות מן הזיעה. לפי זה היה מקום לשנות את הפסיקה ולומר שבימינו אין להרוג כינים בשבת. וכן לדעתי יש להחמיר. אלא שהיה מחכמי הדור הקודם מי שאמר שדברי חז"ל הם המקור הסופי לפסיקה, ואין לשנות מדבריהם. אפשר לנמק את דבריו באופן מעט שונה ממה שהוא ניסח, ולומר שלחז"ל יש סמכות פסיקה אבסולוטית וכוח מחוקק, גם כשפסיקתם נשענת על טעות (מעין חובת החייל לציית למפקדו, גם כשברור לו שהמפקד טועה, כל עוד אין מדובר בפקודה בלתי חוקית בעליל, או בפקודה הנוגדת את ההלכה).
לא במיוחד לא על פי דת ספציפית אבל גם לא ניתן להפריך את הרעיון של אלוקים
לא, הוא לא קיים.
לא ניתן כי לא צריך. הוכחה היא באחריות טוען הטענה. משה בא ואומר ששיח בואר דיבר אליו... אף אחד לא צריך להוכיח שהוא משקר. הוא זה שצריך להוכיח שזה קרה באמת. אם אני בא ואומר שראיתי חד קרן... אני לא יכול להתבסס על זה שאין לכם הוכחה שזה לא קרה
הכל כתוב בתורה שהיא אמת ואיך אפשר לומר שמעמד הר סיני זויף אם היו מיליונים שהיו בו?
אין מצב שאתה רציני (צחוק) אתה אומר שהתורה היא אמת כי כתוב בא שהיא אמת? אתה יודע כמה הדבר הזה הוא פרדוקסלי? ואם יהיה כתוב על בקבוק שכל מה שכתוב על בקבוקים זה נכון? אז זהו? אתה מאמין לכל מה שרשום על בקבוקים? כי יכול ליהיות כתוב על אחד אחר שכל מה שרשום על בקבוקים זה שקר
ומלבד זאת מרבית השאלות בדיון לא ניתנות לתשובה מה שגורם ל קשר סיבתי חסר
ספר לא מעיד על עצמו שהוא נכון. זה לא עובד ככה. הוכחה היא חיצונית
זו לא דעה
זו עובדה.
לפחות לא מבחינה מדעית
מבחינה מדעים את שום דבר שיכול להצביע על קיום אלוהים
זו עובדה.
לפחות לא מבחינה מדעית
מבחינה מדעים את שום דבר שיכול להצביע על קיום אלוהים
אנונימי
אין שום עדות לקיומו של מעמד הר סיני.
זו לא הוכחה.
הוכחה זה משהו שמעיד על קיום של אלוהים שאם תעשה שוב ושוב הוא לא נשתנה
או תצפית שחוזרת על עצמה.
זו הוכחה מדעית.
אין שום עדות לקיומו של מעמד הר סיני.
זו לא הוכחה.
הוכחה זה משהו שמעיד על קיום של אלוהים שאם תעשה שוב ושוב הוא לא נשתנה
או תצפית שחוזרת על עצמה.
זו הוכחה מדעית.
לא.
ההגדרה של אלוהים כל כך אבסטרקטית שהיא כבר יוצאת מגבולות הידע.
במילים אחרות זה אפשרי להוכיח שיש אלוהים בדיוק כמו שאפשרי להוכיח שאתה מוח בצנצנת.
ההגדרה של אלוהים כל כך אבסטרקטית שהיא כבר יוצאת מגבולות הידע.
במילים אחרות זה אפשרי להוכיח שיש אלוהים בדיוק כמו שאפשרי להוכיח שאתה מוח בצנצנת.
אם כל מה שאתם אומרים אז למה נברא העולם? מי ברא את האטום הראשון? נוצר ככה פתאום? לא הגיוני
^
העולם נברא?
מי אמר לך את זה?
העולם נברא?
מי אמר לך את זה?
אנונימי
דבר ראשון
אז איך אלוהים יצר פתאום?
דבר שני לא היה זמן לכן לא היה דבר כזה לפני ואחרי.
דבר שלישי זה שמשהו לא ידוע או קשה לחשוב עליו והתירוץ אליו זה אלוהים זה לא אומר שהתירוץ נכון.
הוכחה היא משהו שיכול להראות את קיומו של אלוהים.
כמו פעולה שמראה את קיום אלוהים ואתה יכול לעשות שוב ושוב ותהיה אותה התוצאה
דבר ראשון
אז איך אלוהים יצר פתאום?
דבר שני לא היה זמן לכן לא היה דבר כזה לפני ואחרי.
דבר שלישי זה שמשהו לא ידוע או קשה לחשוב עליו והתירוץ אליו זה אלוהים זה לא אומר שהתירוץ נכון.
הוכחה היא משהו שיכול להראות את קיומו של אלוהים.
כמו פעולה שמראה את קיום אלוהים ואתה יכול לעשות שוב ושוב ותהיה אותה התוצאה
מה העולם נברא, יש עולם אז הוא נברא מה השאלה?
^
לוגיקה מדהימה חייב להגיד.
מה גרם לך לחשוב שעצם העובדה שיש עולם אומרת שהוא נברא?
לוגיקה מדהימה חייב להגיד.
מה גרם לך לחשוב שעצם העובדה שיש עולם אומרת שהוא נברא?
אנונימי
מי אמר נברא?
יש אלפי תאוריות למה דווקא מה שהתנך אומר נכון?
ולא מעמד הר סיני לא נחשב כי אין שום הוכחה שזה קרה
מי אמר נברא?
יש אלפי תאוריות למה דווקא מה שהתנך אומר נכון?
ולא מעמד הר סיני לא נחשב כי אין שום הוכחה שזה קרה
^^^^אתה לא יכול לראות את אלוקים ממש בגשמיות אנחנו בעולם חומרי אלוקים הוא לא חומר הוא מעל למושגים שלנו.
והוא ברא את העולם שנעשה מצוות ואין אפשרות שסתם באנו לעולם אתה חייב להסכים לפחות שאנחנו לא סתם פה, לא סתם אנשים חיים, יש דתות, מלחמות, עצים, טבע וכו,
והוא ברא את העולם שנעשה מצוות ואין אפשרות שסתם באנו לעולם אתה חייב להסכים לפחות שאנחנו לא סתם פה, לא סתם אנשים חיים, יש דתות, מלחמות, עצים, טבע וכו,
^
אם אלוהים הוא מעל למושגים שלנו, אז אלוהים הוא לא מושג. ולכן הוא גם לא קיים.
אם אלוהים הוא מעל למושגים שלנו, אז אלוהים הוא לא מושג. ולכן הוא גם לא קיים.
אז מי כתב את התורה לדעתך ? אם לא אלוקים אינסופי?
אתה לא למדת תורה כנראה, זה חכמה שאדם לא יכול לכתוב דבר כזה אתה יכול לכתוב טקסט עם כל כך הרבה עומקים של סודות וראשי תיבות ורמזים וסתרים וצפנים?
אתה לא למדת תורה כנראה, זה חכמה שאדם לא יכול לכתוב דבר כזה אתה יכול לכתוב טקסט עם כל כך הרבה עומקים של סודות וראשי תיבות ורמזים וסתרים וצפנים?
אנונימי
ברור שיש אפשרות שאנחנו סתם.
זה שאתה מפחד שזה ככה זו בעיה אישית שלך.
אם תשאל אותי אנחנו לגמרי צרוף מקרים הדתות הם נטו אנושיות.
ואיך משהו שהוא לא חומרי בן אדם כמוך יכול לומר מה הוא רוצה?
מאיזה סמכות?
דתות זה חירטוט
ברור שיש אפשרות שאנחנו סתם.
זה שאתה מפחד שזה ככה זו בעיה אישית שלך.
אם תשאל אותי אנחנו לגמרי צרוף מקרים הדתות הם נטו אנושיות.
ואיך משהו שהוא לא חומרי בן אדם כמוך יכול לומר מה הוא רוצה?
מאיזה סמכות?
דתות זה חירטוט
אנונימי
כנראה כמה אנשים שכתבו את התנך אחר כך סיפרו את זה לעוד אנשים שבאו אחריהם ואז ככה המשיכו והמשיכו לכתוב אותו.
זה הרבה יותר הגיוני
כנראה כמה אנשים שכתבו את התנך אחר כך סיפרו את זה לעוד אנשים שבאו אחריהם ואז ככה המשיכו והמשיכו לכתוב אותו.
זה הרבה יותר הגיוני
אז תסביר את מה שאנשים רואים במוות קליני?
אין שום היגיון בזה שאנחנו סתם פה מי שברא את העולם הוא אינסופי, צשהו לא יכול להיווצר מעצמו אם אנחנו אומרים שבהתחלה לא היה כלום אבל ממש כלום אז איך הכל נוצר?
אין שום היגיון בזה שאנחנו סתם פה מי שברא את העולם הוא אינסופי, צשהו לא יכול להיווצר מעצמו אם אנחנו אומרים שבהתחלה לא היה כלום אבל ממש כלום אז איך הכל נוצר?
^^^^
אני חושב שאתה ידידי לא למדת תורה אם אתה חושב שרק אל יכול לכתוב אותה.
אנשים כתבו את התורה, במהלך מאות שנים בתקופות שונות. זאת הארכאולוגיה אומרת, לא אני.
לגבי ה"צפנים" וה"סודות", בולשיט. תחפש מספיק בכל ספר, תמצא כמה צפנים שרק תרצה. זאת מקריות.
אני חושב שאתה ידידי לא למדת תורה אם אתה חושב שרק אל יכול לכתוב אותה.
אנשים כתבו את התורה, במהלך מאות שנים בתקופות שונות. זאת הארכאולוגיה אומרת, לא אני.
לגבי ה"צפנים" וה"סודות", בולשיט. תחפש מספיק בכל ספר, תמצא כמה צפנים שרק תרצה. זאת מקריות.
אנונימי
דבר ראשון זה לא מדעי כי זה לא קורה בכל פעם ומדובר בכמה דברים פרטיים.
דבר שני כנראה הורמונים במוח או שקרים
דבר ראשון זה לא מדעי כי זה לא קורה בכל פעם ומדובר בכמה דברים פרטיים.
דבר שני כנראה הורמונים במוח או שקרים
^^^^אז איך זה שניבאו על זה שאנשים יתפנו מהבתים באחרית הימים דברים שאין אפשרות שאדם יכתוב אותם ודברים שאתה רואה במפורש בחז"ל שהיה להם רוח הקודש כתבו דברים שהיום המדע רק מבין
ממליץ לך לצפות ברב זמיר כהן הוא מדבר על הדברים האלה
ממליץ לך לצפות ברב זמיר כהן הוא מדבר על הדברים האלה
אנונימי
1 איזה
2 זו לא הוכחה אתה סתם אומר דברים.
אתה צריך להראות לנו משהו שמראה על קיום אלוהים לא על דברים שאפשר להסביר אותם באלפי דרכים אחרות
1 איזה
2 זו לא הוכחה אתה סתם אומר דברים.
אתה צריך להראות לנו משהו שמראה על קיום אלוהים לא על דברים שאפשר להסביר אותם באלפי דרכים אחרות
אתה נופל עוד פעם בכשל הלוגי אחרי זה ולכן בגלל זה שאנחנו לא בטוחים מה קורה במוות קליני לא מעיד על אלוקים
וגם טיעון הצלף הבודד לא תקף צר לי לאכזב אותך אנונימי
^*7
מוות קליני היא תופעה שקוראת כאשר אנשים גוססים מתחילים להזות. לא יותר מזה. אם מוות קליני באמת הייתה תופעה של "העולם הבא", היית רואה שהמוח מפסיק לתפקד ולא רק גוסס - ולאחר מכן חוזר לתפקוד.
אין שום הגיון *לך* שאנחנו פה סתם, ברור שאין. הרי בני אדם חייבים למצוא משמעות למעשים שהם עושים, אחרת הם יהיו מדוכדכים, אז הם מתמודדים איתם על ידי להמציא הסברים כמו "אלוהים יצר אותנו למטרה", במקום להתמודד עם המציאות.
אם אנחנו אומרים שבהתחלה לא היה כלום, אז אני מסכים איתך, שום דבר לא יכל לבוא מכלום. אבל מה? אף אחד לא טען שמשהו בא מכלום.
מוות קליני היא תופעה שקוראת כאשר אנשים גוססים מתחילים להזות. לא יותר מזה. אם מוות קליני באמת הייתה תופעה של "העולם הבא", היית רואה שהמוח מפסיק לתפקד ולא רק גוסס - ולאחר מכן חוזר לתפקוד.
אין שום הגיון *לך* שאנחנו פה סתם, ברור שאין. הרי בני אדם חייבים למצוא משמעות למעשים שהם עושים, אחרת הם יהיו מדוכדכים, אז הם מתמודדים איתם על ידי להמציא הסברים כמו "אלוהים יצר אותנו למטרה", במקום להתמודד עם המציאות.
אם אנחנו אומרים שבהתחלה לא היה כלום, אז אני מסכים איתך, שום דבר לא יכל לבוא מכלום. אבל מה? אף אחד לא טען שמשהו בא מכלום.
אתם פשוט לא מבינים לא יכולים להיות צירוף מקרים כל הנבואות כל הצפנים זה סיכויים פשוט שאי אפשר להסתמך על זה
לא ענית על אם אין כלום בהתחלה מי ברא את הכל יש מישהו שברא ואם הוא ברא אז זה לא סתם.
לא ענית על אם אין כלום בהתחלה מי ברא את הכל יש מישהו שברא ואם הוא ברא אז זה לא סתם.
אתה ממשיך ליפול בקשרים לסוגים אתה טוען טענה ולכן אתה צריך להוכיח אותה
אנונימי
ברור שיכול להיות צירוף מקרים.
גם הרבה מהנבואות אנשים פעלו בשביל שהם יקרו
ברור שיכול להיות צירוף מקרים.
גם הרבה מהנבואות אנשים פעלו בשביל שהם יקרו
^^^^אז אם לא בכ מכלום בא ממשהו הזה וזה אלוקים ואם אתה אומר שלא שהמורה הגדול זה היה מפיצוץ, השם ברא את הפיצוץ הזה לא יכול להיות שנוצר ככה, אם לא היה אלוקים לא היינו קיימים
ולטעון ש"לא יכול" ללא ביסוס זה גם לא הגיוני בבקשה נסח טיעון ללא כשלים לוגים בסדר?
^*5
למה לא יכול להיות צירוף מקרים? מאיפה אתה יודע מה ההסתברות שימצאו צפנים כאלה אם יחפשו מספיק טוב?
אתה באמת חושב שדבר מגוחך כמו "דילוגי אותיות", זה באמת לג'יט?
למה לא יכול להיות צירוף מקרים? מאיפה אתה יודע מה ההסתברות שימצאו צפנים כאלה אם יחפשו מספיק טוב?
אתה באמת חושב שדבר מגוחך כמו "דילוגי אותיות", זה באמת לג'יט?
אנונימי
אף אחד לא אמר פיצוץ דבר ראשון.
דבר שני עדיין לא הבאת הוכחה לאלוהים ועברת נושא כי בנושא הקודם הפסדת
לפחות תודע שטעית
אף אחד לא אמר פיצוץ דבר ראשון.
דבר שני עדיין לא הבאת הוכחה לאלוהים ועברת נושא כי בנושא הקודם הפסדת
לפחות תודע שטעית
לא אמרו מה קרה אמרנו מה לדעותינו חסר ביסוס אתה פשוט ממשיך אם כל כשל לוגי שאתה יכול
^^^^^
לא. זאת סתם המצאה שלך.
אין שום אינדיקציה שהיקום בא מאלוהים, מאיפה אתה בכלל מביא את הטענה הזאת? "אם היקום לא בא מכלום הוא בא מאלוהים", תסביר את זה.
לא. זאת סתם המצאה שלך.
אין שום אינדיקציה שהיקום בא מאלוהים, מאיפה אתה בכלל מביא את הטענה הזאת? "אם היקום לא בא מכלום הוא בא מאלוהים", תסביר את זה.
אנונימי
בוא נחזור לדיון
תביא הוכחה אחת לאלוהים עם ביסוס או שתאמר שהפסדת
בוא נחזור לדיון
תביא הוכחה אחת לאלוהים עם ביסוס או שתאמר שהפסדת
לא
^^ אל תגיד שהפסדתי זה פשוט שאתה לא הבנת אני רוצה שתביא לי הוכחה שלך למה אני טועה ולמה "אין אלוקים"
שואל השאלה:
פתפם הסביר את זה יפה, כדי שיהיה סביר להאמין בטענה מסויימת צריך שטוען הטענה יוכיח אותה ולא כל אדם אחר יפריח אותה, תנסה להפריח אל שאי אפשר לראות, להרגיש או לשמוע. בין אם הוא אמיתי ובין אם לא לא תצליח ככל הנראה להפריח אותו
פתפם הסביר את זה יפה, כדי שיהיה סביר להאמין בטענה מסויימת צריך שטוען הטענה יוכיח אותה ולא כל אדם אחר יפריח אותה, תנסה להפריח אל שאי אפשר לראות, להרגיש או לשמוע. בין אם הוא אמיתי ובין אם לא לא תצליח ככל הנראה להפריח אותו
אנונימי
שואל השאלה:
תדמיין הרי שאני טוען שיש לי חתול שאי אפשר לשמוע להריח להרגיש או לראות, עד שלא תראה קערת טונה שמתרוקנת מעצמה אין לך ממש סיבה להאמין לי
תדמיין הרי שאני טוען שיש לי חתול שאי אפשר לשמוע להריח להרגיש או לראות, עד שלא תראה קערת טונה שמתרוקנת מעצמה אין לך ממש סיבה להאמין לי
אנונימי
אנונימי
אני לא צריכה להפריך משהו שאתה לא הוכחת
אם משהו לא מוכח הוא אוטומטית לא נכון אז מה צריך להוכיח?
וחד משמעית הפסדת זה כמעט עצוב
לא הבאת אף טיעון לגיטימי והוכחה מדעית
אני לא צריכה להפריך משהו שאתה לא הוכחת
אם משהו לא מוכח הוא אוטומטית לא נכון אז מה צריך להוכיח?
וחד משמעית הפסדת זה כמעט עצוב
לא הבאת אף טיעון לגיטימי והוכחה מדעית
כן יש מלא אנשים שחזרו בתשובה ככה כל מה שצריך זה רב טוב
העולם לא נוצר ככה סתם אפילו אתאיסטים לא יודעים מי באמת ברא את האטום הראשון כי צריך לברוא משהו בשביל שיהיה עולם, ואין היגיון כזה שהעולם נברא מכלום
אי אפשר מכלום לעשות פסטה סתם דוגמה צריך משהו מרכיב,
ובשביל ליצור משהו כזה שלא קיים בכלל צריך יוצר לזה ואם אנחנו אומרים שהיוצר הזה הוא לא אינסופי אז איך הוא יצר משהו איך הוא היה אם אין כלום בעולם? ולכן הוא אינסופי מעל הזמן,
אני רוצה שתפריכי את זה.
את אומרת שאני מפסיד אבל את מפסידה שאת לא מכירה אותו הוא יעזור לך מאוד אם תתפללי אליו את תהיי יותר מאושרת בחיים
אי אפשר מכלום לעשות פסטה סתם דוגמה צריך משהו מרכיב,
ובשביל ליצור משהו כזה שלא קיים בכלל צריך יוצר לזה ואם אנחנו אומרים שהיוצר הזה הוא לא אינסופי אז איך הוא יצר משהו איך הוא היה אם אין כלום בעולם? ולכן הוא אינסופי מעל הזמן,
אני רוצה שתפריכי את זה.
את אומרת שאני מפסיד אבל את מפסידה שאת לא מכירה אותו הוא יעזור לך מאוד אם תתפללי אליו את תהיי יותר מאושרת בחיים
שואל השאלה:
יש לך דוגמא אז דוגמא להוכחה כזאת?
מסקרן אותי באמת לשמוע:)
יש לך דוגמא אז דוגמא להוכחה כזאת?
מסקרן אותי באמת לשמוע:)
אנונימי
שואל השאלה:
אבל אני לא טענתי בכלל שהיה זמן שבו לא היה כלום^
אבל אני לא טענתי בכלל שהיה זמן שבו לא היה כלום^
אנונימי
דיברת אלי?
שואל השאלה:
בתגובה הראשונה, בשניה לאנונימי
בתגובה הראשונה, בשניה לאנונימי
אנונימי
איך זה הגיוני שתמיד היה משהו בעולם?
לכל דבר יש התחלה וסוף חוץ מהשם שהוא אינסופי ולכן כל דבר שנברא התחיל ויש מי שהתחיל אותו
לכל דבר יש התחלה וסוף חוץ מהשם שהוא אינסופי ולכן כל דבר שנברא התחיל ויש מי שהתחיל אותו
שואל השאלה:
הגיוני בדיוק כמו שהגיוני שאלוקים נצחי ותמיד היה:)
אני לא רואה סיבה להגיד את זה על אחד מהם ולא על השני
הגיוני בדיוק כמו שהגיוני שאלוקים נצחי ותמיד היה:)
אני לא רואה סיבה להגיד את זה על אחד מהם ולא על השני
אנונימי
רגע אתה מאמין אז באלוקים? אם אלוקים תמיד היה אז לא יכול להיות שיש משהו שהיה לפניו או עוד משהו שתמיד היה הוא ראשון היה יחיד בהכל לא היה כלום חוץ ממנו, כי הוא ראשון והוא ברא את העולם
שואל השאלה:
תסתכל אבל אתה בעצמך כתבת אם, ואם לא?
עד שלא תוכיח זה ישאר בגדר אם:)
תסתכל אבל אתה בעצמך כתבת אם, ואם לא?
עד שלא תוכיח זה ישאר בגדר אם:)
אנונימי
אז תסביר לי אתה איך אתה חושב שנברא העולם
שואל השאלה:
הדעה שלי לא משנה, מאחר ואין לי הוכחה מספיק טובה אני יכול לומר בביטחון שאני לא יודע, אבל אם מישהו יגיד לי שיש חתול נצחי שברא הכל ולא יכול להיות שהיה משהו לפניו כי הוא נצחי, אני לא ממש אאמין לאותו אדם גם בלי שאני אדע איך באמת התחיל היקום אם התחיל
הדעה שלי לא משנה, מאחר ואין לי הוכחה מספיק טובה אני יכול לומר בביטחון שאני לא יודע, אבל אם מישהו יגיד לי שיש חתול נצחי שברא הכל ולא יכול להיות שהיה משהו לפניו כי הוא נצחי, אני לא ממש אאמין לאותו אדם גם בלי שאני אדע איך באמת התחיל היקום אם התחיל
אנונימי
אנונימי
שוב מה אכפת לי אם לא יודעים
זה אומר שאלוהים אמיתי? לא
זו טענה לא תקפה.
ולא צריך יוצר
זה שאנחנו לא יודעים משהו לא אומר שהתירוץ שלך נכון
אני חושבת שהגיע הזמן להגדיר לך מה זה הוכחה
הוכחה היא ראיה שמצביעה ישירות על זה.
זה שלדעתך העולם צריך יוצר זו לו עובדה זו דעה.
אם אי אפשר למדוד את אלוהים בדרק כל שהיא אז זה בזבוז זמן שלך.
כי אתה טועה וזו עובדה.
כל הטענות שלך ממש טיפשיות וחוזרות על עצמן.
כבר אמרת את זה והפרחנו את זה.
תביא הוכחה למה דווקא התנך הוא נכון?
ולא מעמד הר סיני לא נחשב כי זה צריך הוכחה ששוב לא קיימת בשום מקור היסטורי.
התנך חד משמעית יכול להיות כתוב על ידי אדם וזו עובדה, ולא מעניין אותי השטויות שיש לך לומר
דברים פי אלף יותר חכמים נכתבו בתקופה הזאתי
לא לדבר על זה שהכתיב לא היה קיים אז איך לכל הרוחות אנשים הבינו את זה?
התנך התחיל להכתב בתקופת המלאכים
אפשר לראות את זה לפי הנטייה הפוליטית ועוד אלפי דברים.
כל מה שהיה לפני אלה סיפורים מפה לאוזן שנכתבו.
וסליחה אני מאמינה יותר להיסטוריה מאדם רנדומלי בסטיפס שמדבר איתי על הגאונות של התנך ומחרטט לי בשכל
שוב מה אכפת לי אם לא יודעים
זה אומר שאלוהים אמיתי? לא
זו טענה לא תקפה.
ולא צריך יוצר
זה שאנחנו לא יודעים משהו לא אומר שהתירוץ שלך נכון
אני חושבת שהגיע הזמן להגדיר לך מה זה הוכחה
הוכחה היא ראיה שמצביעה ישירות על זה.
זה שלדעתך העולם צריך יוצר זו לו עובדה זו דעה.
אם אי אפשר למדוד את אלוהים בדרק כל שהיא אז זה בזבוז זמן שלך.
כי אתה טועה וזו עובדה.
כל הטענות שלך ממש טיפשיות וחוזרות על עצמן.
כבר אמרת את זה והפרחנו את זה.
תביא הוכחה למה דווקא התנך הוא נכון?
ולא מעמד הר סיני לא נחשב כי זה צריך הוכחה ששוב לא קיימת בשום מקור היסטורי.
התנך חד משמעית יכול להיות כתוב על ידי אדם וזו עובדה, ולא מעניין אותי השטויות שיש לך לומר
דברים פי אלף יותר חכמים נכתבו בתקופה הזאתי
לא לדבר על זה שהכתיב לא היה קיים אז איך לכל הרוחות אנשים הבינו את זה?
התנך התחיל להכתב בתקופת המלאכים
אפשר לראות את זה לפי הנטייה הפוליטית ועוד אלפי דברים.
כל מה שהיה לפני אלה סיפורים מפה לאוזן שנכתבו.
וסליחה אני מאמינה יותר להיסטוריה מאדם רנדומלי בסטיפס שמדבר איתי על הגאונות של התנך ומחרטט לי בשכל
למה אתה לא מאמין לי? אתה אומר בעצמך שאתה לא יודע איך העולם נברא! מי יכול לברוא כזה עולם שעצים מתקשרים זה עם זה והגוף פלאי יש מערכת עיכול ומוח ומחשבות ומערכת של מים שמתאדים ונהפכים לגשם?! אלו דברים שרק יוצר אינסופי בעל כוחות אינסופיים יכול ליצור!
שואל השאלה:
אה אני לא אומר שחוקי הפיזיקה לא קיימים, אבל אני לא רואה סיבה שלא יתקיימו גם בלי אל, משם הכל הגיוני לבד
אה אני לא אומר שחוקי הפיזיקה לא קיימים, אבל אני לא רואה סיבה שלא יתקיימו גם בלי אל, משם הכל הגיוני לבד
אנונימי
אנונימי
לא יודעת
אבל לטעון שבגלל זה זה אלוהים זה הדבר בין המטומטמים ששמעתי בחיי.
זו טענה פשוט חסרת היגיון.
מה זה שונה מהנצרות? מהבודהיזם?
מאלפי דתות?
מה זה שונה מחתול מפליץ נצנצים?
למה אתה לא מסוגל לענות על זה בלי לחזור על אותו דבר?
זה מרגיש כאילו משהו עמוק עמוק במוח שלך לא מסוגל לעכל את זה שיש עוד אפשרויות.
אני לא יודעת אם זה יותר עצוב או מכעיס.
לא יודעת
אבל לטעון שבגלל זה זה אלוהים זה הדבר בין המטומטמים ששמעתי בחיי.
זו טענה פשוט חסרת היגיון.
מה זה שונה מהנצרות? מהבודהיזם?
מאלפי דתות?
מה זה שונה מחתול מפליץ נצנצים?
למה אתה לא מסוגל לענות על זה בלי לחזור על אותו דבר?
זה מרגיש כאילו משהו עמוק עמוק במוח שלך לא מסוגל לעכל את זה שיש עוד אפשרויות.
אני לא יודעת אם זה יותר עצוב או מכעיס.
שואל השאלה:
אני אשמח לחתול כזה^
אני אשמח לחתול כזה^
אנונימי
^כנל
אם אלוהים הוא חתול מפליץ נצנצים אני כל כך הולכת להאמין בו
אם אלוהים הוא חתול מפליץ נצנצים אני כל כך הולכת להאמין בו
שואל השאלה:
להקריב לו את הבן שלי על הר יהיה טופ שלוש דברים לעשות
להקריב לו את הבן שלי על הר יהיה טופ שלוש דברים לעשות
אנונימי
את לא מבינה פה משהו את אומרת שהעולם צריך יוצר זה דעה שלי אבל איך זה דעה אם זה פשוט עובדה אין לך הוכחה שהעולם לא צריך יוצר כאילו מה פשוט הכל הופיע ברגע אחד גוף אדמה ארץ? הטענות שלך לא הגיוניות
את לא רוצה להביא לי טענה איך לדעתך נוצר העולם,
ולגבי התנ"ך אז קודם כל יש את התורה שזה השם אמר למשה רבנו לכתוב והנביאים והכתובים זה נכתב על ידי הנביאים אבל משה רבנו קיבל בהר סיני את כל התורה שנכתבה גם הנביאים הכתובים והגמרא..
ואני אביא לך הוכחה אחת מתוך אינספור הוכחות למשל כתוב "ויעש אלוהים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל לרקיע ויהי כן"
וזה נשמע לא הגיוני האם יש מים מעל לרקיע מעל לשמיים עצמם?
אבל חז"ל אמרו שזה מים שיש בחלל ויש יותר מים בחלל מאשר כאן
והיום במחקרים הוכיחו שיש גושי קרח בחלל ששוקלים טונות עצומים ויש בהם המון מים וזה חז"ל לפני 2000 שנים אבל ככה קיבלנו ואת רואה שהם צדקו!
את לא רוצה להביא לי טענה איך לדעתך נוצר העולם,
ולגבי התנ"ך אז קודם כל יש את התורה שזה השם אמר למשה רבנו לכתוב והנביאים והכתובים זה נכתב על ידי הנביאים אבל משה רבנו קיבל בהר סיני את כל התורה שנכתבה גם הנביאים הכתובים והגמרא..
ואני אביא לך הוכחה אחת מתוך אינספור הוכחות למשל כתוב "ויעש אלוהים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל לרקיע ויהי כן"
וזה נשמע לא הגיוני האם יש מים מעל לרקיע מעל לשמיים עצמם?
אבל חז"ל אמרו שזה מים שיש בחלל ויש יותר מים בחלל מאשר כאן
והיום במחקרים הוכיחו שיש גושי קרח בחלל ששוקלים טונות עצומים ויש בהם המון מים וזה חז"ל לפני 2000 שנים אבל ככה קיבלנו ואת רואה שהם צדקו!
אנונימי
לדעתי דרך המפץ הגדול
הסיבה שלא צריך יוצר כי המפץ עצמו (החור השחור) זה לא משהו שזקוק ליוצר כי לא היה לפני
לדעתי דרך המפץ הגדול
הסיבה שלא צריך יוצר כי המפץ עצמו (החור השחור) זה לא משהו שזקוק ליוצר כי לא היה לפני
אנונימי
מה לעזאזל זה לא אומר את זה
בגלל שגם השמיים וגם הים כחולים חשבו שזה אותו דבר.
הגושי קרח בכלל לא קשורים והגיעו בגלל סיבה אחרת לגמרי
זה חירטוט כל כך גדול
מה לעזאזל זה לא אומר את זה
בגלל שגם השמיים וגם הים כחולים חשבו שזה אותו דבר.
הגושי קרח בכלל לא קשורים והגיעו בגלל סיבה אחרת לגמרי
זה חירטוט כל כך גדול
החור השחור שאת אומרת לא היה לפניו, איך נוצר החור השחור הזה?
אנונימי
לא היה לפני.
זה משהו שאני בספק שתבין כי רוב האנשים לא.
תחשוב על זה ככה, יש חוקים בעולם שלנו
לדוגמא ששום דבר לא נוצר מכלום.
אבל לא היה לפני החור השחור את החוקים האלה
תחשוב שכל המציאות הייתה בנקודה אחת.
לא היה לפני ואחרי לא היה קיום לא היה זמן.
בעצם הפיצוץ תמיד היה כי לא באמת היה לפני וגם כן היה לפני.
לא היה לפני.
זה משהו שאני בספק שתבין כי רוב האנשים לא.
תחשוב על זה ככה, יש חוקים בעולם שלנו
לדוגמא ששום דבר לא נוצר מכלום.
אבל לא היה לפני החור השחור את החוקים האלה
תחשוב שכל המציאות הייתה בנקודה אחת.
לא היה לפני ואחרי לא היה קיום לא היה זמן.
בעצם הפיצוץ תמיד היה כי לא באמת היה לפני וגם כן היה לפני.
וגם מי יצר את אלוהים?
בכנות? לא, ואני אומרת את זה כדתיה
כן, מבחינתי רק העולם זה 'הוכחה' כי אני כבר מאמינה, אבל אין הוכחות לאלוקים כמו שאין הוכחות לכך שאין אלוקים
כן, מבחינתי רק העולם זה 'הוכחה' כי אני כבר מאמינה, אבל אין הוכחות לאלוקים כמו שאין הוכחות לכך שאין אלוקים
שואל השאלה:
מסכים ומקבל לגמרי^
מעריך את זה שאת נשארת מציאותית:)
מסכים ומקבל לגמרי^
מעריך את זה שאת נשארת מציאותית:)
אנונימי
לגבי מה שאת אומרת זה גישה לא נכונה הרי העולם חייב להתחיל בזמן מסוים את אומרת המיצואת הייתה בנקודה אחת נקודת התחלה שהשם ברא את העולם
ולגבי מי יצר את אלוהים זה שאלה טובה אבל התשובה שלה לא כזאת קשה:
1. אלוקים הוא אינסופי מחוץ למושגים של זמן והתחלה וסוף, הוא נצחי אם הוא לא היה נצחי או נברא אז הוא לא היה אינסופי
2.גם אם נגיד שמיהו ברא אותו, אז מי ברא את מי שברא אותו? חייב להיות ראשון
ולגבי מי יצר את אלוהים זה שאלה טובה אבל התשובה שלה לא כזאת קשה:
1. אלוקים הוא אינסופי מחוץ למושגים של זמן והתחלה וסוף, הוא נצחי אם הוא לא היה נצחי או נברא אז הוא לא היה אינסופי
2.גם אם נגיד שמיהו ברא אותו, אז מי ברא את מי שברא אותו? חייב להיות ראשון
שואל השאלה:
אתה מוכיח לי מצויין למה הגישה שלך אפשרית אבל לא למה היא סבירה ולמה אתה מאמין בה:)
אתה מוכיח לי מצויין למה הגישה שלך אפשרית אבל לא למה היא סבירה ולמה אתה מאמין בה:)
אנונימי
שואל השאלה:
הראשון זה כאמור החתול הענק עם הנצנצים שברא את אלוקים^
הראשון זה כאמור החתול הענק עם הנצנצים שברא את אלוקים^
אנונימי
אנונימי
מי אתה שתאמר שזו גישה לא נכונה?
הרי לה יש את הכי הרבה ביסוס
אז למה הנקודה כן?
ולמה אם ככה יש לו תודעה?
ולמה אנחנו בצילמו אם אנחנו לא מסוגלים להבין אותו?
גם אם אלוהים אין סופי זה אומר שאלוהים הוא הכל.
גם אני אלוהים.
ושוב בדיוק לכן יוצר ל הגיוני
לכן המפץ הגדול זו התאוריה הכי קרובה.
היא הכי הגיונית ליקום שלנו + למה זה כל כך רע לא לדעת משהו? למה אתה כל כך חייב שזה יהיה אלוהים?
ושוב זו עובדה שאלוהים לא מוכח
מי אתה שתאמר שזו גישה לא נכונה?
הרי לה יש את הכי הרבה ביסוס
אז למה הנקודה כן?
ולמה אם ככה יש לו תודעה?
ולמה אנחנו בצילמו אם אנחנו לא מסוגלים להבין אותו?
גם אם אלוהים אין סופי זה אומר שאלוהים הוא הכל.
גם אני אלוהים.
ושוב בדיוק לכן יוצר ל הגיוני
לכן המפץ הגדול זו התאוריה הכי קרובה.
היא הכי הגיונית ליקום שלנו + למה זה כל כך רע לא לדעת משהו? למה אתה כל כך חייב שזה יהיה אלוהים?
ושוב זו עובדה שאלוהים לא מוכח
^^^^יש הוכחות לאלוקים הוא פשוט לא התגלה עדיין לעני כל העולם ושיבוא המשיח את תראי ניסים מטורפים לא יאמינו שיש אלוקים פשוט ידעו כעובדה כמו עובדה שיש כאן שולחן פשוט יראו אותו שאי יהיה אפשר לומר שהוא לא קיים אבל היום "עולם" אותיות נעלם, אני לא מופתע שיש כאלה שחושבים שאין אלוקים פשוט האמת לא ברורה עדיין וצריך לשאול לחפש אותה אבל שמחפשים אותה, מוצאים אותה והכי כיף להיות דתי לא טעמתם את זה עצוב שלא יודעים את האמת..
שואל השאלה:
עולם זה אותיות לעום בכללp:
עולם זה אותיות לעום בכללp:
אנונימי
אנונימי
לא התגלה? אתה לא מסוגל לומר הוכחה אחת שמתאימה להוכחה מדעית.
לא התגלה? אתה לא מסוגל לומר הוכחה אחת שמתאימה להוכחה מדעית.
שואל השאלה:
הייתי דתי בעברי^
טעמתי את זה ואני יודע שזה ממכר אני לא מתכחש לעובדה הזאת
הייתי דתי בעברי^
טעמתי את זה ואני יודע שזה ממכר אני לא מתכחש לעובדה הזאת
אנונימי
אנונימי
האמת הדי ברורה שאין הוכחה לאלוהים וזה סתם עושה לאנשים טוב.
נכון זה לא, המציאות היא שאנחנו כלום ולא נוצרנו לשום דבר אנחנו סתם חיות מבולבלות.
והאמת? אני יותר שמחה שזה ככה
כי הקיום עם אלוהים נשמע משעמם וטיפשי
האמת הדי ברורה שאין הוכחה לאלוהים וזה סתם עושה לאנשים טוב.
נכון זה לא, המציאות היא שאנחנו כלום ולא נוצרנו לשום דבר אנחנו סתם חיות מבולבלות.
והאמת? אני יותר שמחה שזה ככה
כי הקיום עם אלוהים נשמע משעמם וטיפשי
לגישה שלך אין ביסוס בכלל אם היקום תמיד היה אז מי ברא את היקום? היקום ברא אותך? אז היקום הוא אלוהים לדעתך? היקום ברא את כל האוכל והעולם והטבע? היקום עונה לך? אם תדברי עם היקום הוא יענה לך? הוא נוצר, יש בורא שיצר את היקום וביקום יש את כל העולם
ואת אומרת אלוהים הוא הכל ואת אלוהים.
זה לא נכון הוא אינסופי הוא לא עולם או בעל כוחות אינסופיים הוא לא את
ואת אומרת אלוהים הוא הכל ואת אלוהים.
זה לא נכון הוא אינסופי הוא לא עולם או בעל כוחות אינסופיים הוא לא את
שואל השאלה:
אם הוא תמיד היה זה מסתדר מושלם עם זה שאף אחד לא ברא אותו דווקא:)
אם הוא תמיד היה זה מסתדר מושלם עם זה שאף אחד לא ברא אותו דווקא:)
אנונימי
שואל השאלה:
היי אני דיברתי עם ה' בעבר והוא גם לא ענה לי אם הוא עושה עלי חרם זה לא יפה בכלל:(
היי אני דיברתי עם ה' בעבר והוא גם לא ענה לי אם הוא עושה עלי חרם זה לא יפה בכלל:(
אנונימי
אנונימי
מי אמר בריאה?
למה אתה חושב שפשוט מישהו יצר משהו?
זו התפתחות עיטית של מיליארדי שנים
מי אמר בריאה?
למה אתה חושב שפשוט מישהו יצר משהו?
זו התפתחות עיטית של מיליארדי שנים
שואל השאלה:
אני מסכים איתך שאלוקים זה הכל אגב, השאלה היא איך זה קשור ללא לאכול בשר עם חלב
אני מסכים איתך שאלוקים זה הכל אגב, השאלה היא איך זה קשור ללא לאכול בשר עם חלב
אנונימי
אין הוכחות לאלוקים, אלוקים עצמו רוצה שנאמין בו ללא הוכחות וזה משהו נורא ידוע, האמונה די תאבד את משמעותה עם הוכחות *לדעתי* האישית, אלוקים הוא מחוץ לזמן, מקום והוא לא יצור חי, ולכן זה הגיוני שאין לו בורא...
אני לא מנסה לכפות או לנסות לשכנע אנשים שיעברו לדעות שלי, אלא מסבירה את הדעה שלי:)
אני לא מנסה לכפות או לנסות לשכנע אנשים שיעברו לדעות שלי, אלא מסבירה את הדעה שלי:)
שואל השאלה:
את ממש מרגשת אותי באמת, אני מקבל את הדעה שלך וגם לא מנסה לשכנע אותך בשום דבר, אני אוהב לאתגר אנשים בשאלות ולראות מה הם עונים ככה אני יכול ללמוד מהם:)
את ממש מרגשת אותי באמת, אני מקבל את הדעה שלך וגם לא מנסה לשכנע אותך בשום דבר, אני אוהב לאתגר אנשים בשאלות ולראות מה הם עונים ככה אני יכול ללמוד מהם:)
אנונימי
קודם כל עולם זה נשמע כמו נעלם לא סתם,
וזה שאת אומרת שאנחנו פה סתם זה כל כך טעות, מה איזה סיבה אחת טובה יש שנוצרו?
מה סתם אדם חי עד 120 ומת וזהו? ביהדות אנחנו יודעים בדיוק מה נכון
ואת אומרת שיקום עם אלוקים נשמע משעמם אז תגידי לי מה את מעדיפה:
עולם כמו שאת חושבת שאדם חי עד 120 מת לנצח הכל תלוי במזל סתם באנו לפה להנות זמנית אין דבר כזה אינסוף
או עולם שהמטרה בו ברורה להגיע לחיי עולם הבא שזה עונג שתרכזי את כל התענוגים בעולם הזה מתחילת ההיסטוריה ועד היום תרכזי אותם לרגע אחד של תענוג- נכון זה הרבה תענוג? רגע אחד בעולם הבא יותר תענוג מכל חיי העולם הזה, אז אדם חי במטרה והוא יודע שיש לו אבא, בורא עולם שאוהב אותו אהבה אינסופית והאדם יכול לדבר עם הבורא ולבקש ממנו אפילו בשפה שלו והשם מרחם אם אדם עשה טעות והוא יכול לבכות להשם, הוא מחוייב לעשות במצוות שזה נראה שהוא מוגבל ולא יכול לעשות מה שהוא רוצה, אבל צריך להבין שיש את האיזון בין הגשמיות לרוחניות ושמוצאים את האיזון הזה אדם עושה מצוות מתחבר לבוראו שמח ומאושר את לא טעמת את זה את לא יודעת כמה את מפסידה, ואדם חי באושר לא בפחדים הוא לומד תורה ונותן מזון לנשמה יש תןרה ומצוות ומעשים טובים שזה מזון לנשמה ויש את התענוגות של העולם הזה שזה הנפש, תעשי מצוות תדברי עם השם את תראי איך הנשמה שלך תשמח זה עונג מסוג אחר, ואדם בא אחרי 120 שנה ואם היה אדם צדיק זוכה לעונג הזה שאמרתי לך, לא ל80 שנה לא ל120 שנה, לנצח נצחים! כן.
עכשיו מה יותר משעמם?
וזה שאת אומרת שאנחנו פה סתם זה כל כך טעות, מה איזה סיבה אחת טובה יש שנוצרו?
מה סתם אדם חי עד 120 ומת וזהו? ביהדות אנחנו יודעים בדיוק מה נכון
ואת אומרת שיקום עם אלוקים נשמע משעמם אז תגידי לי מה את מעדיפה:
עולם כמו שאת חושבת שאדם חי עד 120 מת לנצח הכל תלוי במזל סתם באנו לפה להנות זמנית אין דבר כזה אינסוף
או עולם שהמטרה בו ברורה להגיע לחיי עולם הבא שזה עונג שתרכזי את כל התענוגים בעולם הזה מתחילת ההיסטוריה ועד היום תרכזי אותם לרגע אחד של תענוג- נכון זה הרבה תענוג? רגע אחד בעולם הבא יותר תענוג מכל חיי העולם הזה, אז אדם חי במטרה והוא יודע שיש לו אבא, בורא עולם שאוהב אותו אהבה אינסופית והאדם יכול לדבר עם הבורא ולבקש ממנו אפילו בשפה שלו והשם מרחם אם אדם עשה טעות והוא יכול לבכות להשם, הוא מחוייב לעשות במצוות שזה נראה שהוא מוגבל ולא יכול לעשות מה שהוא רוצה, אבל צריך להבין שיש את האיזון בין הגשמיות לרוחניות ושמוצאים את האיזון הזה אדם עושה מצוות מתחבר לבוראו שמח ומאושר את לא טעמת את זה את לא יודעת כמה את מפסידה, ואדם חי באושר לא בפחדים הוא לומד תורה ונותן מזון לנשמה יש תןרה ומצוות ומעשים טובים שזה מזון לנשמה ויש את התענוגות של העולם הזה שזה הנפש, תעשי מצוות תדברי עם השם את תראי איך הנשמה שלך תשמח זה עונג מסוג אחר, ואדם בא אחרי 120 שנה ואם היה אדם צדיק זוכה לעונג הזה שאמרתי לך, לא ל80 שנה לא ל120 שנה, לנצח נצחים! כן.
עכשיו מה יותר משעמם?
שואל השאלה:
מה זה משנה בכלל מה היא מעדיפה למה יותר הגיוני?
מה זה משנה בכלל מה היא מעדיפה למה יותר הגיוני?
אנונימי
אנונימי
הראשון
כל היופי בחיים זו הסופיות הלא נודע.
המדע החוקים
יש כל כך הרבה מעבר לאיזה אל מסריח שמישהו המציא שהוא היה סאטלן
הראשון
כל היופי בחיים זו הסופיות הלא נודע.
המדע החוקים
יש כל כך הרבה מעבר לאיזה אל מסריח שמישהו המציא שהוא היה סאטלן
שואל השאלה:
זה רק מראה שיש יותר סיכוי שאנשים יאמינו בו בלי שהוא קיים רק בשביל התקווה לקבל תענוג אין סופי
זה רק מראה שיש יותר סיכוי שאנשים יאמינו בו בלי שהוא קיים רק בשביל התקווה לקבל תענוג אין סופי
אנונימי
שואל השאלה השם לא ענה לך תבין אתה אדם וגם אני ואנחנו לא יכולים להבין מה המהלכים של מלך אינסופי מי אנחנו לעומתו והוא אבא טוב שבוודאי אוהב אותנו והוא רוצה רק בטובתנו ואצלו החיים של כולנו פרוסים לפניו והוא יודע מה להכין טוב לנו אז לפעמים נראה שקרה משהו לו טוב, אבל הוא אינסופי בוודאי שהוא יודע מה הכי טוב לנו ולא אנחנו
להאמין בהשם זה גם לתת בו אמון שהכל לטובה
להאמין בהשם זה גם לתת בו אמון שהכל לטובה
ההיגיון שלך לא מובן לי, את מעדיפה עונג זמני על עונג נצחי? לא מובן לי
אל תגידי דברים כאלה על השם בבקשה.
תני לי סיבה טובה למה אני צריך להאמין לך שהעולם הזה סתם באנו ואין מטרה.
אל תגידי דברים כאלה על השם בבקשה.
תני לי סיבה טובה למה אני צריך להאמין לך שהעולם הזה סתם באנו ואין מטרה.
אנונימי9768
כדאי שתבין שלא כולם מאמינים באותה דרך שאתה מאמין וזה לגמרי בסדר ועניין שלהם, לא סתם יש לנו חופש בחירה
דברים שנשמעים לךהגיוניים לא בהכרח נשמעים לאחרים הגיוניים, וזה מה שיפה בנו לדעתי
הרבה אנשים מאמינים שנוצרנו בדרכים מסוימות ולאו דווקא דרך אל וזה עניין שלהם, לשכנע אותם לא יעזור, זה אמונה כמו שאתה מאמין ביהדות
ואני אומרת לך את זה כדתיה... לדעתי יותר קל לי להזדהות כי גדלתי (ועדיין גודלת) בסביבה חילונית, כדאי שתבין שאלוקים לא סתם נתן לנו חופש בחירה... כל אדם והאמונה שלו, זה לא המקום שלך כבן אדם לשפוט אותם:)
מבחינה כל מה שאתה אומר לה לא רלוונטי, כי היא לא מאמינה
כדאי שתבין שלא כולם מאמינים באותה דרך שאתה מאמין וזה לגמרי בסדר ועניין שלהם, לא סתם יש לנו חופש בחירה
דברים שנשמעים לךהגיוניים לא בהכרח נשמעים לאחרים הגיוניים, וזה מה שיפה בנו לדעתי
הרבה אנשים מאמינים שנוצרנו בדרכים מסוימות ולאו דווקא דרך אל וזה עניין שלהם, לשכנע אותם לא יעזור, זה אמונה כמו שאתה מאמין ביהדות
ואני אומרת לך את זה כדתיה... לדעתי יותר קל לי להזדהות כי גדלתי (ועדיין גודלת) בסביבה חילונית, כדאי שתבין שאלוקים לא סתם נתן לנו חופש בחירה... כל אדם והאמונה שלו, זה לא המקום שלך כבן אדם לשפוט אותם:)
מבחינה כל מה שאתה אומר לה לא רלוונטי, כי היא לא מאמינה
הוא נותן לנו חופש בחירה כדי שנבחר בו ונקבל שכר, הוא לא רוצה שנעשה מצוות בשבילו אם הוא היה רוצה הוא היה עושה אותנו כמו רובוטים שלומדים תורה ועושים מצוות , הוא רוצה שאדם יבחר בהשם ימצא את האמת, אני לא כועס אל מי שלא מאמין,
זה פשוט חוסר ידע ואני בטוח שכשהם באמת יבינו הם יאמינו בו אני לא מכריח אף אחד אני רק אומר מה נכון מבחינה עובדתית
זה פשוט חוסר ידע ואני בטוח שכשהם באמת יבינו הם יאמינו בו אני לא מכריח אף אחד אני רק אומר מה נכון מבחינה עובדתית
שואל השאלה:
בתור אגנוסטי אני מקבל את התפיסה שלך כהגיונית אגב אבל עד שלא תהיה לי סיבה מספיק טובה להאמין בה אני לא אשנה את החיים שלי בשבילה:)
מקווה שגם אתה זוכר להשאיר ראש פתוח ולא להיות בטוח במאה אחוז שאתה צודק כמו שאני משתדל כמה שרק אפשר
בתור אגנוסטי אני מקבל את התפיסה שלך כהגיונית אגב אבל עד שלא תהיה לי סיבה מספיק טובה להאמין בה אני לא אשנה את החיים שלי בשבילה:)
מקווה שגם אתה זוכר להשאיר ראש פתוח ולא להיות בטוח במאה אחוז שאתה צודק כמו שאני משתדל כמה שרק אפשר
אנונימי
הוא נותן לנו חןפש בחירה כדי שזה לא ייעשה בכפיה ושנוכל לבחור בעצמנו בין אם זה לטוב או לרע. הרי דיקטטורה זה רע, לא משנה מתי
אפילו בתחילה של התורה ניתן לנו סיפור (שהוא הסיפור הראשון בתורה אגב על בני אדם) שרק בו כבר הוראה לנו החופש בחירה
בין אם נבחר טוב או לא זה עניין שלנו- יהיה לזה שכר ויהיה לזה עונש, אלוקים רוצה שנבחר בו- כן, אבל הוא נתן לנו חופש בחירה כדי שנוכל לבחור, כי בלי חופש בחירה זה לא יהיה פייר...
אתה לא אלוקים, לשפוט בני אדם זה לא בסדר באף דרך נטו בגלל אמונה.
דרך ארץ קדמה לתורה הרי, לא?
וזה לא חוסר ידע, אי אפשר להשתמש במושג חוסר ידע במקרה של אמונה, זה חוסר אמונה, מלא אנשים גדלו בסביבה דתית,חרדית, ברצינות איזה איזור שבא לך, ולמרות זאת לא מאמינים
אמונה זה לא בחירה, המעשים זה בחירה, כן, אבל האמונה עצמה לא...
עדיף להיות אתאיסט מאשר להיות אדם עם אמונה עיוורת שרק מתווכח עם אתאיסטים:) (לא אומרת שאתה כזה... רק מדגימה)
אפילו בתחילה של התורה ניתן לנו סיפור (שהוא הסיפור הראשון בתורה אגב על בני אדם) שרק בו כבר הוראה לנו החופש בחירה
בין אם נבחר טוב או לא זה עניין שלנו- יהיה לזה שכר ויהיה לזה עונש, אלוקים רוצה שנבחר בו- כן, אבל הוא נתן לנו חופש בחירה כדי שנוכל לבחור, כי בלי חופש בחירה זה לא יהיה פייר...
אתה לא אלוקים, לשפוט בני אדם זה לא בסדר באף דרך נטו בגלל אמונה.
דרך ארץ קדמה לתורה הרי, לא?
וזה לא חוסר ידע, אי אפשר להשתמש במושג חוסר ידע במקרה של אמונה, זה חוסר אמונה, מלא אנשים גדלו בסביבה דתית,חרדית, ברצינות איזה איזור שבא לך, ולמרות זאת לא מאמינים
אמונה זה לא בחירה, המעשים זה בחירה, כן, אבל האמונה עצמה לא...
עדיף להיות אתאיסט מאשר להיות אדם עם אמונה עיוורת שרק מתווכח עם אתאיסטים:) (לא אומרת שאתה כזה... רק מדגימה)
שואל השאלה:
היי אני לא אתאיסט:(
היי אני לא אתאיסט:(
אנונימי
^ חחח סליחה זה לא מופנה ספציפית לאף אחד, אני רק מדגימה:)
גם אם היית אתאיסט, זה בסדר, אין סיבה להתבאס מזה, זה סהכ אמונה
מה שבאמת חשוב זה שבן אדם הוא בן אדם טוב עם ערכים טובים, דת מבחינתי זה רק בונוס...
גם אם היית אתאיסט, זה בסדר, אין סיבה להתבאס מזה, זה סהכ אמונה
מה שבאמת חשוב זה שבן אדם הוא בן אדם טוב עם ערכים טובים, דת מבחינתי זה רק בונוס...
שואל השאלה:
אני כל כך מאוהב באמונה תוך כדי שמירה על ריאליסטית ומוסר3>
תמשיכי להפיץ טוב
אני כל כך מאוהב באמונה תוך כדי שמירה על ריאליסטית ומוסר3>
תמשיכי להפיץ טוב
אנונימי
תודה רבה:)) נורא מעריכה ❤
שואל השאלה:
❤
❤
אנונימי
אני לא מנסה לפגוע באף אחד אבל שיש אמת הולכים איזה עד הסוף, בלי ספקות
אדם וחווה לפני חטא עץ הדעת היו בדרגות גבוהות מאוד ולא הבדילו בין טוב ורע ושאלו מעץ הדעת הבדילו בין טוב ובין רע ואנחנו צריכים לתקן את החטא הזה שלהם ושיבוא הגאולה זה יושלם התיקון של זה
פשוט אנשים חילונים מסתכלים על העולם הזה כהעיקר או בכלל לא מאמינים בעולם הבא אבל מי שחכם מרוויח גם חיים מאושרים בעולם הזה ובעולם הבא
ומי שהולך עם השם עד הסוף, מרוויח, לא כולם מרגישים אותו אבל הוא משגיח על כל אחד כל רגע והוא אוהב כל יהודי אפילו מי שלא מאמין בו
ואני מצטער אם העלבתי כאן מישהו אני לא כועס עליכם אני פשוט עצוב שאתם לא יודעים את האמת,
ואני ממליץ לראות שיעורים של רבנים שכנראה מסבירים יותר טוב ממני
אדם וחווה לפני חטא עץ הדעת היו בדרגות גבוהות מאוד ולא הבדילו בין טוב ורע ושאלו מעץ הדעת הבדילו בין טוב ובין רע ואנחנו צריכים לתקן את החטא הזה שלהם ושיבוא הגאולה זה יושלם התיקון של זה
פשוט אנשים חילונים מסתכלים על העולם הזה כהעיקר או בכלל לא מאמינים בעולם הבא אבל מי שחכם מרוויח גם חיים מאושרים בעולם הזה ובעולם הבא
ומי שהולך עם השם עד הסוף, מרוויח, לא כולם מרגישים אותו אבל הוא משגיח על כל אחד כל רגע והוא אוהב כל יהודי אפילו מי שלא מאמין בו
ואני מצטער אם העלבתי כאן מישהו אני לא כועס עליכם אני פשוט עצוב שאתם לא יודעים את האמת,
ואני ממליץ לראות שיעורים של רבנים שכנראה מסבירים יותר טוב ממני
כל דת אומרת שהיא אמת, בסופו של דבר, אם אנחנו ריאליסטים- אין כזה דבר 'אמת' בדתות, כי זה אמונה:)
יכול להיות ש*לך* זה אמת, אבל לאנשים אחרים לא וכל עוד זה עוד בגדר האמונה זה לאו דווקא אמת או לא, אין דרך להוכיח שזה אמת
אני מאמינה באלוקים וביהדות כי זה עושה לי טוב ואני גם מרגישה שזה אמת, אבל כדאי שתבין שזה לא ככה לחילונים ושהרבה מהם אפילו מכירים את הדת יותר טוב מהרבה דתיים, לא כולם מאמינים וזה לא המקום שלנו לשפוט:)
שתדע שזה דווקא רק מרחיק אנשים יותר שיחות כאלה
יכול להיות ש*לך* זה אמת, אבל לאנשים אחרים לא וכל עוד זה עוד בגדר האמונה זה לאו דווקא אמת או לא, אין דרך להוכיח שזה אמת
אני מאמינה באלוקים וביהדות כי זה עושה לי טוב ואני גם מרגישה שזה אמת, אבל כדאי שתבין שזה לא ככה לחילונים ושהרבה מהם אפילו מכירים את הדת יותר טוב מהרבה דתיים, לא כולם מאמינים וזה לא המקום שלנו לשפוט:)
שתדע שזה דווקא רק מרחיק אנשים יותר שיחות כאלה
לי זה אמת אבל בפועל זה אמת של כל העולם פשוט אנשים בוחרים לא להאמין בזה, והם אלה שמפסידים וזה לא לכולם אמונה,
אני יודע שהשם קיים מאמין זה דרגה יותר נמוכה זה לא 100 אחוז
את אומרת שאין דרך להוכיח שזה אמת, אז מה זה התורה לא הוכחה זה בין ההוכחות הכי גדולות של היהדות ואני לא מנסה להרחיק ואני לא תוקף פה אף אחד רק פשוט מנסה לומר את האמת הרי אין דבר כזה חצי מאמין יש או שכן או שלא אם זה חצי אז זה לא
אני יודע שהשם קיים מאמין זה דרגה יותר נמוכה זה לא 100 אחוז
את אומרת שאין דרך להוכיח שזה אמת, אז מה זה התורה לא הוכחה זה בין ההוכחות הכי גדולות של היהדות ואני לא מנסה להרחיק ואני לא תוקף פה אף אחד רק פשוט מנסה לומר את האמת הרי אין דבר כזה חצי מאמין יש או שכן או שלא אם זה חצי אז זה לא
אתה צריך להבין שאומרים את זה על כל דת, תאמר לעצמך כמה שרק בא לך שהיהדות היא האמת, אבל עובדתית, יכול להיות שהיא האמת ויכול להיות שלא, יכול להיות שהדת האמיתית אפילו היא דת שיש לה רק 5 עוקבים שמאמינים בדוב מעופף... זה אפשרי, אני גם מאמינה שהיהדות היא אמת, אבל זה לא עובדה כמו שאתה גורם לזה להישמע, כי היהדות היא אמונה ולא עובדה:)
שואל השאלה:
התורה היא ספר:)
כל עוד לא ראית בעיניים שלך מי כתב אותו אין סיבה להאמין במאה אחוז שאתה יודע בעיקר אם הטענה שלך זה שישות אין סופית כתבה אותו ולא סתם אדם שחתם עם שם שונהp:
התורה היא ספר:)
כל עוד לא ראית בעיניים שלך מי כתב אותו אין סיבה להאמין במאה אחוז שאתה יודע בעיקר אם הטענה שלך זה שישות אין סופית כתבה אותו ולא סתם אדם שחתם עם שם שונהp:
אנונימי
לפי הגישה שלכם זה לא בטוח אמת, אבל אני יודע שזה אמת זה מוכח משמעית ברמה שאי אפשר להכחיש וכנראה שהאמונה שלך לא חזקה מספיק וחבל צריך לדעת בלב שלם שזה האמת היהדות היא עובדה דתות אחרות זה אמונות מזויפות אבל היהדות במפורש זה אמת, קשה לי לא מבינים שיש מי שנותן לנו חיים וחסד גדול ואוהב כל כך והתורה דורשת שנדע בלב שלם ולא אמונה כזאת לא ברורה.
שואל השאלה:
לדעתי אתה תהנה לדבר עם חבר שלי, אם תרצה הוא נורא סקרן ותוכל ללמד אותו:) תרצה שאני אבקש ממנו לשלוח לך הודעה?
לדעתי אתה תהנה לדבר עם חבר שלי, אם תרצה הוא נורא סקרן ותוכל ללמד אותו:) תרצה שאני אבקש ממנו לשלוח לך הודעה?
אנונימי
הוא מאמין?
שואל השאלה:
אגנוסטי בדיוק כמוני
אגנוסטי בדיוק כמוני
אנונימי
שואל השאלה:
מה שהופך אותו לנורא סקרן והוא רוצה לחפש הוכחות לגביי מי צודק
מה שהופך אותו לנורא סקרן והוא רוצה לחפש הוכחות לגביי מי צודק
אנונימי
תראה לו מה כתבתי
שואל השאלה:
בחפץ לב
בחפץ לב
אנונימי
מה הוא אמר?
שואל השאלה:
אה חכה שאני אהיה לידו
אה חכה שאני אהיה לידו
אנונימי
בסדר, ואתה לא השתכנעת?
שואל השאלה:
ממך? עדיין לא, אבל גם באופן אישי אני הרבה יותר מאשמח להמשיך לדון איתך אם אתה רוצה בזה
ממך? עדיין לא, אבל גם באופן אישי אני הרבה יותר מאשמח להמשיך לדון איתך אם אתה רוצה בזה
אנונימי
אמרת שהייתי פעם דתי, למה היום לא?
שואל השאלה:
כי הבנתי שאני משכנע את עצמי כשיצא לי לדבר עם חבר שלי.
לא שאלתי את עצמי האם הדעות שלי נכונות שאלתי את עצמי איך הדעות שלי נכונות.....
וככה הפלא ופלא הגעתי תמיד למסקנה שהדעות שלי נכונות בלי לחשוב שאולי אני טועה:)
היום אני לא לוקח דברים כמובן מאליו או לפחות משתדל ובוחן כל דעה שמביאים לי לעומק
כי הבנתי שאני משכנע את עצמי כשיצא לי לדבר עם חבר שלי.
לא שאלתי את עצמי האם הדעות שלי נכונות שאלתי את עצמי איך הדעות שלי נכונות.....
וככה הפלא ופלא הגעתי תמיד למסקנה שהדעות שלי נכונות בלי לחשוב שאולי אני טועה:)
היום אני לא לוקח דברים כמובן מאליו או לפחות משתדל ובוחן כל דעה שמביאים לי לעומק
אנונימי
ולמה מה שכתבתי לא משכנע אותך? אלו הוכחות ברורות
שואל השאלה:
לדוגמא?
לדוגמא?
אנונימי
כל מה שכתבתי קראת לא?
שואל השאלה:
קראתי אבל לא מצאתי משהו שהוא לא רעיון/דעה.
לצערי הוכחה לא מצאתי
קראתי אבל לא מצאתי משהו שהוא לא רעיון/דעה.
לצערי הוכחה לא מצאתי
אנונימי
למה אתה חושב שאני טועה?
שואל השאלה:
אני לא חושב שאתה טועה בהרבה מהדברים שאתה אומר, אני חושב שאתה טועה כאשר אתה מציג אותם בתור האמת המוחלטת
אני לא חושב שאתה טועה בהרבה מהדברים שאתה אומר, אני חושב שאתה טועה כאשר אתה מציג אותם בתור האמת המוחלטת
אנונימי
אני מבין מה שאתה אומר כי אתה לו חושב עדיין שזה 100% נכון אבל זה פשוט כן,
אפילו לפי היגיון פשוט לא סתם יש פה עולם , למשל אדם שנשים אותו בבית ספר או בעבודה מסוימת האם הוא יחשוב שהוא סתם לומד סתם עובד? לא הוא יודע שיש מטרה מסוימת ללמידה לעבודה גם אם הוא לא יודע בוודאות מה המטרה הוא יודע שיש מטרה
אפילו לפי היגיון פשוט לא סתם יש פה עולם , למשל אדם שנשים אותו בבית ספר או בעבודה מסוימת האם הוא יחשוב שהוא סתם לומד סתם עובד? לא הוא יודע שיש מטרה מסוימת ללמידה לעבודה גם אם הוא לא יודע בוודאות מה המטרה הוא יודע שיש מטרה
שואל השאלה:
בדרך כלל המטרה היא אחת שהוא החליט שבשבילה הוא עובד מלכתחילה, אחרת אף אחד לא היה עובד:)
בדרך כלל זה כסף או תעסוקה.
יכול להיות שהוא מרגיש גם איזשהי תחושה של ביטוי עצמי אבל זה כי אנחנו בנויים ככה שהשגת מטרות מספקת אותנו
בדרך כלל המטרה היא אחת שהוא החליט שבשבילה הוא עובד מלכתחילה, אחרת אף אחד לא היה עובד:)
בדרך כלל זה כסף או תעסוקה.
יכול להיות שהוא מרגיש גם איזשהי תחושה של ביטוי עצמי אבל זה כי אנחנו בנויים ככה שהשגת מטרות מספקת אותנו
אנונימי
אבל אנחנו פה בעולם לא החלטנו להיוולד השם בחר שנרד לעולם אז בוודאי יש מטרה, זה היה משל
שואל השאלה:
את זה שאנחנו בעולם אני יודע, אבל למה אני צריך לחשוב שהשם עשה את זה ויש לי מטרה?
כל עוד אני לא רואה את שמי הדברים האלה קשה לי לראות איך זאת הסקת מסקנות ברורה מאליה
את זה שאנחנו בעולם אני יודע, אבל למה אני צריך לחשוב שהשם עשה את זה ויש לי מטרה?
כל עוד אני לא רואה את שמי הדברים האלה קשה לי לראות איך זאת הסקת מסקנות ברורה מאליה
אנונימי
זה כמו המשל שאמרתי, מה אדם ששמו אותו בבית ספר יחשוב שהוא סתם יושב שם? ועוד הוא הביא לנו תורה ומצוות! הוא עוזר לנו להשיג את המטרה והוא רחמן ואוהב ואתה אמרת שזה ממכר אז תחזור אם זה ממכר וטוב זה האמת אין איך להכחיש
שואל השאלה:
תראה נסתכל על זה ככה, האם אתה חושב שאנשים בדתות אחרות מרגישים אותו דבר ואותה תחושת משמעות כמוך?
תראה נסתכל על זה ככה, האם אתה חושב שאנשים בדתות אחרות מרגישים אותו דבר ואותה תחושת משמעות כמוך?
אנונימי
לימוד בתורה בנושאים שאתה מבין שהיא לא אנושית+התבוננות בבריאה מביאה אותנו לידי ידיעה "וידעת היום והשבות אל לבבך כי ה' הוא האלוקים וגו'" וגם להאמין שהוא טוב הוא רוצה שיהיה לנו טוב
יכול להיות אבל אצלם הם מפרשים את המשמעות בצורה לא נכונה אנחנו יודעים מה המטרה כי יש לנו תורה להם יש את השטויות שהם כתבו אז הם מאמינים בזה
שואל השאלה:
אבל, אם אתה מתבונן בהם ורואה שהם מאמינים במשהו ששנינו יודעים שהוא לא נכון ועדיין, אין להם ראיות והם כמוך מאמינים רק מההרגשה שזה נכון, אם אתה יודע שהסתכלות כזאת יכולה להוביל לטעות לא עדיף להאמין רק למה שמוכח עם ראיות מגובות ודרך ניסויים ותצפיות מדעיות?
אבל, אם אתה מתבונן בהם ורואה שהם מאמינים במשהו ששנינו יודעים שהוא לא נכון ועדיין, אין להם ראיות והם כמוך מאמינים רק מההרגשה שזה נכון, אם אתה יודע שהסתכלות כזאת יכולה להוביל לטעות לא עדיף להאמין רק למה שמוכח עם ראיות מגובות ודרך ניסויים ותצפיות מדעיות?
אנונימי
אנונימי שואל השאלה
ממש לא צריך להאמין באלוקים וביהדות כי רק מרגישים שזה נכון ומרגישים את זה. חוקרים את הדת ורואים שהיא נכונה. נקודה. מי שנולד לאיסלאם חושב שהיא הנכונה, וכנל לגבי הנצרות. !! צריך לחקור את הדת !!!
אתה רוצה הוכחות לזה שהתורה נכונה? הנושא הזה באמת חשוב לך? אם כן, לך לרבנים שמסבירים על הנושא, תראה סרטונים ותחקור על הנושא לעומק.
ממש לא צריך להאמין באלוקים וביהדות כי רק מרגישים שזה נכון ומרגישים את זה. חוקרים את הדת ורואים שהיא נכונה. נקודה. מי שנולד לאיסלאם חושב שהיא הנכונה, וכנל לגבי הנצרות. !! צריך לחקור את הדת !!!
אתה רוצה הוכחות לזה שהתורה נכונה? הנושא הזה באמת חשוב לך? אם כן, לך לרבנים שמסבירים על הנושא, תראה סרטונים ותחקור על הנושא לעומק.
שואל השאלה:
אני עושה גם את זה, מחפש כמה שאפשר הוכחה עדיין לא מצאתי
אני עושה גם את זה, מחפש כמה שאפשר הוכחה עדיין לא מצאתי
אנונימי
רוצה שאני אפנה אותך לשאלות הלכה? תגיד להם שאתה רוצה טלפון של מישהו שמבין בנושא, והם כנראה יתנו לך
אם כן תשלח לי הודעה בפרטי
אם כן תשלח לי הודעה בפרטי
שואל השאלה:
אם אבל אין לך תשובות ואת ישר מפנה אותי למקום אחר, איך בכלל את מאמינה?
אם אבל אין לך תשובות ואת ישר מפנה אותי למקום אחר, איך בכלל את מאמינה?
אנונימי
אם היה אפשר הוא היה ידיעה לא אמונה
כן בטח! קשה להסביר את זה בכתב
שולח שיעור שמסביר את זה ממש טוב - בהצלחה!
https://www.youtube.com/watch?v=opmosslawli
שולח שיעור שמסביר את זה ממש טוב - בהצלחה!
https://www.youtube.com/watch?v=opmosslawli