13 תשובות
מיניפולציה?
כי הוא שקרן
מניפולציה של פוליטיקאים
כי הוא שקרן כמו תמיד
אף אזרח במדינת ישראל שמתקיים משפט בענייניו לא מגיע למשפט 3 פעמים בשבוע.
המהלך הזה נועד להתיש את ראש הממשלה שהוא האדם העסוק ביותר במדינת ישראל.
המהלך הזה נועד להתיש את ראש הממשלה שהוא האדם העסוק ביותר במדינת ישראל.
הבנאדם ראש ממשלה, מה הוא משחק?? מה השאלה הזאת.. הוא לא יכול לבזבז את הזמן שלו רק על עדויות
כי הוא בלבלן בשכל?
שקרן נשאר שקרן
מניפולציה, הוא מפעיל לצערי המון מניפולציות בתקופה האחרונה, בינהן גם אתמול כשאמר שיוכל לטפל (בבוא החנינה) ברפורמות המשפטיות והתקשורתיות.
זה היה לפני המלחמה, בנוסף זה היה לפני העדות של ביבי, עכשיו הוא צריך להעיד רוב הימים בשבוע, בית המשפט לא מוכן להקל את זה.
^
הוא אמר שהוא מחכה לעדות 8 שנים, כל ה-8 שנים שהוא חיכה לעדות לפני המלחמה, הוא חיכה לחשוף את האמת, אבל זה נפל בזמן לא טוב (מלחמה), זה כמו שילד יחכה 3 שנים ללכת לדיסנילנד ואז ביום שההורים שלו רצו ללכת ירד הרבה גשם.
זה אומר שהילד לא רצה? לא, אלא שהזמן לא מתאים.
לא מצאתי מקור שנתניהו אמר בזמן מלחמה שזה לא יפריע לו, ואם נניח שהוא כן אמר את זה, יכול להיות שהוא טעה, או שהוא חשב שהעדות תהיה כמו שאר הנשפטים 1-2 ימים בשבוע ולא ה-4 ימים.
"בית המשפט נותן לבנימין נתניהו הרבה מאוד הקלות. היחס שהוא מקבל טוב יותר משל כל נאשם אחר במדינה. בין השאר הוא מקבל את האפשרות להפסיק את העדות בשביל דברים אחרים והאפשרות לדחות ימי עדות שלמים"
זה משפט שדי הצבען אותי. "הקלות"?
זה כמו למשל: אדם רוצה לעשות בגרות אבל הוא נולד עיוור, ולכן מערכת החינוך החליטה לתת לו יחס טוב יותר מכל אזרח אחר במדינה, ולתת לו הקלה למשל שיעשה בגרויות בעל פה.
הקלות זה לא פריבילגיה, זה לעשות התאמות למקרה, כל נאשם אחר לא צריך במקביל לנהל מלחמה ב 7 חזיתות, ביבי כן צריך לנהל מלחמה ב7 חזיתות, ולכן צריך להתאים למקרה.
"דברים אחרים"? למה רשמת "דברים אחרים'" ולא ניהול המלחמה? או עניינים ביטחוניים דחופים? או דברים שראש ממשלה מחויב לעשות על מנת לשמור על ביטחון המדינה?
ביבי לא מבקש מהשופטים דחיית עדות, כדי ללכת לנופש או כדי ללכת לקולנוע, אלא כדי לשמור את ביטחון ישראל.
כתבת בכוונה 'דברים אחרים' בשביל כיבוס דברים, שזה יראה כאילו נתניהו דוחה ימי עדות בשביל הכיף.
"ממש באותו המשפט של בנימין נתניהו, הדס קליין העידה יותר מ3 פעמים בשבוע"
הדס קליין היא ראש ממשלה בזמן מלחמה? לא, היא עוזרת של מיליארדר, ששיקרה בעדותה.
אולמרט העיד במשפט אחרי שהוא היה ראש ממשלה, לא בזמן שהוא היה ראש ממשלה, במיוחד בזמן מלחמה.
"בפועל נתניהו העיד עד עכשיו בקצב איטי"
נכון, כי יש משהו הנקרא בטחון המדינה? את לא חושבת שזה קצת חשוב מהשאלה האם ביבי קיבל בובה של ארנב מצויים?
"נאשם בפלילים במדינת ישראל"
יפה, שאת מבזה את ראש הממשלה שלך, וקוראת לו בכינוי גנאי, בדיוק כמו התובעת הראשית.
אף אחד מצפה להתכונן לאפשרות שתפרוץ מלחמה בזמן המשפט, ועד בסדר גודל כזה של 7 חזיתות, טיעון מאוד חלש ולא מציאותי.
למה את חושבת שהתיקים לא קורסים? השופטים בעצמם אמרו לפרקליטות שהם לא רואים אפילו חשד קל לשוחד או ללקיחת מתנות.
הדס קליין אמרה שביבי קיבל 98% מהסגריות שמלצ'ין הביא, שזה 38 סוגים של סיגריות למרות שביבי מעשן רק 2 סוגים. ולפי החשבון נתניהו היה מעשן כל יום 51 סיגריות, משהו לא נורמלי.
גם אחרי העדות יש עוד משפט ארוך מאוד, ומה את אומרת לוותר על ההגנה כי מישהו צריך לדאוג לביטחון המדינה? זה פגיעה חמורה בזכויות האדם.
הוא אמר שהוא מחכה לעדות 8 שנים, כל ה-8 שנים שהוא חיכה לעדות לפני המלחמה, הוא חיכה לחשוף את האמת, אבל זה נפל בזמן לא טוב (מלחמה), זה כמו שילד יחכה 3 שנים ללכת לדיסנילנד ואז ביום שההורים שלו רצו ללכת ירד הרבה גשם.
זה אומר שהילד לא רצה? לא, אלא שהזמן לא מתאים.
לא מצאתי מקור שנתניהו אמר בזמן מלחמה שזה לא יפריע לו, ואם נניח שהוא כן אמר את זה, יכול להיות שהוא טעה, או שהוא חשב שהעדות תהיה כמו שאר הנשפטים 1-2 ימים בשבוע ולא ה-4 ימים.
"בית המשפט נותן לבנימין נתניהו הרבה מאוד הקלות. היחס שהוא מקבל טוב יותר משל כל נאשם אחר במדינה. בין השאר הוא מקבל את האפשרות להפסיק את העדות בשביל דברים אחרים והאפשרות לדחות ימי עדות שלמים"
זה משפט שדי הצבען אותי. "הקלות"?
זה כמו למשל: אדם רוצה לעשות בגרות אבל הוא נולד עיוור, ולכן מערכת החינוך החליטה לתת לו יחס טוב יותר מכל אזרח אחר במדינה, ולתת לו הקלה למשל שיעשה בגרויות בעל פה.
הקלות זה לא פריבילגיה, זה לעשות התאמות למקרה, כל נאשם אחר לא צריך במקביל לנהל מלחמה ב 7 חזיתות, ביבי כן צריך לנהל מלחמה ב7 חזיתות, ולכן צריך להתאים למקרה.
"דברים אחרים"? למה רשמת "דברים אחרים'" ולא ניהול המלחמה? או עניינים ביטחוניים דחופים? או דברים שראש ממשלה מחויב לעשות על מנת לשמור על ביטחון המדינה?
ביבי לא מבקש מהשופטים דחיית עדות, כדי ללכת לנופש או כדי ללכת לקולנוע, אלא כדי לשמור את ביטחון ישראל.
כתבת בכוונה 'דברים אחרים' בשביל כיבוס דברים, שזה יראה כאילו נתניהו דוחה ימי עדות בשביל הכיף.
"ממש באותו המשפט של בנימין נתניהו, הדס קליין העידה יותר מ3 פעמים בשבוע"
הדס קליין היא ראש ממשלה בזמן מלחמה? לא, היא עוזרת של מיליארדר, ששיקרה בעדותה.
אולמרט העיד במשפט אחרי שהוא היה ראש ממשלה, לא בזמן שהוא היה ראש ממשלה, במיוחד בזמן מלחמה.
"בפועל נתניהו העיד עד עכשיו בקצב איטי"
נכון, כי יש משהו הנקרא בטחון המדינה? את לא חושבת שזה קצת חשוב מהשאלה האם ביבי קיבל בובה של ארנב מצויים?
"נאשם בפלילים במדינת ישראל"
יפה, שאת מבזה את ראש הממשלה שלך, וקוראת לו בכינוי גנאי, בדיוק כמו התובעת הראשית.
אף אחד מצפה להתכונן לאפשרות שתפרוץ מלחמה בזמן המשפט, ועד בסדר גודל כזה של 7 חזיתות, טיעון מאוד חלש ולא מציאותי.
למה את חושבת שהתיקים לא קורסים? השופטים בעצמם אמרו לפרקליטות שהם לא רואים אפילו חשד קל לשוחד או ללקיחת מתנות.
הדס קליין אמרה שביבי קיבל 98% מהסגריות שמלצ'ין הביא, שזה 38 סוגים של סיגריות למרות שביבי מעשן רק 2 סוגים. ולפי החשבון נתניהו היה מעשן כל יום 51 סיגריות, משהו לא נורמלי.
גם אחרי העדות יש עוד משפט ארוך מאוד, ומה את אומרת לוותר על ההגנה כי מישהו צריך לדאוג לביטחון המדינה? זה פגיעה חמורה בזכויות האדם.
שואל השאלה:
2^
> לא מצאתי מקור שנתניהו אמר בזמן מלחמה שזה לא יפריע לו
הציטוט של "חיכיתי 8 שנים" הגיע ממסיבת עיתונאים יום לפני תחילת העדות שלו, מעל שנה אחרי תחילת המלחמה. אפילו מבחינת לוח הזמנים לא הגיוני ברמה התיאורתית שהוא היה אומר את זה לפני 2024, כ8 שנים אחרי תחילת החקירות שהובילו לכתב האישום.
> ואם נניח שהוא כן אמר את זה, יכול להיות שהוא טעה
כמו שהסברתי, אם הוא מאמין בביטחון רב מאוד שהוא יצא זכאי, כפי שהוא טוען בבקשת החנינה, הוא יכול להפסיק את כמעט לגמרי את המעורבות שלו במשפט ממש היום אם יחליט לסיים את פרשת ההגנה. לחילופין, אם הוא לא בטוח בסיכויי ההצלחה שלו ולא מאמין שהוא יכול לנהל גם מדינה וגם משפט הוא יכול לוותר על אחד מהם, וכמובן רק על אחד מהם יש לו הזכות לוותר.
> או שהוא חשב שהעדות תהיה כמו שאר הנשפטים 1-2 ימים בשבוע ולא ה-4 ימים.
שוב, כמו שציינתי כבר, אפילו בתיק שלו עצמו היו עדים שהעידו יותר מ1-2 ימים בשבוע, וגם יותר מ3.
> כל נאשם אחר לא צריך במקביל לנהל מלחמה ב 7 חזיתות, ביבי כן צריך לנהל מלחמה ב7 חזיתות, ולכן צריך להתאים למקרה.
אם מפריעה לך המילה "הקלות", אין לי בעיה להשתמש במקומה במילה "התאמות". אותי מעניין התוכן ולא הסגנון, אם כי אני לא רואה משהו פוגעני ב"הקלות". בנוסף, הוא לא צריך לנהל מלחמה. אם הוא מאמין שהוא לא מסוגל לנהל גם משפט וגם מדינה, שמורה לו הזכות לוותר על ניהול המדינה ולהחזיר את המנדט לציבור. אין לו את הזכות לוותר על ניהול המשפט.
> למה רשמת "דברים אחרים'" ולא ניהול המלחמה?
ראשית כל כי זה לא רלוונטי. כמו שאמרתי, אם הוא לא מסוגל לנהל גם וגם, הוא יכול לוותר על אחד. שנית כל, בחלק מהזמן בו הוא היה אמור לתת עדות הוא במקום עשה דברים שאינם דחופים ביטחונית. לדוגמה לפגוש חיילים שמתגייסים להנדסה קרבית ולהפיץ תמונות משם, הוצאת הודעות לתקשורת מהחרמון הסורי, וכו'. יכול להיות שמעט זמן לפני או אחרי שעשה את אותם דברים לא דחופים עשה גם דברים דחופים, אבל את אותו זמן שהשקיע בהוצאת הודעות ותמונות לתקשורת היה יכול להשקיע במקום במשפט.
> היא עוזרת של מיליארדר, ששיקרה בעדותה.
"שיקרה בעדותה" זו כבר פרשנות שלך. אני לא נוהגת לעסוק בפרשנויות, בטח ובטח לא על משפט שמתנהל. אני מעדיפה לעסוק בעובדות. בכל זאת אציין את האירוניה של העובדה שאתה בתשובה הזו מסביר שאולי בינימין נתניהו טעה, אולי הוא לא ציפה למלחמה או לעדות, אבל לא יכול להיות שהדס קליין טעתה או ציפתה למשהו אחר והיא, בניגוד לנתניהו, בטוח שיקרה.
> נכון, כי יש משהו הנקרא בטחון המדינה? את לא חושבת שזה קצת חשוב מהשאלה האם ביבי קיבל בובה של ארנב מצויים?
ודאי שאני חושבת שבטחון המדינה חשוב יותר. בדיוק מהסיבה הזו אני חושבת שעדיף שמי שינהל את המדינה לא יהיה במקרה גם אדם שמואשם בפלילים, אבל זו רק ההעדפה האישית שלי. חוץ מזה, אם תספור בפרוטוקול תראה שהאדם שהזכיר הכי הרבה את באגס באני במשפט עד עכשיו הוא בנימין נתניהו, וגם עמית חדד עורך הדין של נתניהו ממשיך ומזכיר את הדמות. נראה שבובות של ארנבים מעניינות את ההגנה הרבה יותר מאשר את התביעה.
> יפה, שאת מבזה את ראש הממשלה שלך, וקוראת לו בכינוי גנאי
זה שאתה רואה את העובדות במציאות כביזיון לבנימין נתניהו זה דבר שלא תלוי בי. כמו שנכתב בתחילת כל מסמך בתיק, מדובר בתיק פלילי ובנימין נתניהו הוא הנאשם מספר 1 בתיק. כלומר, בנימין נתניהו הוא באופן רשמי וחד משמעי מואשם בפלילים, הוגש נגדו כתב אישום. למעשה, בבקשת החנינה עורך הדין של נתניהו מסביר למה נתניהו נחשב כבר לעבריין (ולכן לשיטתו אפשר לתת לנתניהו חנינה לפני סיום המשפט), אבל אני בחרתי להשתמש בשפה פחות טעונה מאשר עורכי הדין של נתניהו עצמו.
> אף אחד מצפה להתכונן לאפשרות שתפרוץ מלחמה בזמן המשפט, ועד בסדר גודל כזה של 7 חזיתות
זה שהממשלה לא ציפתה למתקפה של חמאס זה לכשעצמו מחדל גדול שדורש חקירה, אבל אם אתה טוען שהיא לא חשבה שאפילו יש אפשרות למלחמה זה מחדל גדול הרבה יותר. אפילו אני, שמעולם לא הייתי ראש הממשלה, יודעת שמלחמות בישראל זה לא דבר מאוד נדיר, גם לא מלחמות רב חזיתיות. אני מקווה מאוד שכל אדם שאפילו שוקל לנסות להתמודד על התפקיד יעלה על דעתו שיש סיכוי לא רע בכלל שהוא הולך להיות צריך לתפקד בזמן מלחמה.
> למה את חושבת שהתיקים לא קורסים?
במקרה הזה, אני גוזרת את הדעה שלי באופן ישיר מהפעולות של ראש הממשלה שלי. אותו ראש ממשלה בוחר להמשיך לקיים את המשפט למרות ששמורה לו הזכות לסיים את פרשת ההגנה, למרות שהוא טוען שהמשך המעורבות שלו במשפט פוגעת בציבור הישראלי. מכאן אני מסיקה שהוא מאמין שאם יסיים מוקדם את פרשת ההגנה יש סיכוי גבוהה שהוא לא יקבל את התוצאה המועדפת עליו. האלטרנטיבה היחידה היא שהוא מאמין שהוא בכל מקרה יזוכה, ובוחר בכל זאת במודע לפגוע בציבור הישראלי (לשיטתו) בכך שהוא ממשיך את המעורבות שלו במשפט.
> השופטים בעצמם אמרו לפרקליטות שהם לא רואים אפילו חשד קל לשוחד או ללקיחת מתנות.
אם היית קורא את בקשת החנינה, היית רואה שמצורפת אליה כנספח החלטת בית המשפט עליה מבוססת הטענה השגויה הזו. כל מה שכתבו השופטים בהקשה הזה נמצא בפסקה 2 בהחלטה: "עמדת המותב, לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום. על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום זה. [...] בישיבה הוטעם כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת". כלומר, מדובר באמירה מסוייגת על פיה "קיימים קשיים" בטענה לשוחד בתיק 4000. לא נאמר ש"לא רואים אפילו חשד קל" ובטח ובטח שלא הזכירו אפילו לקיחת מתנות, או באופן כללי את כל אחד משלושת הסעיפים של מרמה והפרת אמונים בהם מואשם בנימין נתניהו.
> הדס קליין אמרה שביבי קיבל 98% מהסגריות שמלצ'ין הביא, שזה 38 סוגים של סיגריות למרות שביבי מעשן רק 2 סוגים. ולפי החשבון נתניהו היה מעשן כל יום 51 סיגריות
דבר ראשון, אם אתה רוצה לטעון שזה לא בסדר לקרוא לנתניהו "נאשם", ושלא נכון לקרוא לתנאים המקלים שהוא מקבל "הקלות", אז לפחות דייק בלשונך ותגיד "סיגרים" ולא "סיגריות". דבר שני, לא מצאתי שום מקור בפרוטוקול או באינטרנט ל38 סוגי הסיגרים או לכך שלכאורה נתניהו קיבל מספיק מהם כדי לעשן 51 ביום בממוצע. בכל מקרה, טענת הפרקליטות היא לא שהוא עישן כמות כזו או אחרת או סוגים כאלו ואחרים, אלא שהוא קיבל אותם. כלומר, בהחלט יכול להיות שהוא לא השתמש בחלק מהמתנות שהוא קיבל, אבל זה לא אומר שהוא סירב לקחת אותן. דבר שלישי, כמו שכבר ציינתי, אם אתה מוכן לטעון שבנימין נתניהו פשוט טעה אז אין לך שום סיבה לטעון שהדס קליין שיקרה ולא טעתה גם (במידה ואכן אמרה בכלל משהו שמראה על חוסר עקביות).
> גם אחרי העדות יש עוד משפט ארוך מאוד
גם לפני העדות היה, אבל לפני נתניהו אמר שלא תהיה פגיעה בניהול המשפט בגלל ניהול המדינה ולא להיפך (טענות כמו "עורכי הדין שלי מתעסקים בזה", "אני מספיק ביממה דברים שאחרים לא מספיקים בזמן רב", וכו').
> מה את אומרת לוותר על ההגנה כי מישהו צריך לדאוג לביטחון המדינה? זה פגיעה חמורה בזכויות האדם.
אין בכך שום פגיעה באף זכות אדם. אם נאשם כלשהו מאמין שסיכויי ההצלחה שלו בתיק גבוהים עד כדי כך שלשיטתו השופטים כבר מסכימים איתו ממילא, הוא רשאי (ולא חייב כמובן) לסיים מוקדם את פרשת ההגנה שלו או לפחות לסיים את העדות של עצמו. אם לעומת זאת הוא לא באמת חושב כך, זכותו המלאה להמשיך לטעון בבית המשפט.
2^
> לא מצאתי מקור שנתניהו אמר בזמן מלחמה שזה לא יפריע לו
הציטוט של "חיכיתי 8 שנים" הגיע ממסיבת עיתונאים יום לפני תחילת העדות שלו, מעל שנה אחרי תחילת המלחמה. אפילו מבחינת לוח הזמנים לא הגיוני ברמה התיאורתית שהוא היה אומר את זה לפני 2024, כ8 שנים אחרי תחילת החקירות שהובילו לכתב האישום.
> ואם נניח שהוא כן אמר את זה, יכול להיות שהוא טעה
כמו שהסברתי, אם הוא מאמין בביטחון רב מאוד שהוא יצא זכאי, כפי שהוא טוען בבקשת החנינה, הוא יכול להפסיק את כמעט לגמרי את המעורבות שלו במשפט ממש היום אם יחליט לסיים את פרשת ההגנה. לחילופין, אם הוא לא בטוח בסיכויי ההצלחה שלו ולא מאמין שהוא יכול לנהל גם מדינה וגם משפט הוא יכול לוותר על אחד מהם, וכמובן רק על אחד מהם יש לו הזכות לוותר.
> או שהוא חשב שהעדות תהיה כמו שאר הנשפטים 1-2 ימים בשבוע ולא ה-4 ימים.
שוב, כמו שציינתי כבר, אפילו בתיק שלו עצמו היו עדים שהעידו יותר מ1-2 ימים בשבוע, וגם יותר מ3.
> כל נאשם אחר לא צריך במקביל לנהל מלחמה ב 7 חזיתות, ביבי כן צריך לנהל מלחמה ב7 חזיתות, ולכן צריך להתאים למקרה.
אם מפריעה לך המילה "הקלות", אין לי בעיה להשתמש במקומה במילה "התאמות". אותי מעניין התוכן ולא הסגנון, אם כי אני לא רואה משהו פוגעני ב"הקלות". בנוסף, הוא לא צריך לנהל מלחמה. אם הוא מאמין שהוא לא מסוגל לנהל גם משפט וגם מדינה, שמורה לו הזכות לוותר על ניהול המדינה ולהחזיר את המנדט לציבור. אין לו את הזכות לוותר על ניהול המשפט.
> למה רשמת "דברים אחרים'" ולא ניהול המלחמה?
ראשית כל כי זה לא רלוונטי. כמו שאמרתי, אם הוא לא מסוגל לנהל גם וגם, הוא יכול לוותר על אחד. שנית כל, בחלק מהזמן בו הוא היה אמור לתת עדות הוא במקום עשה דברים שאינם דחופים ביטחונית. לדוגמה לפגוש חיילים שמתגייסים להנדסה קרבית ולהפיץ תמונות משם, הוצאת הודעות לתקשורת מהחרמון הסורי, וכו'. יכול להיות שמעט זמן לפני או אחרי שעשה את אותם דברים לא דחופים עשה גם דברים דחופים, אבל את אותו זמן שהשקיע בהוצאת הודעות ותמונות לתקשורת היה יכול להשקיע במקום במשפט.
> היא עוזרת של מיליארדר, ששיקרה בעדותה.
"שיקרה בעדותה" זו כבר פרשנות שלך. אני לא נוהגת לעסוק בפרשנויות, בטח ובטח לא על משפט שמתנהל. אני מעדיפה לעסוק בעובדות. בכל זאת אציין את האירוניה של העובדה שאתה בתשובה הזו מסביר שאולי בינימין נתניהו טעה, אולי הוא לא ציפה למלחמה או לעדות, אבל לא יכול להיות שהדס קליין טעתה או ציפתה למשהו אחר והיא, בניגוד לנתניהו, בטוח שיקרה.
> נכון, כי יש משהו הנקרא בטחון המדינה? את לא חושבת שזה קצת חשוב מהשאלה האם ביבי קיבל בובה של ארנב מצויים?
ודאי שאני חושבת שבטחון המדינה חשוב יותר. בדיוק מהסיבה הזו אני חושבת שעדיף שמי שינהל את המדינה לא יהיה במקרה גם אדם שמואשם בפלילים, אבל זו רק ההעדפה האישית שלי. חוץ מזה, אם תספור בפרוטוקול תראה שהאדם שהזכיר הכי הרבה את באגס באני במשפט עד עכשיו הוא בנימין נתניהו, וגם עמית חדד עורך הדין של נתניהו ממשיך ומזכיר את הדמות. נראה שבובות של ארנבים מעניינות את ההגנה הרבה יותר מאשר את התביעה.
> יפה, שאת מבזה את ראש הממשלה שלך, וקוראת לו בכינוי גנאי
זה שאתה רואה את העובדות במציאות כביזיון לבנימין נתניהו זה דבר שלא תלוי בי. כמו שנכתב בתחילת כל מסמך בתיק, מדובר בתיק פלילי ובנימין נתניהו הוא הנאשם מספר 1 בתיק. כלומר, בנימין נתניהו הוא באופן רשמי וחד משמעי מואשם בפלילים, הוגש נגדו כתב אישום. למעשה, בבקשת החנינה עורך הדין של נתניהו מסביר למה נתניהו נחשב כבר לעבריין (ולכן לשיטתו אפשר לתת לנתניהו חנינה לפני סיום המשפט), אבל אני בחרתי להשתמש בשפה פחות טעונה מאשר עורכי הדין של נתניהו עצמו.
> אף אחד מצפה להתכונן לאפשרות שתפרוץ מלחמה בזמן המשפט, ועד בסדר גודל כזה של 7 חזיתות
זה שהממשלה לא ציפתה למתקפה של חמאס זה לכשעצמו מחדל גדול שדורש חקירה, אבל אם אתה טוען שהיא לא חשבה שאפילו יש אפשרות למלחמה זה מחדל גדול הרבה יותר. אפילו אני, שמעולם לא הייתי ראש הממשלה, יודעת שמלחמות בישראל זה לא דבר מאוד נדיר, גם לא מלחמות רב חזיתיות. אני מקווה מאוד שכל אדם שאפילו שוקל לנסות להתמודד על התפקיד יעלה על דעתו שיש סיכוי לא רע בכלל שהוא הולך להיות צריך לתפקד בזמן מלחמה.
> למה את חושבת שהתיקים לא קורסים?
במקרה הזה, אני גוזרת את הדעה שלי באופן ישיר מהפעולות של ראש הממשלה שלי. אותו ראש ממשלה בוחר להמשיך לקיים את המשפט למרות ששמורה לו הזכות לסיים את פרשת ההגנה, למרות שהוא טוען שהמשך המעורבות שלו במשפט פוגעת בציבור הישראלי. מכאן אני מסיקה שהוא מאמין שאם יסיים מוקדם את פרשת ההגנה יש סיכוי גבוהה שהוא לא יקבל את התוצאה המועדפת עליו. האלטרנטיבה היחידה היא שהוא מאמין שהוא בכל מקרה יזוכה, ובוחר בכל זאת במודע לפגוע בציבור הישראלי (לשיטתו) בכך שהוא ממשיך את המעורבות שלו במשפט.
> השופטים בעצמם אמרו לפרקליטות שהם לא רואים אפילו חשד קל לשוחד או ללקיחת מתנות.
אם היית קורא את בקשת החנינה, היית רואה שמצורפת אליה כנספח החלטת בית המשפט עליה מבוססת הטענה השגויה הזו. כל מה שכתבו השופטים בהקשה הזה נמצא בפסקה 2 בהחלטה: "עמדת המותב, לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום. על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום זה. [...] בישיבה הוטעם כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת". כלומר, מדובר באמירה מסוייגת על פיה "קיימים קשיים" בטענה לשוחד בתיק 4000. לא נאמר ש"לא רואים אפילו חשד קל" ובטח ובטח שלא הזכירו אפילו לקיחת מתנות, או באופן כללי את כל אחד משלושת הסעיפים של מרמה והפרת אמונים בהם מואשם בנימין נתניהו.
> הדס קליין אמרה שביבי קיבל 98% מהסגריות שמלצ'ין הביא, שזה 38 סוגים של סיגריות למרות שביבי מעשן רק 2 סוגים. ולפי החשבון נתניהו היה מעשן כל יום 51 סיגריות
דבר ראשון, אם אתה רוצה לטעון שזה לא בסדר לקרוא לנתניהו "נאשם", ושלא נכון לקרוא לתנאים המקלים שהוא מקבל "הקלות", אז לפחות דייק בלשונך ותגיד "סיגרים" ולא "סיגריות". דבר שני, לא מצאתי שום מקור בפרוטוקול או באינטרנט ל38 סוגי הסיגרים או לכך שלכאורה נתניהו קיבל מספיק מהם כדי לעשן 51 ביום בממוצע. בכל מקרה, טענת הפרקליטות היא לא שהוא עישן כמות כזו או אחרת או סוגים כאלו ואחרים, אלא שהוא קיבל אותם. כלומר, בהחלט יכול להיות שהוא לא השתמש בחלק מהמתנות שהוא קיבל, אבל זה לא אומר שהוא סירב לקחת אותן. דבר שלישי, כמו שכבר ציינתי, אם אתה מוכן לטעון שבנימין נתניהו פשוט טעה אז אין לך שום סיבה לטעון שהדס קליין שיקרה ולא טעתה גם (במידה ואכן אמרה בכלל משהו שמראה על חוסר עקביות).
> גם אחרי העדות יש עוד משפט ארוך מאוד
גם לפני העדות היה, אבל לפני נתניהו אמר שלא תהיה פגיעה בניהול המשפט בגלל ניהול המדינה ולא להיפך (טענות כמו "עורכי הדין שלי מתעסקים בזה", "אני מספיק ביממה דברים שאחרים לא מספיקים בזמן רב", וכו').
> מה את אומרת לוותר על ההגנה כי מישהו צריך לדאוג לביטחון המדינה? זה פגיעה חמורה בזכויות האדם.
אין בכך שום פגיעה באף זכות אדם. אם נאשם כלשהו מאמין שסיכויי ההצלחה שלו בתיק גבוהים עד כדי כך שלשיטתו השופטים כבר מסכימים איתו ממילא, הוא רשאי (ולא חייב כמובן) לסיים מוקדם את פרשת ההגנה שלו או לפחות לסיים את העדות של עצמו. אם לעומת זאת הוא לא באמת חושב כך, זכותו המלאה להמשיך לטעון בבית המשפט.
אנונימית
שואל השאלה:
1/6/7^הוא אמר שהוא מחכה 8 שנים בזמן המלחמה, לא לפני. לפני המלחמה עוד לא עברו 8 שנים מאז תחילת החקירה בכלל. למעשה הוא אמר מספר פעמים במהלך המלחמה שהעדות שלו וניהול המדינה לא יפגעו אחד בשני. בכל מקרה עכשיו אנחנו באופן רשמי כבר אחרי המלחמה ככה שזה בכלל לא רלוונטי. הדבר שהוא טוען שחיכה אליו 8 שנים זה להעיד, ככה שברור שזה היה לפני העדות שלו, זה בדיוק מה שהוא אמר שהוא רוצה להתחיל.
בית המשפט נותן לבנימין נתניהו הרבה מאוד הקלות. היחס שהוא מקבל טוב יותר משל כל נאשם אחר במדינה. בין השאר הוא מקבל את האפשרות להפסיק את העדות בשביל דברים אחרים והאפשרות לדחות ימי עדות שלמים. ממש באותו המשפט של בנימין נתניהו, הדס קליין העידה יותר מ3 פעמים בשבוע בממוצע (לא כולל הפסקה שהייתה באמצע, שהיו גם לנתניהו). היו גם עדים במשפט של אולמרט שהעידו 4 ימים בשבוע, אריה דרעי העיד 4 ימים בשבוע, וכו'. בפועל נתניהו העיד עד עכשיו בקצב איטי בהרבה ממה שדרשו השופטים, ובכל זאת ממשיכים לתת לו הרבה מאוד הקלות.
בכל מקרה נאשם בפלילים במדינת ישראל צריך לצפות מראש גם את האפשרות המובנת מאליה שיצטרך להעיד וגם את האפשרות שתפרוץ מלחמה. על אחת כמה וכמה אם אותו נאשם הוא במקרה ראש ממשלת ישראל כבר מעל 18 שנה. אפילו אם היה אומר שהמשפט לא יפריע לניהול המדינה ולהיפך לפני המלחמה והעדות זה לא היה משנה.
אגב, אם הוא דובר אמת בקשר לזה שהוא מאוד בטוח בזה שהוא יצא זכאי, ובקשר לזה שהוא חושב כבר זמן רב שהתיקים קורסים לגמרי, הוא יכול לוותר על העדות שלו. הוא לא חייב להעיד אם הוא לא רוצה. אם הוא רוצה לקצר את המשפט עוד יותר (כפי שהוא מבקש בבקשת החנינה) אז הוא יכול פשוט לוותר על שאר פרשת ההגנה. פרשת התביעה כבר הסתיימה אז אם אכן יעשה זאת המשפט יגמר מאוד מהר.
1/6/7^הוא אמר שהוא מחכה 8 שנים בזמן המלחמה, לא לפני. לפני המלחמה עוד לא עברו 8 שנים מאז תחילת החקירה בכלל. למעשה הוא אמר מספר פעמים במהלך המלחמה שהעדות שלו וניהול המדינה לא יפגעו אחד בשני. בכל מקרה עכשיו אנחנו באופן רשמי כבר אחרי המלחמה ככה שזה בכלל לא רלוונטי. הדבר שהוא טוען שחיכה אליו 8 שנים זה להעיד, ככה שברור שזה היה לפני העדות שלו, זה בדיוק מה שהוא אמר שהוא רוצה להתחיל.
בית המשפט נותן לבנימין נתניהו הרבה מאוד הקלות. היחס שהוא מקבל טוב יותר משל כל נאשם אחר במדינה. בין השאר הוא מקבל את האפשרות להפסיק את העדות בשביל דברים אחרים והאפשרות לדחות ימי עדות שלמים. ממש באותו המשפט של בנימין נתניהו, הדס קליין העידה יותר מ3 פעמים בשבוע בממוצע (לא כולל הפסקה שהייתה באמצע, שהיו גם לנתניהו). היו גם עדים במשפט של אולמרט שהעידו 4 ימים בשבוע, אריה דרעי העיד 4 ימים בשבוע, וכו'. בפועל נתניהו העיד עד עכשיו בקצב איטי בהרבה ממה שדרשו השופטים, ובכל זאת ממשיכים לתת לו הרבה מאוד הקלות.
בכל מקרה נאשם בפלילים במדינת ישראל צריך לצפות מראש גם את האפשרות המובנת מאליה שיצטרך להעיד וגם את האפשרות שתפרוץ מלחמה. על אחת כמה וכמה אם אותו נאשם הוא במקרה ראש ממשלת ישראל כבר מעל 18 שנה. אפילו אם היה אומר שהמשפט לא יפריע לניהול המדינה ולהיפך לפני המלחמה והעדות זה לא היה משנה.
אגב, אם הוא דובר אמת בקשר לזה שהוא מאוד בטוח בזה שהוא יצא זכאי, ובקשר לזה שהוא חושב כבר זמן רב שהתיקים קורסים לגמרי, הוא יכול לוותר על העדות שלו. הוא לא חייב להעיד אם הוא לא רוצה. אם הוא רוצה לקצר את המשפט עוד יותר (כפי שהוא מבקש בבקשת החנינה) אז הוא יכול פשוט לוותר על שאר פרשת ההגנה. פרשת התביעה כבר הסתיימה אז אם אכן יעשה זאת המשפט יגמר מאוד מהר.
אנונימית