לדעתכם אם אישה רוצה להפיל והגבר מתנגד למי צריך להקשיב?

לאישה, היא סוחבת את הילד

הפלה זה רצח ולכן בכל מצב האישה לא צריכה לפעול בהפלה והגבר בסיטואציה הזאת צודק לחלוטין

לאישה כמובן. זה הגוף שלה. והיא לא צריכה לסבול ולהוליד אם היא לא רוצה- מכל סיבה כזו או אחרת.

לאישה

אם זה סתם כי היא לא רוצה, ואם זה זוג נשוי או זוג בכללי והחליטו להביא ילד ביחד ואז פתאום האישה לא רוצה, צריך להיות שווה בשווה לדעתי.

לאישה
כן אפשר לקשיב לדעה של הגבר אבל לא בתור משהו מכריע אלא רק דעה שהאישה שלו יכולה להחליט אם לקחת בחשבון או לא

לאישה מין הסתם זה הגוף שלה ולזה שכתב שהפלה זה רצח זה לא כי זה לא תינוק זה עובר זה מטומטם לחשוב שזה רצח

לאישה

לאישה

חד משמעית לאישה

ברור שלאישה זה הגוף שלה

לאישה.
הדבר היחיד שהגבר אמור לרצות זה שיהיה טוב לאישה.

כאילו זה דיי אגואיסטי להכריח מישהו להריון בהריון שהוא לא רוצה רק בגלל שלך בא ילד

נו ו.. הוא חצי שלך, אז?
הוא גם חצי שלה

וגם היא צריכה לסבול מכל ההנקות הלידה
והסיפטומים האחרים

לאישה מן הסתם

אין רחם - אין דעה.
לא איכפת לי מה הסיבה שהאישה רוצה להפיל, כל עוד היא זאת שסובלת 9 חודשים זאת זכותה המלאה להחליט.
המקסימום שהגבר יכול לעשות זה להביעה את דעתו.

גבר לעולם לא יבין את החוויה של לידה, ושל הריון בכללי.. זה לגמרי בחירה שלה, אם הוא לא רוצה להפיל שייכנס להריון בעצמו

לאישה-
זה הגוף שלה אז החלטה שלה

הגבר הוא לא צד, גם הטענות נגד הפלה מדברות על זכות העובר, (ואז הדיון האם ומתי הוא מישהו, או האם יש בעיה מוסרית למנוע חיים גם כשאין בזה קטיעת חיי אף אחד, וגם אם וכאשר זה קטיעת חיים האם זכותה של האשה להפסיק את התמיכה בחיים למרות שזה בפועל הרג)
אבל הגבר?

לאישה, לא הבנתי מה השאלה פה? הגוף שלה, ההחלטה שלה

לגבר
זרע שלו החלטה שלו

לאישה זה הגוף שלה

לאישה, גוף שלה - בחירה שלה.

לאישה זה הגוף שלה

מן הסתם לאישה יש יותר משקל על ההחלטה הסופית. היא זאת שעומדת לעבור את התשעה חודשים הבאים בהריון והיא זו שתצטרך ללדת. מה שכן, הריון קורה עם שניים. לכן שהאישה תחליט ותעשה הכל בעצמה, מרגיש לא נכון. לדעתי לא משנה מה ההחלטה הסופית, היא צריכה לבוא משניהם. להתייעץ אחד עם השני, כמו בקשר בריא. לא למהר להפלה מלחץ.

לאישה, ברור
היא זאת שתישא את הילד, היא זאת שתהרטס לעצמה את הגוף ואת המצב הנפשי לכל החיים, הגבר לא יסבול והאישה כן

תסתום אתה

אני בת, יש לי את הזכות לדבר, לך בתור גבר יש את הזכות רק להביע דעה.

גם אני בת יאהבלה

אז למה שתהיי נגד הפלה? סתם כדי שבנות יסבלו?

כי בנות לא מכבדות את עצמן מספיק, פותחות רגליים לכל אחד ואז מתלוננות כשהן בהריון.
אם זה תוצאה של אונס וכו זה דבר אחד, אבל אני לא מאמינה שזה אמור להיות תחליף אמצעי מניעה בשביל מי שלא מתאים לה לקחת גלולות או לבקש מהגבר לשים קונדום.
אישה שפותחת את הדלת לכל אחד שייכת לרחובות

את לא יודעת אם זה בגלל שהיא פתחה רגליים לכל אחד או בגלל סיבות אחרות. אם את לא במקום שלה את לא במקום לשפוט ועם חשיבה כזאת לא פלא שחשבתי שאת בן

אילו סיבות יש להשתרלל עם כל אחד? אם זה לא תוצר של אונס או גילוי עריות מגיע לה לאכול מה שהיא בישלה.

זה דיבור כל כך ילדותי ומגעיל. אני לא מאחלת לאף אחת חברה עם כאלו דעות פרימיטיביות חסרות מחשבה

חד משמעית לאישה , זה הגוף שלה היא סוחבת את הילד

רוב ההפלות זה נשים ששכבו ללא אמצעי מניעה, רצו ילד והתחרטו ועוד סיבות מפגרות. לא אונס, לא גילוי עריות ולא אי יכולת כלכלית להביא ילד.

הפלות שפתוחות לציבור מכל סיבה שרק רוצים זה פשוט לגיטימציה לוותר על אמצעי מניעה

אני אישית בא מזווית ראייה אחרת, התשובה היא לכאורה לאישה לפי ההיגיון.. אבל אם המצב הוא הפוך, והגבר רוצה להפיל והאישה לא, מה אז?
עדיין יגידו להקשיב לאישה, אוקי, אבל במקרה הזה שימו לב שהגבר נושא בעובדה שמעכשיו (בגלל שהוא מכריז שהילד לא שלו) אין לו זכות להיפגש איתו, ובו-זמנית, הוא צריך כל חודש לשלם סכום גבוה לילד הזה.
וזה בכלל לדבר על מקרים בהם הוא התחרט ולא רצה ילד, אבל מה לגבי מקרים של גניבת זרע וכדומה?
אני לא חושב שהסיבה "גוף שלה החלטה שלה" נכונה בדיוק בגלל זה, מה לגבי הכסף שלו? העובדה שהוא לא יוכל לבלות עם הילד וכן הלאה?

(לפי חוק בסעיף 3א' לתיקון דיני משפחה, במידה והוא רוצה לפטור את עצמו מהדמי מזונות לשארית חייו יצטרך להגיש תביעה נגדית ולהוכיח לשופט דבר כמעט בלתי אפשרי וזה מקרה של גניבת זרע ולא דבר אחר, וגם אז לרוב נפטרים מכך רק חלקית)

זה רק במסגרת הנישואים.

אישה ששוכבת לפני הנישואין מוותרת על הרבה זכויות שיכלו להיות לה ולילד אם הייתה נשואה.
אישה שפותחת רגליים לכל אחד צריכה להכיר בעובדה שלא תקבל תמיכה כלכלית לפני נישואים רשומים

זו הבעיה שנשים היום יכולות לתבוע גם אם הן לא נשואות, ולכן זה אפילו יותר גרוע, זה אומר לא לקחת באחריות של נישואין ולקחת את הכסף של מי שגם לא רצה לקחת, אבל לא חלקית אלא בכלל.

גבר לא צריך לשלם פיצויים על זה שהוא שם והלך.
אם הגבר בוחר לשמור את הילד זה דבר אחד, שישלם עליו, אבל אם האישה בחרה שתתמודד.
בכל מקרה במצב של ילדים לפני החתונה הרבה יותר מסובך משפטית לתמרן פיצויים.

^^^^^ אז את טוענת למה החוק לא נכון, זה נושא הדיון, אבל זה מקסימום סיבה למה לשנות את החוק על מזונות אבל לא למה לשנות את החוק על הפלות.

האישה
הגבר הוא לא זה שעושה את הפלה הוא לא קשור

ניסחת את זה כאילו יש איזה בן אדם שלישי שמקשיב לשניהם ומכריע
האישה מחליטה נקודה אין פה שאלה

^^מה זה זרע שלו
הוא לא בהריון והוא לא יכול ללדת
כשאנחנו נוכל ללדת אז זה יהיה החלטה שלנו
עד אז ההחלטה היא של האישה

orino
גניבת זרע לא קוראת כמעט אף פעם.
וגם בעיה של הגבר שבוחר לנטוש את האישה.

גם רוב הגברים בכלל לא משלמים מזונות.

בקושי פעילה
מותר לאישה לעשות סקס כמה שבא לה.
וגם אז לעשות כמה הפלות שהיא רוצה.

זה הגוף *שלה* אין לאף אחד זכות לומר לה מה לעשות ובטח שכמה פעמים זה בסדר לעשות סקס.

לגבר זה רצח זה יצור חי כבר מיום 40 עשיתם טעות צריך לשאת בהשלכות זה לא כמו שאדם פושט רגל ואז גם אז יש אפילו שמחקו לו את החובות הרבה דברים הוא לא יקבל וגם נכון שזה גוף האישה אבל על טעויו. משלמים אי אפשר סתם כך בלי סיבה מוצדקת להפיל תחשבו אם אמא שלכם הייתה רוצה להפיל אותכם ורק בגלל אבא שלכם אתם ניצלתם אם זה היה אתם בטח שהייתם אומרים שאתם הייתם לבוא לעולם והייתם נותנים לאמא שלכם לסבול את ההריון איתכם

^לא מבינים מילה ממה שאמרת, ממליצה להוסיף סימני פיסוק
ו'על טעויות משלמים' למה רק האישה תשלם על זה? הגבר יוצא ללא סבל וללא אחריות, אבל זאת אשמת האישה כי היא זאת שפתחה את הרגליים אז היא תישא בתוצאות. אין פה הגיון

מי שבעד אם זה הייתם אתם בבטן עדיין הייתם בעד הפלות אפילו שאתם יודעים שאולי לא הייתם באים לעולם

^כן

חד משמעית לאישה. זה הגוף שלה והיא מחליטה, אבל אז גם אי אפשר להיות מופתעים אם הגבר עוזב

האישה חד משמעית ואין כאן שאלה

לאף אחד מהם, הפלה זה רצח גם אם שניהם היו רוצים לרצוח את הילד.

לקדוש ברוך הוא שנגד ההפלות גם אם הגבר וגם האישה יחד כן רוצים להפיל כי זה שגם הגבר וגם האישה רוצים להפיל כי מבחינתם הוא כרגע "לא רצוי" להם (לשניהם יחד) זה עדיין לא נותן להם לגיטימציה להפיל אותו נגד ציווי של הקדוש ברוך הוא מלבד מקרה שזה מסכן את חיי האישה ועוד סיבות שמוצדקות באמת שכתובות בספרי הפוסקים וההלכה

אתם לא כל כך נחמדים, מותר לאישה לעשות סקס רק שהיא נשואה וטהורה והריון הוא לא תופעת לוואי של זה כי הקדוש ברוך הוא ברא את יחסי מין בעיקר בשביל זה

^זה לא ילד זה אפילו לא תינוק זה עובר!!!