5 תשובות
אז עכשיו לעובדות.
מי שהכשיר את מנסור עבאס היה נתניהו. הוא הראשון שדיבר איתו, ישב איתו לשיחות וניסה מאוד לשכנע אותו להיכנס איתו לממשלה. רק אחרי שהוא נכשל לפיד קיבל את ההזדמנות לנסות להקים ממשלה, והוא הצליח לשכנע את מנסור עבאס לשבת איתו.
בנוגע ללמה הם היו מוכנים. מדינת ישראל הייתה במשבר פוליטי. שנה שלמה שלא הייתה ממשלה מתפקדת, בדיוק היה את משבר הקורונה קודם. העם היה צריך יציבות.
בנוגע לקשרים עם חמאס, צריך גם לזכור מי קרא לחמאס נכס, החליט שצריך לחזק אותם על חשבון הרשות הפלסטינית והחליט להעביר להם סכומי עתק. כי זה לא עבאס ולא לפיד. זה נתניהו.
מי שהכשיר את מנסור עבאס היה נתניהו. הוא הראשון שדיבר איתו, ישב איתו לשיחות וניסה מאוד לשכנע אותו להיכנס איתו לממשלה. רק אחרי שהוא נכשל לפיד קיבל את ההזדמנות לנסות להקים ממשלה, והוא הצליח לשכנע את מנסור עבאס לשבת איתו.
בנוגע ללמה הם היו מוכנים. מדינת ישראל הייתה במשבר פוליטי. שנה שלמה שלא הייתה ממשלה מתפקדת, בדיוק היה את משבר הקורונה קודם. העם היה צריך יציבות.
בנוגע לקשרים עם חמאס, צריך גם לזכור מי קרא לחמאס נכס, החליט שצריך לחזק אותם על חשבון הרשות הפלסטינית והחליט להעביר להם סכומי עתק. כי זה לא עבאס ולא לפיד. זה נתניהו.
שואל השאלה:
^
יש בתשובה שלך הרבה כשלים לוגיים.
מה אכפת לי שנתניהו דיבר איתו? הוא ישב איתו בפועל? לא. בנוסף נניח שמנסור יסכים, בן גביר וסמוריץ לא היו מוכנים לשבת איתו בממשלה.
אוקיי היה משבר פוליטי, זה אומר ללכת לקיצוניות כל כך חזקה? לשבת עם ארגון הטרור חמאס? עדיף שחמאס ישלוט על פני ביבי? אם יש משבר ועדי לפתור אותו צריך לשבת עם ביבי או עם חמאס, הצעד הגיוני לעשות זה לשבת עם ביבי, ולא עם ארגון טרור רצחני.
טיעון:למפלגה של מנסור יש קשרים עם החמאס.
תגובה נגדית: סמותריץ' קרא לחמאס "נכס".
האם זה אומר שמנסור אין קשרים עם חמאס? לא.
כלומר מדובר בכשל לוגי.
סמוריץ' שקרא לחמאס נכס כוונתו,לנכס דמפולמטי נגד העולם, כי חמאס לא מסתיר שהוא ארגון טרור, הרשות היא כן מסתירה ולכן היא רק מעודדת מחבלים.
ואם יש לי נכס האם אני ירצה לשמור עליו או להשמיד אותו? ברור לשמור אותו.
אבל סמוריץ' אמר עוד לפני ה-7 באוקטובר שצריך לכבוש את עזה, ולהשמיד את חמאס.
בהתחלה חמאס היה ארגון צדקה, ולכן בהתחלה ישראל יותר תמכה בו מאשר הרשות הפלסטינית אשר הייתה ארגון טרור מוכר על ידי ישראל.
ולכן זה נחשב "נכס" כי העולם יתמוך בפלסטינים כי הם כלפי חוץ לא טרוריסטים, אבל בסוף הם ישר יחשפו את מי שהם באמת.
נתניהו אישר להביא כספים לעזה בגלל לחץ אמריקאי, כ-30 מליון, בנט ולפיד החליטו ש-10 מליון יועברו לעזה דרך דלק לרקטות.
סמוריץ' במשך כל המלחמה מתעקש על כיבוש עזה וחיסול חמאס, ובנט לפיד התנגדו להמשיך בכיבוש עזה ולהשמיד את חמאס.
בנוסף סמוריץ' הוא החליט לעצור את המיסים גם לרשות הפלסטינית.
^
יש בתשובה שלך הרבה כשלים לוגיים.
מה אכפת לי שנתניהו דיבר איתו? הוא ישב איתו בפועל? לא. בנוסף נניח שמנסור יסכים, בן גביר וסמוריץ לא היו מוכנים לשבת איתו בממשלה.
אוקיי היה משבר פוליטי, זה אומר ללכת לקיצוניות כל כך חזקה? לשבת עם ארגון הטרור חמאס? עדיף שחמאס ישלוט על פני ביבי? אם יש משבר ועדי לפתור אותו צריך לשבת עם ביבי או עם חמאס, הצעד הגיוני לעשות זה לשבת עם ביבי, ולא עם ארגון טרור רצחני.
טיעון:למפלגה של מנסור יש קשרים עם החמאס.
תגובה נגדית: סמותריץ' קרא לחמאס "נכס".
האם זה אומר שמנסור אין קשרים עם חמאס? לא.
כלומר מדובר בכשל לוגי.
סמוריץ' שקרא לחמאס נכס כוונתו,לנכס דמפולמטי נגד העולם, כי חמאס לא מסתיר שהוא ארגון טרור, הרשות היא כן מסתירה ולכן היא רק מעודדת מחבלים.
ואם יש לי נכס האם אני ירצה לשמור עליו או להשמיד אותו? ברור לשמור אותו.
אבל סמוריץ' אמר עוד לפני ה-7 באוקטובר שצריך לכבוש את עזה, ולהשמיד את חמאס.
בהתחלה חמאס היה ארגון צדקה, ולכן בהתחלה ישראל יותר תמכה בו מאשר הרשות הפלסטינית אשר הייתה ארגון טרור מוכר על ידי ישראל.
ולכן זה נחשב "נכס" כי העולם יתמוך בפלסטינים כי הם כלפי חוץ לא טרוריסטים, אבל בסוף הם ישר יחשפו את מי שהם באמת.
נתניהו אישר להביא כספים לעזה בגלל לחץ אמריקאי, כ-30 מליון, בנט ולפיד החליטו ש-10 מליון יועברו לעזה דרך דלק לרקטות.
סמוריץ' במשך כל המלחמה מתעקש על כיבוש עזה וחיסול חמאס, ובנט לפיד התנגדו להמשיך בכיבוש עזה ולהשמיד את חמאס.
בנוסף סמוריץ' הוא החליט לעצור את המיסים גם לרשות הפלסטינית.
אנונימי
מנסור עבאס למיטב ידעתי לא העביר כסף לחמאס
מנסור אבאס - תמך באינטרסים הערביים כולם, כולל חמאס
את השרץ הכשיר מי שמכהן עכשיו כראש ממשלה. הוא מאוד רצה אותו וסמוטריץ הטיל על זה וטו(הקלטת השקרן בן שקרן הידועה מראה את זה), אז מהרגע שהוא קיבל הכשר מביבי, למה שהצד השני לא יסכים לשבת איתו?
באותו הנושא: