3 תשובות
פרסמה סרטון נגד חיילי צהל
אנונימית
זה התחיל כשהיה דיווח משדה תימן, מתקן כליאה לעצורים פלסטינים, על עצור פלסטיני עם חבלות ופציעות חמורות, בין היתר באיזור פי הטבעת.
העצור הגיע לרופא הבסיס, וזה דיווח לממונים עליו, שכן מדובר באירוע חריג וחמור ביותר.
ברגע שדווח על המקרה, מטבע הדברים, על המשטרה הצבאית לחקור את פשר העניין. עצור עם פציעה רצינית שכזו זה לא עניין של מה בכך.
ברגע שהחיילים בבסיס נתבקשו להיחקר, הידיעה התפוצצה והמונים הגיעו לבסיס, פרצו אליו, תקפו את השוטרים הצבאיים, והתפרעו.
כמה זמן לאחר מכן, הודלף סרטון לתקשורת, שהוא בעצם איחוי של שני סרטונים נפרדים עם כמה שניות הפרש ביניהם, שבוא רואים כביכול את החיילים מקיפים את העצור בכדי להסתיר את הנעשה, ומאחוריהם אחד החיילים מחדיר אלה לפי הטבעת של העצור.
הסרטון כמובן, מזעזע ומחריד ומעורר מחלוקת, לכל הפחות. לצערי, רוב השיחה בארץ נסובה סביב עצם החקירה של החיילים ולא טבע המעשים שהחיילים חשודים שביצעו, לכאורה.
בכל מקרה, מה שנתגלה עכשיו הוא שהפצ"רית, שהיא הפרקליטה הצבאית הראשית, ראש המערך המשפטי בצה"ל, היא זו שהדליפה את הסרטון לתקשורת.
לאחר הדיווח היא התפטרה (כדי שלא יפטרו אותה), וכעת היא גם חשודה בשיבוש משפט, שכן היא ניסתה להיפטר מהטלפון הנייד שלה (שיכול לשמש ראייה במשפט).
בסופו של דבר, הפצ"רית חשודה בהדלפת מידע מסווג ושיבוש משפט, והחיילים חשודים בעינויים (ובסוף הושמטה ההאשמה באינוס).
יש לציין, מתקן שדה תימן היה ידוע לשמצה ביחס המחפיר אל העצורים בו, עוד מלפני התקרית, כולל טענות לעינויים קשים ביותר בניגוד לאמנות הבינלאומיות, ולא פעם אחת לפני התקרית הזו נלקח איזשהו צעד משפטי בנוגע לכך.
מיותר לציין כמובן, שגם כאשר הקורבן לכאורה הינו לוחם חמאס, והפוגע כביכול הינו חיילי צה"ל, יש גבול לאלימות שמותר לנקוט כלפי אסירים, יש לזכור שגם להם יש זכויות אדם שלא ניתנות לערעור, ושעינויים הינם אסורים ולא מוסריים.
נכון שהבהירות המוסרית עלולה להתקהות ולדהות בהתחשב בנסיבות - 7 באוקטובר, חמאסניק, מלחמה, הסברה ותעמולה - ובכל זאת, אסור לטאטא מעידות מוסריות כאלה מתחת לשטיח.
העצור הגיע לרופא הבסיס, וזה דיווח לממונים עליו, שכן מדובר באירוע חריג וחמור ביותר.
ברגע שדווח על המקרה, מטבע הדברים, על המשטרה הצבאית לחקור את פשר העניין. עצור עם פציעה רצינית שכזו זה לא עניין של מה בכך.
ברגע שהחיילים בבסיס נתבקשו להיחקר, הידיעה התפוצצה והמונים הגיעו לבסיס, פרצו אליו, תקפו את השוטרים הצבאיים, והתפרעו.
כמה זמן לאחר מכן, הודלף סרטון לתקשורת, שהוא בעצם איחוי של שני סרטונים נפרדים עם כמה שניות הפרש ביניהם, שבוא רואים כביכול את החיילים מקיפים את העצור בכדי להסתיר את הנעשה, ומאחוריהם אחד החיילים מחדיר אלה לפי הטבעת של העצור.
הסרטון כמובן, מזעזע ומחריד ומעורר מחלוקת, לכל הפחות. לצערי, רוב השיחה בארץ נסובה סביב עצם החקירה של החיילים ולא טבע המעשים שהחיילים חשודים שביצעו, לכאורה.
בכל מקרה, מה שנתגלה עכשיו הוא שהפצ"רית, שהיא הפרקליטה הצבאית הראשית, ראש המערך המשפטי בצה"ל, היא זו שהדליפה את הסרטון לתקשורת.
לאחר הדיווח היא התפטרה (כדי שלא יפטרו אותה), וכעת היא גם חשודה בשיבוש משפט, שכן היא ניסתה להיפטר מהטלפון הנייד שלה (שיכול לשמש ראייה במשפט).
בסופו של דבר, הפצ"רית חשודה בהדלפת מידע מסווג ושיבוש משפט, והחיילים חשודים בעינויים (ובסוף הושמטה ההאשמה באינוס).
יש לציין, מתקן שדה תימן היה ידוע לשמצה ביחס המחפיר אל העצורים בו, עוד מלפני התקרית, כולל טענות לעינויים קשים ביותר בניגוד לאמנות הבינלאומיות, ולא פעם אחת לפני התקרית הזו נלקח איזשהו צעד משפטי בנוגע לכך.
מיותר לציין כמובן, שגם כאשר הקורבן לכאורה הינו לוחם חמאס, והפוגע כביכול הינו חיילי צה"ל, יש גבול לאלימות שמותר לנקוט כלפי אסירים, יש לזכור שגם להם יש זכויות אדם שלא ניתנות לערעור, ושעינויים הינם אסורים ולא מוסריים.
נכון שהבהירות המוסרית עלולה להתקהות ולדהות בהתחשב בנסיבות - 7 באוקטובר, חמאסניק, מלחמה, הסברה ותעמולה - ובכל זאת, אסור לטאטא מעידות מוסריות כאלה מתחת לשטיח.
הפסקה האחרונה - דעתי האישית.
בשאר הפסקאות השתדלתי להיצמד לעובדות.
בשאר הפסקאות השתדלתי להיצמד לעובדות.