מה לדעתכם צריך לעשות במקרה שבני זוג מתגרשים והאישה בהיריון? להפיל או לא להפיל?

אם היא רוצה להשאיר שתשאיר

לא להפיל לדעתי
החלטה בסוף נטו שלך, צריך לכבד את הבחירה של האישה ולתמוך בהחלטה שתתאים לה ולמצבה הרגשי, הכלכלי, וביחסים בין הצדדים.

הכל תלוי בה
אם הגבר לא רוצה קשר לתינוק אז פשוט לחתוך את הקשר החוקי ביניהם

אני הייתי מפילה בכזה מצב

תלוי מאוד אם הילד רצוי

תלוי מה האישה רוצה

לא להפיל
זה כמו ילד שההורים שלו מתגרשים, צריך להרוג את הילד כשזה קורה?

הכל תלוי בהחלטה שלה.
אם היא רוצה להפיל שתפיל.
אם לא אז לא.

להוליד את הילד זה לא שווה

זה בחירה אישית בסופו של דבר וגם תלוי בכמה מתקדם ההריון

לא עניין של "צריך" כאילו זה איזה חוק, זאת כבר החלטה של אישה, אם היא רוצה להשאיר זאת לגמרי ההחלטה שלה, ברוב המקרים הן מחליטות להשאיר

לא להפיל זה רצח לכל דבר

זה לא קשור לדעתי זה קשור לדעתה
אני מניחה היא הייתה רוצה להפיל

אין קשר בין גירושין לחיים של העובר כי העובר לא איבד את הזכות שלו לחיים רק כי ההורים שלו החליטו להתגרש

אני לא הייתי מפילה כי הייתי רוצה את התינוק, אבל זה תלוי בבחירות של האשה

תלוי בשלבי הריון, אם זה עוד נורא מוקדם אז אישית הייתי מפילה, זאת לא סביבה תומכת לילד ועוד להיות במהלך הגירושים בזמן שהוא נולד זה בכלל יהיה נורא קשה, בלי לדבר על הכסף שיוצא תוך כדי על עורכי דין ואז צריך להוציא עוד על תינוק
אם זה כבר אמצע/לקראת סוף הריון אז נראה לי זה כבר לא היה שווה הפלה
ברור אבל שזה תלוי באישה, אם האישה רוצה ממש תינוק ולא רוצה לחכות אז שלא תפיל, אבל אם היא באמת רוצה משפחה 'נורמלית' וסביבה 'רגילה' (הכול במרכאות כמובן, כן?) לתינוק ויותר יציבות אז כן כדאי שתפיל

מבחינה דת זה בעיה אבל לא נראה לי שאם זה הייתי אני הייתי משאירה זה כאב ראש לכל החיים

להחלטת האישה והבן זוג ...
אם הם מחליטים לגדל יחד את הילד למרות הפרידה או שהאם לא מוכנה אז הפלה

תלוי בה

החלטה של האישה

להכפיל ולהעביר לאדם הבא

שידברו על זה ויבחרו.. זה בעיקר בחירה שלה

הגוף שלה, אז זה תלוי בה. הם כבר לא מתפקדים כיחידה אחת, המשקל של הדעה שלו הופך לקטן מאוד

מכיר כמה אנשים שגדול בסיטואציה כזאת וזה לרוב שורט אותם ממש
לדעתי להפיל

ובכל זאת יש סיבה למה הוא בא לעולם ואין שום הצדקה לבטל ממנו את היעוד הזה רק כי ההורים החליטו להתרגש כאילו שאין לו זכות לחיות אם אבא שלו כבר לא יהיה עם אמא שלו

ממש לא להפיל

למה לתת לילד לסבול אז? כמעט בכל מקרה כזה הילד בסוף עם בעיות חברתיות וקשיים שנשארים איתו עמוק

^ תשאל את הקדוש ברוך למה הוא שולח לפה אנשים שיסבלו. אנחנו באים לפה כדי לתקן וזה יכול להיות קשור גם לגלגולים קודמים וצריכים לסמוך עליו שלא נפסיד בגלל ששעמנו בקולו שלא להפיל ולא נרוויח מכך שנעבור על רצונו וכן נפיל. על פי מחשבה שלך לגיטימי להתיר גם המתת "חסד" כדי להפסיק את הסבל שזה לא לגיטימי בכלל והיו כאלה שבאו לאותם רופאים בחלום להגיד להם שמנעו מהם השלמת התיקון אם היו חיים כמה שהיו חיים.

פחות בקטע לחפש היגיון באל שיצר מחלות כמו סרטן לילדים ותינוקות,כנראה שהוא לא כלכך רחום וטוב גם אם הוא קיים

^ ככה זה שאתה חושב שאתה חייב להבין את הכל ולא לסמוך על מי שברא אותך ואת הכל ולהטיל ספק בקיומו זה שיא של חשיבה לא רציונלית

זה החלטה שלה ומה היא מרגישה ואם בשלבים של ההיריון זה לא מסכן אותה גם.

לא בבקשה זה חיים של תינוק

מה שהאישה מחליטה

לא להפיל

לא להפיל לדעתי

לא להפיל ברור

האישה כן רצתה אותו מלכתחילה, נכון?
לא הייתי מפילה. היא כבר לא צריכה אותו כשאין את הבעל לטפל בו? (כי בואו, אם נחשוב מציאותי, האישה היא זאת שמטפלת בילד)
לדעתי זה לא יהיה כל-כך נורא אם הילד יחיה בלי אבא. מכירה אישית משפחות חד הוריות, ואף אחד מהילדים לא עצוב שהוא חי והיה מעדיף שיפילו אותו כשהיה עובר קטן ו"לא באמת חי"

למה בעצם שתרצה להפיל??

לכו תקשיבו לצ'ארלי קירק
הוא יסביר לכם מצוין למה הפלה זה פשוט רצח מרושע של תינוק מתוק

^ צ'רלי קירק גם הראה שעובּר של דולפין הוא עובּר אנושי. אז תודה רבה אבל אני אוותר על ההצעה

להפיל