14 תשובות
סוג של
כמה מחבלים ירו חיילים ברפיח ואז צה"ל תקף אותם
אבל זה לא אומר שנחזור ללחימה בגלל זה
כמה מחבלים ירו חיילים ברפיח ואז צה"ל תקף אותם
אבל זה לא אומר שנחזור ללחימה בגלל זה
אנונימי
הם ירו טיל נ"ט לפי מה שהבנתי על כלי צבאי
חמאס טוען שהם לא עשו כלום.
מה שקרה זה שמחבלים יצאו מפיר וירו על כוחות צה'ל, למיטב ידיעתי כרגע לפחות הרוג אחד לכוחותינו.
אבל חמאס טוען שזה לא הם, אלא פלג אחר ברצועה
מה שקרה זה שמחבלים יצאו מפיר וירו על כוחות צה'ל, למיטב ידיעתי כרגע לפחות הרוג אחד לכוחותינו.
אבל חמאס טוען שזה לא הם, אלא פלג אחר ברצועה
^למי אכפת מה חמאס טוען? ואם הוא יגיד שהשמש סגולה?
^לעובדות ההיסטוריות אכפת.
אם חמאס לא באמת היה זה שהפר את הפסקת האש זה אירוע אחר.
אם חמאס לא באמת היה זה שהפר את הפסקת האש זה אירוע אחר.
נראה לך שאפשר להאמין לחמאס?
^לא.
אבל זה לא בהכרח אומר שכל דבר שהם אומרים הוא שקר.
אבל זה לא בהכרח אומר שכל דבר שהם אומרים הוא שקר.
כנראה לא הבנת מי זה האויב שלנו.
^תאמין לי שאני יודע מול מי אני עומד.
הם יודעים לשקר. אבל זה לא אומר שהם תמיד משקרים.
הם יודעים לשקר. אבל זה לא אומר שהם תמיד משקרים.
חשבת על האפשרות שהם לא יקחו על זה אחריות כי הם יודעים שנתקוף אותם בעוצמה?
הכי קל להאשים ארגונים אחרים
הכי קל להאשים ארגונים אחרים
^חשבתי על האפשרות הזו. גם על כאלו הרבה יותר מסוכנות, כמו שאולי יש אצלם אנשים שלא נשמעים להנהגה הראשית.
זה לא אומר שאני יודע את האמת. זה אומר שאף אחד לא יודע את האמת כרגע, ויקח זמן עד שיבררו אותה.
חמאס היום לא מאשים שום ארגון אחר. הוא רק מסיר אחריות מעצמו.
זה לא אומר שאני יודע את האמת. זה אומר שאף אחד לא יודע את האמת כרגע, ויקח זמן עד שיבררו אותה.
חמאס היום לא מאשים שום ארגון אחר. הוא רק מסיר אחריות מעצמו.
^בדיוק. אז לא הייתי מצטט את חמאס כי זה ממש לא מקור לידע אמין
^צריך לצטט את חמאס כי כרגע הם מקור הידע היחיד. אמין או לא.
הדבר היחיד שיודעים בוודאות זה שכוחות צהל הותקפו ושחמאס טוען שזה לא הוא.
וזה בדיוק המידע שהבאתי, כל המידע שקיים.
הדבר היחיד שיודעים בוודאות זה שכוחות צהל הותקפו ושחמאס טוען שזה לא הוא.
וזה בדיוק המידע שהבאתי, כל המידע שקיים.
^טוב מה שתגיד
באותו הנושא: