לדעתכם צריך לקחת את ההתחממות הגלובלית ברצינות?

כן החום הזה בלתי נסבל

שואל השאלה:
מה שאני לא מבין זה למה כלכך הרבה פוליטקאים אומרים לנו שזה המצאה ושזה שטויות

לא
הכל אותו שיט כבר שנים

אותי זה לא מעניין כי ההשלכות של זה לא ישפיעו עליי או על הצאצאים הקרובים שלי

כן

לא קיים התחממות גלובלית
מה שקיים זה ריסוסים.
תמשיכו להכחיש עובדות

ברור שצריך,לא כל הפוליטיקאים אגב מתעלמים מזה אבל כן לצערנו יש לא מעט שמנסים להכחיש את המצב

כן בדחיפות

רק אנשים תמימים או בורים חושבים שזה לא רציני אז בהחלט

כן. אבל האנשים היחידים שצריך להאשים בזה הם החברות הגדולות שמזהמות יותר מכולם ומטיפות לאזרחים, חברות ai ואנשים עשירים שמזהמים בממוצע ביום מה שבן אדם רגיל מזהם בשנה (אהמ אהמ טיילור סוויפט).

בטח, זאת שאלה רטורית מדיי.

ברור

כן, תפסיק להפליץ

כן אבל לדעתי עושים מזה יותר ממה שזה

כן, אבל ישראל היא מדינה מאוד קטנה, לנו אין כל כך say בעניינים כאלה

כן ברור

כן ברור

השאלה שלך כללית מדי. רוב מוחלט של המדענים מסכים שכדוהא מתחמם וכי יש לזה קשר לבני אדם. אין הסכמה בין המדענים בנוגע לכמה רבה ההתחממות וכמה חזק הקשר שלה לפעילות אנושית.

מדענים, ובעקבותיהם גם פוליטיקאים, שמאמינים שהנזק של ההתחממות לא כזה גדול וכי הקשר שלו לפעילות אנושית לא מאוד חזק, יטענו שעדיף להפנות משאבים לכיוון פתרון בעיות אחרות דחופות יותר.

לדעתי זה מאוד חשוב וצריך לנסות לעשות משהו בנוגע להתחממות הגלובלית

שואל השאלה:
תפסיק להתחכם חבר,יש פה בעיה רצינית ויש פוליטיקאים שטוענים שזה לא קיים

אני מבין שאדוני פרופסור מומחה לקליימטולוגיה עם עשרות שנים ניסיון?

מאוד אצילי מצידך כאדם במעמד כה רם לעזור לכלל על ידי שאלות סטיפס.

ברור שכן

ברור שכן, אבל גם צריך להיות מודע לעובדה שלאזרח הקטן אין השפעה, כמובן, אני עדיין מתכוון למחזר ולחסוך באנרגיה איפה שאפשר, אבל חשוב לזכור שאין סיבה להיכנס לחרדה כי שחכתם את האור דולק או שזרקתם בקבוק לפח כי לא היה מחזורית באזור, אפילו אם כל האזרחים יהיו 100% אקולוגים זה לא יפתור את ההתחממות הגלובלית

הרוב המוחלט של הזיהום והבזבוז הוא ממפעלים גדולים, מעל 70% מזיהום האוויר מגיע מבערך 5-10 מפעלי ענק, זה שיגידו לאזרחים למחזר ולכבות אור לא יעזור להתחממות הגלובלית, העשירים חייבים לחשוב על הסביבה ולא רק על המיליארדים שלהם

מה שמתמטיקה כתבה ברובו לא נכון בכלל. אני זוכר שראיתי נתון בכאן 11 לפיו כ-40% מהפליטות (ישירות ועקיפות) מגיעות ממשקי בית. לא יודע מה הדברים האלה כוללים בנוסף. אם נניח אני אוכל במסעדה, האם הזיהום הנוצר נספר על משק הבית? האתגרים תמיד נמצאים בפרטים הקטנים.

בכל מקרה, כיבוי אורות ומחזור פלסטיק ממש לא מה שיעשה את ההבדל. אני נוטה להאמין שהדרך להיות הכי ידידותי לסביבה זה פשוט לא לקנות דברים שלא צריכים. ביגוד, אוכל, מכוניות, דלק, בתים גדולים וכו'. דברים אחרים כמו מחזור פלסטיק, מכוניות חשמליות ואנרגיית שמש ורוח הם בגדר הסחת דעת.

כמובן שיש מקום לרגולציה ולפיקוח של הרגולציה. בישראל אין מספיק פיקוח על איפה מטמינים פסולת ויוצא שהסביבה מזדהמת בגלל זה.

חד משמעית

כנראה המידע הזה נכון לישראל, אחרי הכול מפעלי הענק הם לא בישראל, מאוד הגיוני שבישראל יהיו יותר פליטות ממשקי בית

בשביל שמכוניות חשמליות יהיו הגיוניות צריך שיצור החשמל יהפוך לירוק, ושוב הגענו למפעלי ענק (שכוללים ייצור אנרגיה)

ברגע שרוב האנרגיה תגיע ממקורות מתחדשים, ברור שיהיה עדיף להשתמש במכונית חשמלית, אבל עכשיו אין הבדל בכלל

בקניות, חשוב לשים לב הרבה יותר על כמה המוצר מקומי, אתה יכול לקנות מלתחה שלמה של בגדים ביצור ישראלי וטביעת הרגל האקולוגית תהיה קטנה יותר מהזמנת חולצה אחת מחו"ל, כי מטוסי תובלה וספינות צורכות דלק רב

כןן ומשגע אותי שלאף אחד לא אכפת מזה
זה כבר כאן!!!!
אין לי את מי לשכנע כבר אז אין לי מה לעשות אני כבר וויתרתי

גם אם ייצור החשמל יהיה ירוק (מה שזה לא אומר) מכוניות חשמליות עדיין תהיינה מאוד מאוד מזהמות. ייצור של סוללות הוא מזהם במיוחד ואחרי זה שהסוללה מסיימת את חייה היא עדיין מזהמת מאוד. מה גם שאורך החיים של מכונית חשמלית עוד לא ידוע בצורה טובה כי זה קונספט די חדש אז עוד אין מספיק נתונים. מומחים רבים מאמינים שמכונית יד שנייה עדיפה על מכונית חשמלית בהיבט הסביבתי.

העלות הסביבתית של ייצור בגד היא הרבה מעבר לשינוע. הורסים שטחי טבע כדי לפנות מקום לשדות כותנה, משקים אותם בהרבה מאוד מים, משתמשים בהרבה מאוד חומרי הדברה, ומשם הכותנה עוברת למפעלים שמשתמשים בחומרים רעילים כדי להפוך את הכותנה לבגד יפה. אני לא מאמין שמכל התהליך הזה השינוע של הבגד הוא השלב הכי מזהם.

אותו עיקרון עומד גם כאן. אם לא צריך לא קונים, ועדיף לקנות יד שנייה. ובום, ברגע שעשיתם את זה חסכתם את כל שטחי הטבע, המים, חומרי ההדברה, הכימיקלים לעיבוד וגם את השינוע.

כן. חד משמעית.
האנושות חייבת להתעורר

אבל פה אתה מסכים שהזיהום לא מסתכם באיש הקטן אלא בחברות שבוחרות לזהם במקום אלטרנטיבה ירוקה יותר ^^

כן

לא

כן.
יש בעיה אמיתית ומוכחת מדעית של התחממות גלובלית, כלומר עלייה בטמפרטורה הממוצעת של פני השטח של כדור הארץ לאורך המאה האחרונה, בקצב מהיר במיוחד מאז אמצע המאה ה-20.

העדויות המרכזיות:

לפי ה-ipcc (הפאנל הבין־ממשלתי לשינוי אקלים, גוף מדעי בינלאומי תחת האו"ם), הטמפרטורה הגלובלית עלתה כבר בכ־1.1c מאז התקופה הטרום־תעשייתית (18501900).

20152023 היו השנים החמות ביותר מאז תחילת המדידות.

נמדדת עלייה חריגה בריכוזי גזי חממה (בעיקר פחמן דו־חמצני, מתאן ותחמוצת חנקן) לרמות שלא נראו לפחות 800,000 שנה (נמדד מליבות קרח באנטארקטיקה).

נצפים שינויים גלובליים נרחבים: הפשרת קרחונים, עליית מפלס הים, התגברות גלי חום, בצורות, סופות קיצוניות ושינויים במערכות אקולוגיות.

הגורם:
הקונצנזוס המדעי ברור: עיקר ההתחממות נובע מפעילות אנושית שריפת דלקים מאובנים (פחם, נפט, גז), כריתת יערות וחקלאות אינטנסיבית. זה מגובה במאות מחקרים ובסיכום המוסדי של ה-ipcc, האקדמיות הלאומיות למדעים (כולל ארה"ב, בריטניה, גרמניה, ישראל) וכל גופי המדע הגדולים בעולם.

מחלוקות:
אין מחלוקת רצינית בקהילה המדעית על עצם קיומה של ההתחממות או על מקורה האנושי. הוויכוחים הם בעיקר על קצב ההתחממות העתידי והיקף ההשפעות (כלכליות, חברתיות, סביבתיות), וגם על אילו צעדים מדיניות הם היעילים ביותר.

לסיכום: כן קיימת בעיית התחממות גלובלית, היא נגרמת בעיקר על ידי האדם, והראיות לכך הן חד־משמעיות.

חד משמעית.

כן
עכשיו הזכרת לי את זה ואני במחז!ר אז אני בחרדות עכשיו, תודה רבה באמת

כן
מה זה החום הזה די

עפ מדענים בעוד פחות מ-100 שנים יהיה בלתי אפשרי לקייפ את אותו אורח חיים על כדור הארץ. ויש שטוענים שעוד 100 שנים כבר לא יהיה אפשרי לחיות בכדור הארת נקודה
אז כן.
זה נשםיע עלינו
וזה גם ישפיע על הילדים שלכם והנכדים שלכם
אז צריך לקחת.

חד משמעית כן

כן

חד משמעית שכן

כן
תנסו לזהם פחות.

כן

כן גרטה

לא

זה שילוב של הדברים. אני חושב שאנחנו כצרכנים יכולים להתנהג באופן שיעודד את היצרנים להיות ירוקים. בסוף רובם מייצרים בשביל האדם הפשוט.

וכן, יש מקום גם למדינה להתערב. היא יכולה לעודד ייצור חשמל מאנרגיה גרעינית, להוציא מחוץ לחוק דברים שהם גם מאוד מזהמים וגם לא מאוד דרושים ולפקח על שמירת החוקים הקיימים.

לא זה כבר בלתי נמנע.
היה לנו מספיק זמן ועכשיו זה כבר בלתי אפשרי לחזור חזרה.
האנושות תיכחד עד 2100