4 תשובות
אני מעלה עם תחתון וחזייה בלי בעיה
לדברים יש זמן ומקום
משהו שנראה אותו הדבר יכול להיות בסדר גמור בהקשר אחד, אך לא בסדר בהקשר אחר
הלבשה תחתונה נועדה להיות מתחת לבגדים, משהו שאחרים לא אמורים לראות בדרך כלל. בגד ים לעומת זאת נועד להיראות
משהו שנראה אותו הדבר יכול להיות בסדר גמור בהקשר אחד, אך לא בסדר בהקשר אחר
הלבשה תחתונה נועדה להיות מתחת לבגדים, משהו שאחרים לא אמורים לראות בדרך כלל. בגד ים לעומת זאת נועד להיראות
שוב כי כולם ענו
תחתון וחזיה נחשב לבנים והם לא משהו שמראים.
בגד ים מעוצב בצורה מיוחדת שלא יהיה שקוף ונראה יותר בגד ים
זה כמו לשאול גברים למה אתם מצטלמים עם בגד ים אבל לא עם בוקסר
דיי לחפש
תחתון וחזיה נחשב לבנים והם לא משהו שמראים.
בגד ים מעוצב בצורה מיוחדת שלא יהיה שקוף ונראה יותר בגד ים
זה כמו לשאול גברים למה אתם מצטלמים עם בגד ים אבל לא עם בוקסר
דיי לחפש
צניעות אף פעם לא הייתה עניין של כמה עור חושפים, זה עניין של מה מעניין אותך או לא מעניין אותך לעורר או לשדר לסביבה. מהסיבה הזו - ההקשר החברתי או הסיטואציה הרבה יותר רלוונטים מאיך נראה הבגד. לכן, כמו שבחברה שבה נהוג ללבוש בגדים ארוכים - לבוש קצר יחשב פרובוקטיבי ויעורר אסוציאציות מיניות (בניגוד למקומות בהם זה מקובל ופחות מעורר את זה), ככה גם ההקשר של תחתונים/ חזיה בתרבות הזו מקושרים יותר לעירום ומיניות לעומת בגד ים שמקושר לים או בריכה.
אנונימית
באותו הנושא: