האם פיצוץ או אבולוציה יכול ליצור עולם שטוח או שרק אלוקים יכול

רק ההוא שמעלינו

רק אלוהים וזה לא נתון לויכוח וביי ביי

שואל השאלה:
מה לא נתון לוויכוח

אם רק אלוקים יכול או שזה יכול ליווצר מפיצוץ

שואל השאלה:
אני שאלתי בגלל שאני יודע שהעולם שטוח
ורק אלוקים יכול ליצור עולם שטוח ולא מדע מזוייף

אז בוא אני יחדש לך חידוש העולם ממש לא שטוח יש תמונות מהחלל שכדור הארץ כדור

רק אלוקים, אבל לאו דווקא שטוח, אלא כל דבר. אל תטעה לומר שאם הוא כדור, אז הוא נוצר "במקרה" כמו ששאר כוכבי לכת נוצרה "במקרה" כי גם אותם השם יצר.

שואל השאלה:
העולם הוא לא כדור זה מה שאני בא לחדש לך^^

נשמה יש תמונות שהעולם הוא כדור

שואל השאלה:
"תמונות מהחלל"
זה הדבר האחרון שמוכיח
כי בתורה רשום שיש רקיע
ואין חלל אינסופי

^^ תמונות יכולות להיות גם מזויפות ולא לזה התורה נתנה תוקף של עדות, אבל לא חסר מקורות תורניים על כדוריות הארץ, לכן לא רואה טעם להתעקש להיות שטוחיסט ועוד בשם הדת. סתם מוציא לנו שם רע ומטעה.

שואל השאלה:
^

האמת? לא חייבים להתווכח, אבל להגיד שאין שום מקורות תורניים שמרמזים על עולם מישורי או נייח זה פשוט לא מדויק, אחי.

הנה כמה נקודות למחשבה:

"יסד ארץ על מכוניה" (תהילים קד:ה) לפי חז"ל ורוב הפרשנים, הארץ עומדת יציבה ולא נעה
"והארץ לעולם עומדת" (קהלת א:ד) גם כאן, פשוט וברור, הארץ לא זזה
זוהר (ויקהל רי"ג ע"א): ארעא שטחא דכולא עלמא היא
רש"י (בראשית א:ו) מסביר שהרקיע הוא דבר מוצק שמבדיל בין מים למים
גם הרלב"ג, רבי אברהם בן ואחרים מתארים עולם שבו הארץ שטוחה ונייחת, עם רקיע מעליה, שמש וירח שמסתובבים מעל

אחי, אני לא אומר שזו הוכחה מדעית, אבל זה בטח מספיק כדי להבין שמי שחושב אחרת לא ממציא דברים. לפעמים פשוט צריך לקרוא את מה שכתוב בלי פילוסופיה ובלי להסתמך רק על נאס"א

אתה מדבר כמו צדוקי אתה יודע

^^ לא אמרתי שאין שום מקורות כאלה, אבל הם שוליים יחסית למקורות עיקריים שהעולם כדורי ובפרט משנה במסכת עבודה זרה

דבר שני אין קשר בין זה שהארץ לפי רוב הפרשנים לא זזה לזה שהיא שטוחה כי גם ארץ כדורית יכולה לעמוד במקום ולא חובה לפרש את הפסוקים שהיא לא זזה כי לא זאת הכוונה העיקרית של הפסוקים האלה

לא התבססתי על נאס"א ח"ו

שואל השאלה:
שואל ברצינות אם אתה לא מתבסס על נאס"א אז למה בכלל אתה מאמין העולם כדור
אין לזה שום הוכחה במציאות,
במציאות האופק תמיד שטוח

יש לזה הרבה הוכחות גם בתורה וגם פיזיות ואמפיריות

שואל השאלה:
פיזיות?

שואל השאלה:
בתורה כבר אמרנו
יש גם מלא מקורות לעולם שטוח לא זז

נכון האופק תמיד שטוח אבל אתה יכול לשים לב איך שאוניה שמתרחקת שוקעת לאט לאט ועדיין בגודל שאפשר לראות שזה אומר שאם העולם היה שטוח היית צריך לראות אותה נהיה קטן וקטן וקטן ואז נעלם שאתה כבר לא רואה אותו אבל עכשיו הוא נעלם כשעדיין רואים אותו בגודל יחסית סביר ותבדוק אותי

שואל השאלה:
זה רק נראה שזה שוקע
זה כמו השמש זה פשוט מתרחק

לא נשמה אני עדיין רואה אותו ..נגיד תיקח כביש עם אוטו האוטו יתרחק בסופו של דבר לא תראה אותו כי הכביש באמת ישר והאוטו קטן והמרחק לא מספיק כדי להיות עגול

וחוץ מזה שהשמש אותו רעיון הוא מתרחק מאיתנו בגודל מלא הוא לא נעלם פתאום נו באמת לא צריך להיות סתום כדי להבין את זה

תלמד מה זה המפץ הגדול(לא פיצוץ) ומה זה אבולוציה הפרטי פתוח אם אתה מוכן להקשיב

^^^^^^^ כן, ראה סרטון של הרב שלום בראל הי"ו שמראה צילום של שבוע שלם שמש 24/7 וזה לא אפשרי בעולם שטוח. אז לא מבין למה להגיד שאין שום הוכחות לכדוריות הארץ ואין הרבה מקורות בתורה שהיא שטוחה, אלא רק פרשנות שהיא לא עיקרית ורוב המקורות עיקריים כותבים שהיא כדורית וזאת משנה וזה יותר חזק. גם אם נאמר שהארץ היא לא זזה, זאת לא ראייה לכך שהיא שטוחה. אתה מוכיח משהו משהו שלא מוכיח.

רק אלוהים יכול ליצור עולמות לא קיימים

שואל השאלה:
אתה יודע שזה ממש אפשרי בעולם שטוח
24 שעות שמש? ^^

שואל השאלה:
כי לפי מודל עולם שטוח באמצע יש קוטב דרומי או צפוני אני לא זוכר בדיוק
ושם יש 24 שעות שמש וזה באמצע העולם בדיוק

^^ לא. אגב, לא טענה שלי, טענה של השטוחיסט מוביל בארץ מתן גודוריש שדבר זה יוכיח שארץ היא כדור, פשוט "לא מאפשרים" להגיע לשם כי יש צבא וקשקושים אחרים.

^ ולמה זה בדיוק ככה? הרי בעולם שטוח בכל העולם צריכה להיות שקיעה באותו זמן, לא?

אחי אז אולי תסביר לי איך קולומבוס הגיע לאמריקה במקום להודו

שואל השאלה:
https://ibb.co/djgf05c3
הנה
^^^^^^^^^

נשמה יש קימור והשמש מוכיחה את זה כשהיא שוקעת היא לא נעלמת פתאום היא נעלמת כשעוד רואים אותה

מה הכוונה עולם שטוח?

שואל השאלה:
^^^^^
לא השמש מסתובבת מעלינו.
והנה גם לך סרטון מבלון מזג אוויר, עולם שטוח

אני לא מצליח לפתוח את הקישור זה שולח אותי לטיק טוק אבל לא לקישור

כיאלו כדור הארץ שטוח?
ביקום שלנו זה לא אפשרי אולי ביקום אחר.
ולא זה לא אומר כלום על אלוהים

שואל השאלה:
https://vm.tiktok.com/zmak7txct/

^^

אני באמת מנסה לפתוח אבל זה לא הולך לי

רגע אוי גם דיון עולם שטוח חשבתי לפני 3 אלף שנה לפני שנגבו את החרה אם נייר הבינו את זה

שואל השאלה:
sheldon.surya.369
כנס לעמוד שלו בטיקטוק
הוא מראה מליון הוכחות לעולם שטוח
וגם הפרכות לעולם כדור

^העולם לא שטוח זה עובדה ודיי כבר הבנו את זה לפני 3000 שנה מה הבעיות של אנשים

מכיר את השיט הזה עברתי תקופה שבדקתי על זה התפגר לי המוח מזה יש ים דרכים לסתור כול וענה שיש שם ולהראית ראיות הוככות אנרף לעולם רגיל תהנה באמנה שלך בכנות מזה משנה

שואל השאלה:
תני לי הוכחה אחת שהעולם כדור^^

מעבר לזה המדע מראה מה קורה על פי בדיקות וגרם לזה שאתה יכול לקרוא את החרטה הזה מההתחלה מה "האמת" הגדולה שלך נתנה לעולם איזה פיתוח יש שם בכלל?

יש יותר מאחת אתה צודק אולי אתה לא יודע פשוט^^

שואל השאלה:
אני אומר גם לך כנס לעמוד שלו
הוא מראה מליון הוכחות לעולם שטוח והוא מפריך את נאס"א. ^

שואל השאלה
1. הפלגות וספינות כשספינה מתרחקת מהחוף, היא לא נעלמת בבת אחת אלא "שוקעת" בהדרגה: קודם נעלם הגוף, אחר כך המפרשים. זה קורה רק אם פני הים מתעקמים.


2. צל של כדור הארץ על הירח בזמן ליקוי ירח אפשר לראות שהצל שהארץ מטילה על הירח הוא תמיד עגול. רק כדור יכול להטיל צל עגול מכל זווית.


3. כוכבים שונים לפי מיקום בחצי הכדור הצפוני רואים את כוכב הצפון, אבל מהחצי הדרומי בכלל לא רואים אותו. זה אפשרי רק אם העולם עגול.


4. טיסות ומסלולים מטוסים שטסים בין מדינות רחוקות טסים במסלולים קשתיים שנראים עקומים על מפה שטוחה, אבל אלו בעצם "המסלולים הקצרים ביותר" על פני כדור.


5. תמונות מהחלל לוויינים, אסטרונאוטים ותחנות חלל צילמו את כדור הארץ מכל זווית אפשרית, ותמיד רואים כדור עגול.


6. הבדלי זמן ושמש אם העולם היה שטוח, השמש הייתה צריכה להאיר על כולו באותו זמן. אבל בפועל, כשאצלנו יום בצד השני של העולם לילה. זה מסתדר רק עם כדור שמסתובב.



ואלא רק פחות מאחוז מההוכחות

רק אלוהים יכול

שואל השאלה:
את מדברת מחוסר ידע ומתמימות
מצטער
אמרת ב6. שהשמש הייתה צריכה להעיר את הכל בבת אחת
את מכירה בכלל את מודל העולם השטוח? ^^

^אולי תפריח אחד אחד?
והייתי שמחה לתת לך עוד הוכחות מתמטיות אבל אני בספק אם תבין אותם

מתת מפריח טת נאס"א אולי ילך בישביל ההומור חחח אחי שאלה אחת מה נסה נתנה לעולם ומה הוא

שואל השאלה:
השתמשת בצאט ג'י פי טי אז גם אני בואי נסתכל על הדברים בעיניים פתוחות, בלי פשוט להעתיק מה שלימדו אותנו בבית ספר.

1. אוניות "שוקעות" באופק זה מה שאומרים, אבל כשמסתכלים עם מצלמה עם זום רציני, רואים שהן חוזרות לפריים. כלומר, זה עניין של ראייה ופרספקטיבה, לא בהכרח קימור של מים.

2. צל עגול בליקוי ירח גם מטבע שטוח מטיל צל עגול אם התאורה באה בזווית מסוימת. ויש גם פעמים שרואים ליקוי ירח כשהשמש והירח נמצאים בשמיים יחד וזה לא מסתדר עם הסבר של כדור מטיל צל.

3. כוכבים לפי מיקום גם על פני מישור עם כיפת רקיע, יש תחומי ראייה שונים בגלל פרספקטיבה ומרחק. לא חייבים כדור כדי להסביר את זה.

4. מסלולי טיסה על מפות שטוחות כמו מפת גליסון, מסלולים דווקא מסתדרים טוב מאוד. ויש טיסות שלא קיימות למרות שהיו אמורות להיות פשוטות על מודל כדורי וזה מעורר שאלה.

5. תמונות מהחלל גם נאס"א בעצמה מודה שחלק מהתמונות מעובדות, מורכבות, או נוצרו בגרפיקה. אם זה כל כך ברור שהארץ כדור, למה צריך לערוך או לבנות את התמונות?

6. הבדלי זמן גם במודל שטוח, כשהשמש נעה במעגל מעל פני הארץ כמו זרקור, זה מסביר אזורים מוארים ואזורים חשוכים. זה לא סותר את מה שרואים, רק מציע הסבר שונה.

המסקנה לא חייבים לקבל הכול כמובן מאליו. לבדוק, לחשוב, ולהיות פתוחים. זה הכול.
^^^^^

שואל השאלה
ראיתי את הסרטונים ואתה רציני??
מישהו על רקע גרינסקין בטיקטוק כם מקרופון
ממש שיא הידע
אם ברצינות זה המקור שלך זה פשוט עצוב

שואל השאלה:
סבבה
אז תראי את זה ונראה מה יהיה לך להגיד
https://vm.tiktok.com/zmakvvfla/

שואל השאלה
1. בחיים לא ראיתי משהו כזה על מה אתה מדבר.

2. מטבע וכל כדור הארץ זה סדרי גודל שונים לגמרי.

3. יכול להיות הוכחה זה לא

4. תביא הוכחה לחרא הזה

5. התמונות שאתה מדבר עליהם הן תמונות של מודלים שהם יצרו לדמות דברים לדוגמא חור שחור שאי אפשר לצלם או שלא היו להם מספיק תמונות.
וגם למה להם לשקר בכלל?

6. לא נכון אם העולם שטוח לא משנה כמה היא רחוקה עדיין יראו אותה
במיוחד עם אור כל כך חזק

שואל השאלה:
1. לא ראית זה לא אומר שזה לא קיים. יש אינספור סרטונים שמראים אוניות שנעלמות בגלל מרחק ופרספקטיבה ואחר כך חוזרות בזום. כל אחד יכול לבדוק בעצמו. לא מדובר בקסמים אלא בפיזיקה פשוטה של שדה ראייה.

2. נכון שמטבע וכדור הארץ זה סדרי גודל שונים, אבל העיקרון של צל נשמר. וגם ליקוי ירח לא תמיד מתרחש כשכדור הארץ אמור להיות בדיוק בין השמש לירח, אז איך את מסבירה שלפעמים רואים את השמש והירח יחד בזמן ליקוי?

3. אם זו לא הוכחה אז זה רק תצפית. בדיוק כמו כל שאר הנקודות שלך. השאלה היא לא "אפשר לראות ככה או ככה", אלא מה המודל שמסביר הכי טוב את כל התופעות יחד.

4. תראי, זה לא שאני ממציא יש מפות טיסה שמראים בבירור שהמודל השטוח מסביר חלק מהמסלולים בצורה הגיונית יותר מהכדורי. למשל, אין טיסות ישירות רבות בין מדינות בדרום הגלובוס למרות שהיו אמורות להיות.

5. לגבי נאס"א זו בדיוק הנקודה. הם מודים שחלק מהתמונות הן cgi, חלקן מודלים, וחלקן מורכבות אז איך זה "הוכחה"? ולמה שישקרו? שאלה מעולה. אבל גם בעבר חשבו שאין אינטרסים עד שהתברר שכן. לא צריך להיות פרנואיד, רק לא תמים לגמרי.

6. השמש לא כמו פנס אינסופי. גם לפי תצפיות יומיות השמש מתרחקת ונעלמת באופק, לא שוקעת "מאחורי כדור". היא גם משנה גודל מה שלא אמור לקרות אם היא במרחק 150 מיליון ק"מ.

בקיצור לא חייב להסכים, אבל כדאי לפחות לבדוק ולא לפסול אוטומטית. זה לא עניין של "להיות צודק", אלא פשוט לחקור באמת

הפיצוץ לא יכול ליצור ארץ שטוחה, או כל ארץ