11 תשובות
אנונימי יקר, מהו ימני לדעתך?* ואז תבדוק מה זה אומר באמת ימין.
לאחר מכן, תכתוב לי כאן מה זה ואוכל לענות על ההגדרה שלך לימני.
לאחר מכן, תכתוב לי כאן מה זה ואוכל לענות על ההגדרה שלך לימני.
אנונימי
גם נתניהו אמר בעבר במפורש שהוא תומך במדינה פלסטינית זה לא משהו שהוא רק כלפי בנט
אני חושבת על זה שבהתחשב בעובדה שמערכת הביטחון מקיימת תיאום ביטחוני יום יומי עם הרשות הפלסטינית, דבר שעל פי בכירים בגופי הביטחון מונע הרבה פיגועים, הוא צודק ברמה העובדתית. מעבר לכך, גם הממשלה הנוכחית רואה בהם כשותפים של ישראל, הרי היא זו שממש ברגע זה משתפת איתם פעולה.
לגבי אוטונומיה, זו לא עמדה חדשה. כבר ב2016 הוא אמר בראיון שהוא בעד לספח את שטחי c, כ60% מאיוש וכוללים את כל ההתנחלויות, ולתת לפלסטינים אוטונומיה בa וb, שנראים כמו איים מופרדים (הדרך היחידה לעבור בין כפר לכפר היא דרך שטחי c שבשליטה ישראלית מלאה). כמובן שהוא בכל מקרה טוען שיש להשאיר לישראל את היכולת לפעול צבאית באופן חופשי בכל השטחים.
אם לרגע נשווה אותו לראש הממשלה הנוכחי, נראה שנתניהו הצביע בעד תכנית ההתנתקות מעזה ואפילו מסר שטחים לפלסטינים בעצמו כראש ממשלה מספר פעמים. בניגוד מוחלט, בנט היה מנכ"ל מועצת יש"ע (מועצת היישובים היהודים ביהודה, שומרון וחבל עזה).
מצורף נאום של חצי שעה בו נתניהו הסביר למה חשוב להקים מדינה פלסטינית ושהוא תומך בכך.
לגבי אוטונומיה, זו לא עמדה חדשה. כבר ב2016 הוא אמר בראיון שהוא בעד לספח את שטחי c, כ60% מאיוש וכוללים את כל ההתנחלויות, ולתת לפלסטינים אוטונומיה בa וb, שנראים כמו איים מופרדים (הדרך היחידה לעבור בין כפר לכפר היא דרך שטחי c שבשליטה ישראלית מלאה). כמובן שהוא בכל מקרה טוען שיש להשאיר לישראל את היכולת לפעול צבאית באופן חופשי בכל השטחים.
אם לרגע נשווה אותו לראש הממשלה הנוכחי, נראה שנתניהו הצביע בעד תכנית ההתנתקות מעזה ואפילו מסר שטחים לפלסטינים בעצמו כראש ממשלה מספר פעמים. בניגוד מוחלט, בנט היה מנכ"ל מועצת יש"ע (מועצת היישובים היהודים ביהודה, שומרון וחבל עזה).
מצורף נאום של חצי שעה בו נתניהו הסביר למה חשוב להקים מדינה פלסטינית ושהוא תומך בכך.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^
הימין שכתבתי זה מה שרוב אנשים מבינים מה זה ימין, ולכן הגדרה יבשה של מה זה ימין משרוב אנשים לא מבינים אינה רלוונטית.
^^
יש הבדל:
זה היה בתקופה אובמה הנשיא הכי אנטי ישראלי, הוא איים על ישראל שאם לא תכיר במדינה פלסטינית, אז הוא ישלול נשק מישראל.
מה ביבי עשה? אמר שהוא תומך במדינה פלסטינית, אבל אמר שהוא יכיר בה אם הרשות הפלסטינית תכיר בישראל, מה שביבי ידע שהיא לא תעשה, כי היא רוצה את כל שטח ישראל.
וכך נוצר מצב: ישראל לא מכירה בפלסטין, אבל עדיין ממשיכה לקבל סיוע אמריקאי.
בנוסף זה היה הרבה לפני ה-7 באוקטובר, התפיסה של הרבה אנשים השתנה, שהבינה שאי אפשר להמשיך עם המצב הקיים כולל הקמת אוטונומיה של פלסטין.
ביבי וממשלתו מקדמים ריבונות, בניגוד לבנט שעדיין חי ב-6 באוקטובר שחושב שאפשר להמשיך עם המצב הקיים.
^^^
הימין שכתבתי זה מה שרוב אנשים מבינים מה זה ימין, ולכן הגדרה יבשה של מה זה ימין משרוב אנשים לא מבינים אינה רלוונטית.
^^
יש הבדל:
זה היה בתקופה אובמה הנשיא הכי אנטי ישראלי, הוא איים על ישראל שאם לא תכיר במדינה פלסטינית, אז הוא ישלול נשק מישראל.
מה ביבי עשה? אמר שהוא תומך במדינה פלסטינית, אבל אמר שהוא יכיר בה אם הרשות הפלסטינית תכיר בישראל, מה שביבי ידע שהיא לא תעשה, כי היא רוצה את כל שטח ישראל.
וכך נוצר מצב: ישראל לא מכירה בפלסטין, אבל עדיין ממשיכה לקבל סיוע אמריקאי.
בנוסף זה היה הרבה לפני ה-7 באוקטובר, התפיסה של הרבה אנשים השתנה, שהבינה שאי אפשר להמשיך עם המצב הקיים כולל הקמת אוטונומיה של פלסטין.
ביבי וממשלתו מקדמים ריבונות, בניגוד לבנט שעדיין חי ב-6 באוקטובר שחושב שאפשר להמשיך עם המצב הקיים.
אנונימי
^רוב האנשים אינם מבינים מה זה ימין וגם ביניהם כל אחד בעל הגדרה שונה...
אבקש שתענה לי מהו ימין לפי הדעה שלך.
אבקש שתענה לי מהו ימין לפי הדעה שלך.
אנונימי
^^כמעט כל מה שאמרת הוא שקר.
דבר ראשון, ברק אובמה מעולם לא אמר את זה.
דבר שני, אש"ף, ששלטה ברשות הפלסטינית מרגע הקמתה ועד היום, הכירה במדינת ישראל כבר מאז 1993. כלומר, בניגוד למה שאמרת הרשות הפלסטינית הכירה בישראל עוד לפני שנוסדה. כמו שאמרתי, ישראל מקיימת איתה יחסים הדדיים של שיתוף פעולה עם ישראל עד היום, תחת בנימין נתניהו כראש ממשלה ברוב הגדול של הזמן.
המצב הקיים הוא שאין אוטונומיה פלסטינית, ככה שאין שום הגיון בלומר שלתמוך בהקמת אוטונומיה פלסטינית הוא המשך המצב הקיים.
נתניהו וממשלותיו מעולם לא קידמו ריבונות. למעשה, בינואר השנה ליברמן העלה הצעת חוק להחלת ריבונות בבקעת הירדן ומפלגות כמו הליכוד והציונות הדתית התנגדו והפילו את החוק. מנגד, מפלגות כמו ישראל ביתינו, המחנה הממלכתי, ויש עתיד, תמכו. בנוסף, נתניהו הוא המועמד היחיד כרגע לראשות הממשלה שמסר שטחים לפלסטינים.
דבר ראשון, ברק אובמה מעולם לא אמר את זה.
דבר שני, אש"ף, ששלטה ברשות הפלסטינית מרגע הקמתה ועד היום, הכירה במדינת ישראל כבר מאז 1993. כלומר, בניגוד למה שאמרת הרשות הפלסטינית הכירה בישראל עוד לפני שנוסדה. כמו שאמרתי, ישראל מקיימת איתה יחסים הדדיים של שיתוף פעולה עם ישראל עד היום, תחת בנימין נתניהו כראש ממשלה ברוב הגדול של הזמן.
המצב הקיים הוא שאין אוטונומיה פלסטינית, ככה שאין שום הגיון בלומר שלתמוך בהקמת אוטונומיה פלסטינית הוא המשך המצב הקיים.
נתניהו וממשלותיו מעולם לא קידמו ריבונות. למעשה, בינואר השנה ליברמן העלה הצעת חוק להחלת ריבונות בבקעת הירדן ומפלגות כמו הליכוד והציונות הדתית התנגדו והפילו את החוק. מנגד, מפלגות כמו ישראל ביתינו, המחנה הממלכתי, ויש עתיד, תמכו. בנוסף, נתניהו הוא המועמד היחיד כרגע לראשות הממשלה שמסר שטחים לפלסטינים.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^^
את יודעת מה הייתה הסיבה שישראל העבירה עשרות מיליוני שקלים לחמאס? מערכת הביטחון תמכה במהלך, בטענה שזה גורם לחמאס לפתח תלות בישראל, וכך ישאר מותרע.
לפני עשרים שנה ישראל פיתחה מטוס ישראלי, אבל הפרוייקט בוטל בגלל לחץ אמריקאי, כי אמריקה רצתה שישראל תמשיך להיות תלויה בה בתחום המטוסים.
הרשות הפלסטינית היא פועלת לשתי פנים, מצד אחד הם עושים שיתוף פעולה עם צה'ל, בעיקר כדי שישראל תפתח תלות ברשות ולא תפרק אותה, וכך זה נותן מהצד שני לעודד את הפלסטינים לרצוח יהודים ואף משלמים להם המון כסף.
אי אפשר להמשיך עם המצב הקיים לחיות ככה.
זה עניין אחד.
נתניהו הצביע בעבר בעד התוכנית, אבל פרש מהממשלה בגלל אידלוגיה.
בנט ידוע שמה שהוא אומר לתקשורת זה דבר אחד, ומה הוא עושה זה דבר אחר.
עד כה הוא מסרב להתראיין, ולא מוכן להביא דעה בפומבי.
אני מדבר על ימנו ולא על משהו לפני עשרות שנים.
כיום בנט מודה שהוא רוצה שיהיה אוטונומיה בהנהגת ארגון הטרור הרשות הפלסטינית, אשר תמכה במה שעשה חמאב ב-7 באוקטובר.
לעומת נתניהו וממשלתו שלא מוכנים להמשיך עם המצב הקיים, ודורשים ריבונות.
בקשר לראיון אני יענה לך בתשובה הבאה (אני צריך ללכת).
^^^^
את יודעת מה הייתה הסיבה שישראל העבירה עשרות מיליוני שקלים לחמאס? מערכת הביטחון תמכה במהלך, בטענה שזה גורם לחמאס לפתח תלות בישראל, וכך ישאר מותרע.
לפני עשרים שנה ישראל פיתחה מטוס ישראלי, אבל הפרוייקט בוטל בגלל לחץ אמריקאי, כי אמריקה רצתה שישראל תמשיך להיות תלויה בה בתחום המטוסים.
הרשות הפלסטינית היא פועלת לשתי פנים, מצד אחד הם עושים שיתוף פעולה עם צה'ל, בעיקר כדי שישראל תפתח תלות ברשות ולא תפרק אותה, וכך זה נותן מהצד שני לעודד את הפלסטינים לרצוח יהודים ואף משלמים להם המון כסף.
אי אפשר להמשיך עם המצב הקיים לחיות ככה.
זה עניין אחד.
נתניהו הצביע בעבר בעד התוכנית, אבל פרש מהממשלה בגלל אידלוגיה.
בנט ידוע שמה שהוא אומר לתקשורת זה דבר אחד, ומה הוא עושה זה דבר אחר.
עד כה הוא מסרב להתראיין, ולא מוכן להביא דעה בפומבי.
אני מדבר על ימנו ולא על משהו לפני עשרות שנים.
כיום בנט מודה שהוא רוצה שיהיה אוטונומיה בהנהגת ארגון הטרור הרשות הפלסטינית, אשר תמכה במה שעשה חמאב ב-7 באוקטובר.
לעומת נתניהו וממשלתו שלא מוכנים להמשיך עם המצב הקיים, ודורשים ריבונות.
בקשר לראיון אני יענה לך בתשובה הבאה (אני צריך ללכת).
אנונימי
נתניהו מביא אסון למדינה הזו . לא מעניין ימין שמאל קו ישר אמר אב שהבן שלו שבוי בעזה אז כל מה שכתבת מיותר. חיים של הילדים שלנו שווים יותר מכל ריבונות בעזה
^^
לא הבנתי באיזה הקשר אתה מסביר למה בנימין נתניהו החליט לתת לחמאס עשרות מליוני שקלים, אבל לצורך העניין אני מוכנה לקבל את הטענה שלך שזו אכן הסיבה שבנימין נתניהו החליט כראש ממשלה לחזק את חמאס עד כדי כך.
לא ברור לי גם איך קשור הסיפור על המטוס.
נכון שהרשות הפלסטינית אכן מעבירה כסף למחבלים שנעצרו ולמשפחות של מחבלים שמתו. כמו כבר הסברתי, זו בדיוק אותה רשות פלסטינית שבנימין נתניהו מסר לה שטחים ומשתף איתה פעולה באופן רציף כבר כמעט 20 שנה.
אתה אומר שאי אפשר להמשיך עם המצב הזה, אבל לא ראינו בינתיים את בנימין נתניהו עושה שום דבר בכלל כדי לשנות אותו. אפילו לא מדבר על כך. לעומת זאת, על פי מה שאתה בעצמך אמרת, בנט מציע משהו שלכל הפחות יהווה שינוי משמעותי מהמצב הקיים.
בנימין נתניהו הצביע בעד תכנית ההתנתקות לא פחות מארבע פעמים, כולל בהצבעה השלישית בכנסת שבאופן רשמי התחילה את ההתנתקות. הוא אכן פרש מהממשלה כשבוע לפני תחילת ההוצעה לפועל של התוכנית, אבל הטענה שלו הייתה שצריך לקיים משאל עם ולא שיש בעיה אינהרנטית בהתנתקות. למעשה הוא טען שהאמין שבאותו משאל עם התוכנית תתקבל, ואמר שהוא בעצמו יצביע בעד ההתנתקות גם במשאל העם. כל זה בלי להתחשב בכך שהוא גם הצביע בעד התקציב שכלל את מימון התכנית ובאופן כללי היו הזדמנויות רבות בהן תמך בה גם אם לא בהצבעה ישירה עליה בלבד.
אם אתה מאמין שבנט אומר דבר אחד ועושה דבר אחר, למה אתה מאמין למה שהוא אומר בכנס בעיר שברובה ליברלית? אם מה שאתה אומר נכון, אין שום סיבה להאמין שזה אכן מה שהוא תומך בו.
הוא אכן לא נוטה להתרעיין בישראל, אבל אם היית מקשיב להקלטה היית מגלה שיום אחד קודם הוא התרעיין באנגלית.
למעשה, אם היית מקשיב להקלטה היית מגלה שהוא לא הזכיר את הרשות הפלסטינית אפילו לא פעם אחת. אתה פשוט המצאת את זה.
כמו שכבר הראתי, מפלגת הליכוד בראשות נתניהו ומפלגות נוספות בממשלה הצביעו מפורשות נגד החלת ריבונות ישראלית בבקעת הירדן, השנה. הטענה שנתניהו וממשלתו לא מוכנים להמשיך עם המצב הקיים ודורשים ריבונות מנוגדת למציאות באופן בוטה.
אין לי מושג על איזה ראיון אתה מדבר.
לא הבנתי באיזה הקשר אתה מסביר למה בנימין נתניהו החליט לתת לחמאס עשרות מליוני שקלים, אבל לצורך העניין אני מוכנה לקבל את הטענה שלך שזו אכן הסיבה שבנימין נתניהו החליט כראש ממשלה לחזק את חמאס עד כדי כך.
לא ברור לי גם איך קשור הסיפור על המטוס.
נכון שהרשות הפלסטינית אכן מעבירה כסף למחבלים שנעצרו ולמשפחות של מחבלים שמתו. כמו כבר הסברתי, זו בדיוק אותה רשות פלסטינית שבנימין נתניהו מסר לה שטחים ומשתף איתה פעולה באופן רציף כבר כמעט 20 שנה.
אתה אומר שאי אפשר להמשיך עם המצב הזה, אבל לא ראינו בינתיים את בנימין נתניהו עושה שום דבר בכלל כדי לשנות אותו. אפילו לא מדבר על כך. לעומת זאת, על פי מה שאתה בעצמך אמרת, בנט מציע משהו שלכל הפחות יהווה שינוי משמעותי מהמצב הקיים.
בנימין נתניהו הצביע בעד תכנית ההתנתקות לא פחות מארבע פעמים, כולל בהצבעה השלישית בכנסת שבאופן רשמי התחילה את ההתנתקות. הוא אכן פרש מהממשלה כשבוע לפני תחילת ההוצעה לפועל של התוכנית, אבל הטענה שלו הייתה שצריך לקיים משאל עם ולא שיש בעיה אינהרנטית בהתנתקות. למעשה הוא טען שהאמין שבאותו משאל עם התוכנית תתקבל, ואמר שהוא בעצמו יצביע בעד ההתנתקות גם במשאל העם. כל זה בלי להתחשב בכך שהוא גם הצביע בעד התקציב שכלל את מימון התכנית ובאופן כללי היו הזדמנויות רבות בהן תמך בה גם אם לא בהצבעה ישירה עליה בלבד.
אם אתה מאמין שבנט אומר דבר אחד ועושה דבר אחר, למה אתה מאמין למה שהוא אומר בכנס בעיר שברובה ליברלית? אם מה שאתה אומר נכון, אין שום סיבה להאמין שזה אכן מה שהוא תומך בו.
הוא אכן לא נוטה להתרעיין בישראל, אבל אם היית מקשיב להקלטה היית מגלה שיום אחד קודם הוא התרעיין באנגלית.
למעשה, אם היית מקשיב להקלטה היית מגלה שהוא לא הזכיר את הרשות הפלסטינית אפילו לא פעם אחת. אתה פשוט המצאת את זה.
כמו שכבר הראתי, מפלגת הליכוד בראשות נתניהו ומפלגות נוספות בממשלה הצביעו מפורשות נגד החלת ריבונות ישראלית בבקעת הירדן, השנה. הטענה שנתניהו וממשלתו לא מוכנים להמשיך עם המצב הקיים ודורשים ריבונות מנוגדת למציאות באופן בוטה.
אין לי מושג על איזה ראיון אתה מדבר.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^^
אובמה היה הנשיא הכי אנטי ישראלי, הם לחץ על ישראל להתחיל בתהליך של שלום.
על מנת לרצות את הנשיא אמריקאי, נתניהו היה צריך לנאום על מדינה פלסטינית, אבל לא עשה דבר.
בין היתר התנא תנאים שאין סיכוי שהרשות הפלסטינית תסכים, כגון הכרה במדינה ישראל כמדינה יהודית.
הרשות הכירה בישראל כמדינה, אבל לא כמדינה יהודית, שביבי התנא שהיא תכיר מדינה ישראל כמדינה יהודית.
כלומר היא רוצה שישראל תשיב לשטחה 2 מליון "פלסטנים", כך המצב הדמוגרפי יהיה כמעט 40% ערבים פלסטינים, והיא בהתחלה תיהיה מדינה דו-לאומית.
ואחרי שהרשות "תצליח" "להחזיר" 2 מיליון "פלסטנים", היא תצליח לשלוט בכל ישראל, לא סתם הרשות מכירה בכל שטחי ישראל כשלה, זה בו לביטוי בספרי הלימוד, במפות.
היא הכירה בישראל כמדינה אבל לא כמדינה יהודית, על מנת שהיא תוכל להשתלטת אלייה.
נתניהו יודע שזאת התוכנית שלה, ולכן ידע שהרשות לא תקבל את התנאי הזה, בנוסף הוא התנאה בעוד תנאים שהרשות לא תקבל למשל כל ירושלים תיהיה של ישראל, ישראל תמשיך לשלוט בצורה ביטחונית על הרשות. כל התנאים האלה הרשות מתנגדת אליהם, ולא תסכים לקבל אותם.
ולכן על מנת לרצות את הנשיא אמריקאי שימשיך לתמוך בישראל, וגם לרצות את העולם שרואים הממשלת נתניהו הממשלה קיצונית (בזכות ישראלים אנטי ביבי).
בנוסף הוא לא קידם את זה בכלל, בממשלה הזאת היא הממשלה שאישרה הכי הרבה יחידות דיור ביהודה ושומרון.
נאום מלא סייגים שלא מומש כלל, לעומת מעשים בשטח, דיבורים לחוד ומעשים לחוד.
אם לדעתך אין אוטונומיה פלסטינית, אם המצב הקיים שאין אוטונומיה פלסטינית ברשות הפלסטינית.
אז אני לא רוצה לדעת על התוכנית האסון של בנט, שהוא מתכוון לתת להם שליטה מלאה, בדיוק כמו שהיה בעזה.
ליברמן הציג ריבונות חלקית בלבד על בקעת הירדן, הקואליציה לא הסכימה לזה.
שר האוצר המצליח בצלאל סמוטריץ' שהוא גם שר הביטחון ביהודה ושומרון, הציג לאחרונה תוכנית של סיפור של 82% מיהודה ושומרון.
אחרי כמה ימים שר הביטחון הציג תוכנית של סיפוח 100% מיהודה ושומרון, ליברמן הציג תוכנית שנועדה להביך את הקולקציה מבלי שום תוכנית אמיתית, התוכנית לא מסודרת כלל, לכן הקואליציה התנגדה.
הממשלה מקדמת ריבונות בצורה מסודרת עם תיאום אמריקאי, והגורמים השונים.
להזכירך החוק של הצהרת ריבונות, רוב האופוזיציה סירבה לתמוך.
^^^^
אובמה היה הנשיא הכי אנטי ישראלי, הם לחץ על ישראל להתחיל בתהליך של שלום.
על מנת לרצות את הנשיא אמריקאי, נתניהו היה צריך לנאום על מדינה פלסטינית, אבל לא עשה דבר.
בין היתר התנא תנאים שאין סיכוי שהרשות הפלסטינית תסכים, כגון הכרה במדינה ישראל כמדינה יהודית.
הרשות הכירה בישראל כמדינה, אבל לא כמדינה יהודית, שביבי התנא שהיא תכיר מדינה ישראל כמדינה יהודית.
כלומר היא רוצה שישראל תשיב לשטחה 2 מליון "פלסטנים", כך המצב הדמוגרפי יהיה כמעט 40% ערבים פלסטינים, והיא בהתחלה תיהיה מדינה דו-לאומית.
ואחרי שהרשות "תצליח" "להחזיר" 2 מיליון "פלסטנים", היא תצליח לשלוט בכל ישראל, לא סתם הרשות מכירה בכל שטחי ישראל כשלה, זה בו לביטוי בספרי הלימוד, במפות.
היא הכירה בישראל כמדינה אבל לא כמדינה יהודית, על מנת שהיא תוכל להשתלטת אלייה.
נתניהו יודע שזאת התוכנית שלה, ולכן ידע שהרשות לא תקבל את התנאי הזה, בנוסף הוא התנאה בעוד תנאים שהרשות לא תקבל למשל כל ירושלים תיהיה של ישראל, ישראל תמשיך לשלוט בצורה ביטחונית על הרשות. כל התנאים האלה הרשות מתנגדת אליהם, ולא תסכים לקבל אותם.
ולכן על מנת לרצות את הנשיא אמריקאי שימשיך לתמוך בישראל, וגם לרצות את העולם שרואים הממשלת נתניהו הממשלה קיצונית (בזכות ישראלים אנטי ביבי).
בנוסף הוא לא קידם את זה בכלל, בממשלה הזאת היא הממשלה שאישרה הכי הרבה יחידות דיור ביהודה ושומרון.
נאום מלא סייגים שלא מומש כלל, לעומת מעשים בשטח, דיבורים לחוד ומעשים לחוד.
אם לדעתך אין אוטונומיה פלסטינית, אם המצב הקיים שאין אוטונומיה פלסטינית ברשות הפלסטינית.
אז אני לא רוצה לדעת על התוכנית האסון של בנט, שהוא מתכוון לתת להם שליטה מלאה, בדיוק כמו שהיה בעזה.
ליברמן הציג ריבונות חלקית בלבד על בקעת הירדן, הקואליציה לא הסכימה לזה.
שר האוצר המצליח בצלאל סמוטריץ' שהוא גם שר הביטחון ביהודה ושומרון, הציג לאחרונה תוכנית של סיפור של 82% מיהודה ושומרון.
אחרי כמה ימים שר הביטחון הציג תוכנית של סיפוח 100% מיהודה ושומרון, ליברמן הציג תוכנית שנועדה להביך את הקולקציה מבלי שום תוכנית אמיתית, התוכנית לא מסודרת כלל, לכן הקואליציה התנגדה.
הממשלה מקדמת ריבונות בצורה מסודרת עם תיאום אמריקאי, והגורמים השונים.
להזכירך החוק של הצהרת ריבונות, רוב האופוזיציה סירבה לתמוך.
אנונימי
^
נניח ואובמה אכן היה הנשיא הכי אנטי ישראלי, זה לא נותן לך לגיטימציה פשוט להמציא דברים שהוא מעולם לא אמר. אמרת באופן מאוד ספציפי: "הוא איים על ישראל שאם לא תכיר במדינה פלסטינית, אז הוא ישלול נשק מישראל". זה פשוט שקר. או שהמצאת את זה כי רצית להטעות אחרים ולהשמע משכנע, או שאתה כל כך נשאבת לאידיאולוגיה שלך שכשאתה נתקל במציאות שלא תואמת אותה אתה פשוט חייב להמציא מציאות אלטרנטיבית בלי אפילו להיות מודע לכך. זה מוטיב חוזר לכן לא אציין אותו על כל דבר שקר שכתבת.
הרשות גם ממש לא מכירה בכל שטחי ישראל כשלה, עוד שקר. זה שבספרי לימוד כאלו ואחרים מופיע משהו אחר לא קשור לעמדה הרשמית של הרשות. גם בישראל יש הרבה מאוד ספרי לימוד בלי הקו הירוק, למרות שישראל רשמית לא מכירה בשטח מחוץ אליו כשלה.
על דבר אחד נוכל אני מקווה להסכים. דיבורים לחוד ומעשים לחוד.
הממשלה אכן אישרה הרבה בניה ביהודה ושומרון על הנייר. במציאות שמחוץ לנייר, שנת 2024 היא השנה בה התחילו לבנות הכי פחות דירות באיו"ש מאז 2010. כלומר, אנחנו בשפל של 15 שנה בבניה באיו"ש. גם בשנה שעברה היו פחות התחלות בניית דירות מאשר בשנה שלפניה, תחת ממשלת בנט-לפיד. בנוסף, ההגירה השלילית באיו"ש בשיא. כלומר, יותר ישראלים שגרו באיו"ש בוחרים לעבור לגור בישראל מאשר ישראלים שגרים בשטח המדינה ובוחרים לצאת ממנה אל איו"ש. כל זה כמובן לפי הנתונים הרשמיים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.
אפשר לטעון שיש היום סוג של אוטונומיה פלסטינית, אבל אם היית מקשיב להקלטה שעליה שאלת את השאלה היית מגלה שמה שבנט מתאר שונה מהמצב הקיים.
אם אפילו לריבונות חלקית הקואליציה מסרבת, מה גורם לך לחשוב שהיא תסכים לריבונות מלאה? יותר מזה, למה היא לא פשוט מקדמת ריבונות מלאה בחוק ולא רק בדיבורים? "הצגת תכניות" זה דבר נחמד אבל כמו שאמרת דיבורים לחוד ומעשים לחוד. אף חבר קואליציה לא מציע שום הצעת חוק להחלת ריבונות בטח ובטח שלא נתניהו, בניגוד לחבר האופוזיציה ליברמן לדוגמה.
נניח ואובמה אכן היה הנשיא הכי אנטי ישראלי, זה לא נותן לך לגיטימציה פשוט להמציא דברים שהוא מעולם לא אמר. אמרת באופן מאוד ספציפי: "הוא איים על ישראל שאם לא תכיר במדינה פלסטינית, אז הוא ישלול נשק מישראל". זה פשוט שקר. או שהמצאת את זה כי רצית להטעות אחרים ולהשמע משכנע, או שאתה כל כך נשאבת לאידיאולוגיה שלך שכשאתה נתקל במציאות שלא תואמת אותה אתה פשוט חייב להמציא מציאות אלטרנטיבית בלי אפילו להיות מודע לכך. זה מוטיב חוזר לכן לא אציין אותו על כל דבר שקר שכתבת.
הרשות גם ממש לא מכירה בכל שטחי ישראל כשלה, עוד שקר. זה שבספרי לימוד כאלו ואחרים מופיע משהו אחר לא קשור לעמדה הרשמית של הרשות. גם בישראל יש הרבה מאוד ספרי לימוד בלי הקו הירוק, למרות שישראל רשמית לא מכירה בשטח מחוץ אליו כשלה.
על דבר אחד נוכל אני מקווה להסכים. דיבורים לחוד ומעשים לחוד.
הממשלה אכן אישרה הרבה בניה ביהודה ושומרון על הנייר. במציאות שמחוץ לנייר, שנת 2024 היא השנה בה התחילו לבנות הכי פחות דירות באיו"ש מאז 2010. כלומר, אנחנו בשפל של 15 שנה בבניה באיו"ש. גם בשנה שעברה היו פחות התחלות בניית דירות מאשר בשנה שלפניה, תחת ממשלת בנט-לפיד. בנוסף, ההגירה השלילית באיו"ש בשיא. כלומר, יותר ישראלים שגרו באיו"ש בוחרים לעבור לגור בישראל מאשר ישראלים שגרים בשטח המדינה ובוחרים לצאת ממנה אל איו"ש. כל זה כמובן לפי הנתונים הרשמיים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.
אפשר לטעון שיש היום סוג של אוטונומיה פלסטינית, אבל אם היית מקשיב להקלטה שעליה שאלת את השאלה היית מגלה שמה שבנט מתאר שונה מהמצב הקיים.
אם אפילו לריבונות חלקית הקואליציה מסרבת, מה גורם לך לחשוב שהיא תסכים לריבונות מלאה? יותר מזה, למה היא לא פשוט מקדמת ריבונות מלאה בחוק ולא רק בדיבורים? "הצגת תכניות" זה דבר נחמד אבל כמו שאמרת דיבורים לחוד ומעשים לחוד. אף חבר קואליציה לא מציע שום הצעת חוק להחלת ריבונות בטח ובטח שלא נתניהו, בניגוד לחבר האופוזיציה ליברמן לדוגמה.
אנונימית