30 תשובות
אמריקה וסין.
רוסיה.
אמריקה ורוסיה
המלחמה הגדולה יותר תהיה בין ארה"ב לסין.
זו תהיה מלחמה כלכלית, אולי עם שליחים.
רוסיה פחות מאיימת ברמה העולמית.
זו תהיה מלחמה כלכלית, אולי עם שליחים.
רוסיה פחות מאיימת ברמה העולמית.
סין לאחרונה הציגה את המפרט הצבאי המחודש ביותר שלה
רוסיה שקועה במלחמה כרגע אז לפי דעתי סין הרבה יותר משמעותית, היא גם מנצחת אותם באנרגיה, בעיקר ממקורות מתחדשים
רוסיה שקועה במלחמה כרגע אז לפי דעתי סין הרבה יותר משמעותית, היא גם מנצחת אותם באנרגיה, בעיקר ממקורות מתחדשים
אם נסתכל על ההיסטוריה אז רוסיה, אבל נכון לעכשיו סין היא יריבה גדולה יותר משמעותית מרוסיה
מלחמה הכי גדוחה תהיה בן רוסיה וארצות הברית על מה אתה מדבר, אם ארצות הברית במלחמה נאטו מצטרפת
זה שורש החילוק בין הדמוקרטים לרפובליקנים
וברור שסין.
וברור שסין.
^^brics זה לא ארגון צבאי, אלא כלכלי בעיקר, לכן ההשוואה של בין nato לבין brics לא נכונה
השאלה הזו היא לא נכונה.
סין לא רואה את עצמה כאוייבת של ארצות הברית.
מתחרה כלכלית אולי. אבל לסין אין שום שאיפות טריטוריאליות מול ארצות הברית. למעשה כל התחרות הצבאית בניהן מתרחשת אך ורק בחצר האחורית של סין וסין לא מראה שום אינטרס או פעולה כדי להפוך את החזית הזו לארצות הברית או החצר האחורית שלהם
תחרות כלכלית כן קיימת, אבל גם היא לא אמיתית לגמרי. כאילו, שתי המדינות האלו מקיימות את המסחר הישיר הגדול ביותר בעולם בניהן, וזה לא שהן הולכות להפסיק לסחור בניהן.
זה גם לא שסין רוצה להילחם בארצות הברית, אין לה שום אינטרס לפגוע בארצות הברית, הם פשוט רוצים לצמוח בעצמם.
סין לא רואה את עצמה כאוייבת של ארצות הברית.
מתחרה כלכלית אולי. אבל לסין אין שום שאיפות טריטוריאליות מול ארצות הברית. למעשה כל התחרות הצבאית בניהן מתרחשת אך ורק בחצר האחורית של סין וסין לא מראה שום אינטרס או פעולה כדי להפוך את החזית הזו לארצות הברית או החצר האחורית שלהם
תחרות כלכלית כן קיימת, אבל גם היא לא אמיתית לגמרי. כאילו, שתי המדינות האלו מקיימות את המסחר הישיר הגדול ביותר בעולם בניהן, וזה לא שהן הולכות להפסיק לסחור בניהן.
זה גם לא שסין רוצה להילחם בארצות הברית, אין לה שום אינטרס לפגוע בארצות הברית, הם פשוט רוצים לצמוח בעצמם.
^מה פתאום, סין רוצה לשלוט על העולם.
^היחידים שאומרים את זה הם האמריקאים.
אף אחד אחר בעולם לא אומר את זה.
יותר מזה, הצבא הסיני לא בנוי ולא נבנה כדי להיכנס למלחמה מחוץ לחצר הפרטית שלהם.
אף אחד אחר בעולם לא אומר את זה.
יותר מזה, הצבא הסיני לא בנוי ולא נבנה כדי להיכנס למלחמה מחוץ לחצר הפרטית שלהם.
היא אמיתית לגמריי והיא לא מתבטאת בטילים כמו בינינו לאיראן^^
א. לא יודע למצוא את הציטוט עכשיו, אבל זה בהחלט נאמר
ב. על מה אתה מתבסס שאתה אומר את זה לגבי הצבא?
ג. צורת ההשתלטות שלהם והאסטרטגיה היא עוד לא צבאית.
ב. על מה אתה מתבסס שאתה אומר את זה לגבי הצבא?
ג. צורת ההשתלטות שלהם והאסטרטגיה היא עוד לא צבאית.
^נאמר בידי מי?
אני מתבסס על הנתונים הצבאיים שלהם.
הצבא הסיני מוצב כמעט כולו בסין עצמה (למעט פחות מ3 בסיסים צבאיים במדינות שביקשו נוכחות צבאית סינית).
לסין אין כמעט נושאות מטוסים או יכולת פלישה ימית. ואין להם יכולת להוציא החוצה את הכוח הצבאי שלהם.
מעבר לכל אלו. הצבא הסיני לא נלחם מאז שנות ה70. אין לו שום ניסיון צבאי. והם גם לא עושים שום פעולה שמקרבת אותם למלחמה מול אף אחד (למעשה, ארצות הברית עושה המון פעולות שמקרבות אותם למלחמה מול סין, כולל לשלוח את הצי האמריקאי לחופי סין, ואז סין ברוב המקרים נסוגה אחורה).
בגדול, הצבא הסיני לא מוכן למלחמה התקפית ויש ספק גדול לגבי כמה הוא מוכן למלחמה הגנתית.
השתלטות כלכלית אתה מתכוון?
זה בולשיט.
הרוב המוחלט של ההשקעות הסיניות הן בתשתיות. הם בונים כבישים, מסילות רכבות, נמלי אוויר וים. הם לא משתלטים על מדינות. זה פשוט לא נראה יפה לאמריקאים כי ככה המדינות האלו סוחרות הרבה מול המתחרה הכלכלית של ארצות הברית-סין.
אין פה שום השתלטות פוליטית או כלכלית. הם לא מונעים מאף מדינה אחרת להתפתח, למעשה הם רק עוזרים למדינות אחרות.
אני מתבסס על הנתונים הצבאיים שלהם.
הצבא הסיני מוצב כמעט כולו בסין עצמה (למעט פחות מ3 בסיסים צבאיים במדינות שביקשו נוכחות צבאית סינית).
לסין אין כמעט נושאות מטוסים או יכולת פלישה ימית. ואין להם יכולת להוציא החוצה את הכוח הצבאי שלהם.
מעבר לכל אלו. הצבא הסיני לא נלחם מאז שנות ה70. אין לו שום ניסיון צבאי. והם גם לא עושים שום פעולה שמקרבת אותם למלחמה מול אף אחד (למעשה, ארצות הברית עושה המון פעולות שמקרבות אותם למלחמה מול סין, כולל לשלוח את הצי האמריקאי לחופי סין, ואז סין ברוב המקרים נסוגה אחורה).
בגדול, הצבא הסיני לא מוכן למלחמה התקפית ויש ספק גדול לגבי כמה הוא מוכן למלחמה הגנתית.
השתלטות כלכלית אתה מתכוון?
זה בולשיט.
הרוב המוחלט של ההשקעות הסיניות הן בתשתיות. הם בונים כבישים, מסילות רכבות, נמלי אוויר וים. הם לא משתלטים על מדינות. זה פשוט לא נראה יפה לאמריקאים כי ככה המדינות האלו סוחרות הרבה מול המתחרה הכלכלית של ארצות הברית-סין.
אין פה שום השתלטות פוליטית או כלכלית. הם לא מונעים מאף מדינה אחרת להתפתח, למעשה הם רק עוזרים למדינות אחרות.
אתה מקבל כסף מסין או משהו?
^לא.
אני פשוט מבין קצת בפוליטיקה ובהיסטוריה.
סין לא טלית שכולה תכלת. יש להם אינטרסים כלכליים פוליטיים רבים.
אבל סין לא רוצה לשלוט בעולם. הם תמיד היו מאוד סינוצנטריים (הסתכלו תמיד פנימה ועל הגבולות המיידיים שלהם. אף צי סיני מעולם לא טרח לשוט מזרחה לאוקיינוס לגלות דברים. אף צבא סיני מעולם לא טרח ללכת מערבה לכבוש מקומות שלא איימו עליהם). זה פשוט לא התרבות שלהם.
אכפת להם מעצמם וצריך הם מרוויחים עוד כסף. והם מוכנים לעשות הכל בשביל זה, כולל לרמות, לשקר, לגנוב. אבל מלחמה? מלחמה זה רע לעסקים.
אני פשוט מבין קצת בפוליטיקה ובהיסטוריה.
סין לא טלית שכולה תכלת. יש להם אינטרסים כלכליים פוליטיים רבים.
אבל סין לא רוצה לשלוט בעולם. הם תמיד היו מאוד סינוצנטריים (הסתכלו תמיד פנימה ועל הגבולות המיידיים שלהם. אף צי סיני מעולם לא טרח לשוט מזרחה לאוקיינוס לגלות דברים. אף צבא סיני מעולם לא טרח ללכת מערבה לכבוש מקומות שלא איימו עליהם). זה פשוט לא התרבות שלהם.
אכפת להם מעצמם וצריך הם מרוויחים עוד כסף. והם מוכנים לעשות הכל בשביל זה, כולל לרמות, לשקר, לגנוב. אבל מלחמה? מלחמה זה רע לעסקים.
בסדר שליטה בעולם זה לא אומר מגפיים על הקרקע.
הם רוצים לשעבד את כל העולם לאינטרסים שלהם, זה נכון שהם עוזרים למדינות, אבל המטרה היא להשתלט עליהם מבפנים.
כמו שרוסיה עשתה עם סוריה.
הם רוצים לשעבד את כל העולם לאינטרסים שלהם, זה נכון שהם עוזרים למדינות, אבל המטרה היא להשתלט עליהם מבפנים.
כמו שרוסיה עשתה עם סוריה.
^ממש לא.
רוסיה בסוריה שלחה כוחות צבאיים.
גם חיילים, גם מטוסים, גם טנקים, גם ספינות וגם יועצים.
זה אירוע שונה לגמרי.
רוסיה כבשה את סוריה מעשית.
סין בונה נמל בתמורה לזה שהיא תוכל לנהל אותו עשורים קדימה.
יש פער עצום בין זה לבין השתלטות פוליטית על מדינה.
סין לא מראה שום תהליך שבו הם מנסים להשתלט פוליטית על מדינות.
רוסיה בסוריה שלחה כוחות צבאיים.
גם חיילים, גם מטוסים, גם טנקים, גם ספינות וגם יועצים.
זה אירוע שונה לגמרי.
רוסיה כבשה את סוריה מעשית.
סין בונה נמל בתמורה לזה שהיא תוכל לנהל אותו עשורים קדימה.
יש פער עצום בין זה לבין השתלטות פוליטית על מדינה.
סין לא מראה שום תהליך שבו הם מנסים להשתלט פוליטית על מדינות.
אנוכי אני,
לסין יש מטרה, והיא להפוך למעצמה החזקה והמשפיעה בעולם.
חלק מהדברים שכתבת אינם נכונים.
סין ועוד איך בנויה למלחמה ומתכוננת אליה.
תקציב הביטחון שלה קופץ משנה לשנה בעקביות זאת למרות שאין לה אויבים.
היא לא מפסיקה להתגרות בארצות הברית, (לפני כמה ימים היה כנס של סין שאף מדינה מערבית לא הוזמנה אליה רק מעצמות של ציר הרשע) גם בים סין הדרומי, סין לא מפסיקה להתגרות במדינות האזור ואף לטוס מעל שטחן ולנסות להשתלט על שטח המסחר הבינלאומי. הצבא הסיני בנה את הצי הגדול בעולם עם תכנונים לבניית נושאות מטוסים נוספות. הצבא הסיני העתיק במדוייק כלי טייס מתקדמים אמריקאים (f22 רפטור למשל). הצבא הסיני מחזיק במאגר טילי הקרקע הגדול בעולם. צבא סין מדבר מפורשות על כוונתו לכבוש או לקבל את טייוואן בכל מחיר.
כל מי שרואה את ההתעצמות הצבאית והכלכלית הסינית האדירה מבין שמשהו כאן אינו תקין.
זו לא התנהגות של מדינה "שרוצה לקדם אינטרסים כלכליים". זו התנהגות של מדינה דורסנית שמנסה ועוד תנסה לשנות את מאזן הכוח העולמי, גם במחיר של מלחמה גרעינית.
לסין יש מטרה, והיא להפוך למעצמה החזקה והמשפיעה בעולם.
חלק מהדברים שכתבת אינם נכונים.
סין ועוד איך בנויה למלחמה ומתכוננת אליה.
תקציב הביטחון שלה קופץ משנה לשנה בעקביות זאת למרות שאין לה אויבים.
היא לא מפסיקה להתגרות בארצות הברית, (לפני כמה ימים היה כנס של סין שאף מדינה מערבית לא הוזמנה אליה רק מעצמות של ציר הרשע) גם בים סין הדרומי, סין לא מפסיקה להתגרות במדינות האזור ואף לטוס מעל שטחן ולנסות להשתלט על שטח המסחר הבינלאומי. הצבא הסיני בנה את הצי הגדול בעולם עם תכנונים לבניית נושאות מטוסים נוספות. הצבא הסיני העתיק במדוייק כלי טייס מתקדמים אמריקאים (f22 רפטור למשל). הצבא הסיני מחזיק במאגר טילי הקרקע הגדול בעולם. צבא סין מדבר מפורשות על כוונתו לכבוש או לקבל את טייוואן בכל מחיר.
כל מי שרואה את ההתעצמות הצבאית והכלכלית הסינית האדירה מבין שמשהו כאן אינו תקין.
זו לא התנהגות של מדינה "שרוצה לקדם אינטרסים כלכליים". זו התנהגות של מדינה דורסנית שמנסה ועוד תנסה לשנות את מאזן הכוח העולמי, גם במחיר של מלחמה גרעינית.
^אוי אתה מצחיק.
כן. לסין יש אינטרס להפוך למדינה החזקה והמשפיעה בעולם.
אבל אין לה שום אינטרס או רצון להתחיל מלחמה.
זה גם הסיבה שמי שבאמת חוקר את ההתעצמות הצבאית הסינית רואה איך היא באמת מכוונת.
סין בעצם בונה צבא הגנתי לחלוטין. רואים את זה בהבדל בינם לבין הצבא האמריקאי.
וגם ברטוריקה שלהם. סין מתעסקת צבאית אך ורק בשטח שלהם ובשטחים שצמודים אליהם. זה אפילו כל הטענות שלך "סין רוצה לכבוש את טיוואן" או "סין עושה פרובוקציות בים *סין* הדרומי" או כל דבר אחר.
זה להבדיל מארצות הברית, מעצמה אמריקאית שקיבלה על עצמה להיות השוטר העולמי, בוחרת להתעסק בכל שאר העולם במלחמות ואירועים. אבל ביום שמישהו יתעסק בחצר האחורית שלהם זה יהיה עילה למלחמה מבחינתם (דוקטרינת מונרו). סין בעצם הודיעה (כבר בשנות ה70) על דוקטרינת ביטחון איזורי משלהם. בשטח שלהם ובסביבה שלהם הם לא יקבלו שום סמכות זרה. אבל כשסמכות זרה מנסה להתחרות להם בשטח הקרוב (כמו שארצות הברית עושה באופן קבוע) זה לחלוטין פלישה למרחב שלהם ולחלוטין לא מציב את ארצות הברית כמדינה שרוצה איתם רק טוב, אלא יותר בתור איום.
הצי הסיני הוא לא צי אוקיינוסים, אין להם כמעט בכלל יכולת לבצע נחיתות אמפיביות או פעולות דומות. הצבא הסיני לא מסוגל בכלל לבצע פלישות צבאיות לשום מקום, אולי למעט מזרח סיביר, בטח ובטח שלא למקומות רחוקים
הוא אגב גם לא הצי הגדול בעולם. לפי שום פרמטר. לפי טונות זה הצי האמריקאי, בפער עצום. ולפי כמות כלי שיט זה הצי הצפון קוריאני. לפי כוח אש זה הצי האמריקאי. לפי יכולות אוויריות זה הצי האמריקאי.
הצי הסיני עומד במקום של כבוד, איפשהו בין הצי השני לצי הרביעי בכוחו לפי רוב הפרמטרים (לרוב עומד במקום השלישי אחרי האמריקאי והבריטי).
זה נוגע גם לכל שאר כלי הנשק שלהם. כן, יש להם הרבה טילים. אבל טילים לא מנצחים מלחמה. מה שמנצח מלחמה זה היכולת להפעיל כוח לאורך זמן בשטח האויב. טילים למעשה רלוונטי אך ורק בתור נשק מכה שנייה או הרתעה גרעינית. כלומר, הדבר היחיד שזה עושה זה מאיים על מדינות אחרות מלתקוף את סין. כן לצבא הסיני יש יכולות להעתיק מטוסים אמריקאים בדיוק גבוה. אבל, אין להם יכולת לייצר טייסים מיומנים בלחימה אמיתית כמו שארצות הברית מסוגלת לעשות, כי את זה רק ניסיון יכול להביא, ולסין מעולם לא היה ניסיון צבאי בהפעלת חיל אוויר.
אני מסכים שסין רוצה לשנות את מאזן הכוחות הבינלאומי.
אני לא מסכים שסין רוצה לתקוף את ארצות הברית. סין רוצה שארצות הברית תצא להם מהחצר ותפסיק לבחוש בעניינים שלהם כמו שהיא עושה באירופה, במזרח התיכון, בתת היבשת ההודית ובשאר העולם.
אם זה נקרא דורסנית לדעתך אז אני אשמח לדעתך מה דעתך על ההתנהגות האמריקאית בכל שאר העולם, שהיא באמת דורסנית.
כן. לסין יש אינטרס להפוך למדינה החזקה והמשפיעה בעולם.
אבל אין לה שום אינטרס או רצון להתחיל מלחמה.
זה גם הסיבה שמי שבאמת חוקר את ההתעצמות הצבאית הסינית רואה איך היא באמת מכוונת.
סין בעצם בונה צבא הגנתי לחלוטין. רואים את זה בהבדל בינם לבין הצבא האמריקאי.
וגם ברטוריקה שלהם. סין מתעסקת צבאית אך ורק בשטח שלהם ובשטחים שצמודים אליהם. זה אפילו כל הטענות שלך "סין רוצה לכבוש את טיוואן" או "סין עושה פרובוקציות בים *סין* הדרומי" או כל דבר אחר.
זה להבדיל מארצות הברית, מעצמה אמריקאית שקיבלה על עצמה להיות השוטר העולמי, בוחרת להתעסק בכל שאר העולם במלחמות ואירועים. אבל ביום שמישהו יתעסק בחצר האחורית שלהם זה יהיה עילה למלחמה מבחינתם (דוקטרינת מונרו). סין בעצם הודיעה (כבר בשנות ה70) על דוקטרינת ביטחון איזורי משלהם. בשטח שלהם ובסביבה שלהם הם לא יקבלו שום סמכות זרה. אבל כשסמכות זרה מנסה להתחרות להם בשטח הקרוב (כמו שארצות הברית עושה באופן קבוע) זה לחלוטין פלישה למרחב שלהם ולחלוטין לא מציב את ארצות הברית כמדינה שרוצה איתם רק טוב, אלא יותר בתור איום.
הצי הסיני הוא לא צי אוקיינוסים, אין להם כמעט בכלל יכולת לבצע נחיתות אמפיביות או פעולות דומות. הצבא הסיני לא מסוגל בכלל לבצע פלישות צבאיות לשום מקום, אולי למעט מזרח סיביר, בטח ובטח שלא למקומות רחוקים
הוא אגב גם לא הצי הגדול בעולם. לפי שום פרמטר. לפי טונות זה הצי האמריקאי, בפער עצום. ולפי כמות כלי שיט זה הצי הצפון קוריאני. לפי כוח אש זה הצי האמריקאי. לפי יכולות אוויריות זה הצי האמריקאי.
הצי הסיני עומד במקום של כבוד, איפשהו בין הצי השני לצי הרביעי בכוחו לפי רוב הפרמטרים (לרוב עומד במקום השלישי אחרי האמריקאי והבריטי).
זה נוגע גם לכל שאר כלי הנשק שלהם. כן, יש להם הרבה טילים. אבל טילים לא מנצחים מלחמה. מה שמנצח מלחמה זה היכולת להפעיל כוח לאורך זמן בשטח האויב. טילים למעשה רלוונטי אך ורק בתור נשק מכה שנייה או הרתעה גרעינית. כלומר, הדבר היחיד שזה עושה זה מאיים על מדינות אחרות מלתקוף את סין. כן לצבא הסיני יש יכולות להעתיק מטוסים אמריקאים בדיוק גבוה. אבל, אין להם יכולת לייצר טייסים מיומנים בלחימה אמיתית כמו שארצות הברית מסוגלת לעשות, כי את זה רק ניסיון יכול להביא, ולסין מעולם לא היה ניסיון צבאי בהפעלת חיל אוויר.
אני מסכים שסין רוצה לשנות את מאזן הכוחות הבינלאומי.
אני לא מסכים שסין רוצה לתקוף את ארצות הברית. סין רוצה שארצות הברית תצא להם מהחצר ותפסיק לבחוש בעניינים שלהם כמו שהיא עושה באירופה, במזרח התיכון, בתת היבשת ההודית ובשאר העולם.
אם זה נקרא דורסנית לדעתך אז אני אשמח לדעתך מה דעתך על ההתנהגות האמריקאית בכל שאר העולם, שהיא באמת דורסנית.
^חחח איזו מגילה
ייקח לי קצת זמן לקרוא אותה
ייקח לי קצת זמן לקרוא אותה
^^האמת שלדעתי האמריקאים הם פושעי מלחמה הם בהחלט מאוד דורסניים.
בכל מלחמה שהם ישתתפו בה הם ביצעו פשעי מלחמה.
אבל זה לא משנה את העובדה שסין מעתיקה כלי מלחמה אמריקאים (מעניין למה כתבת שיש לה רק יכולת להעתיק מטוסים אמריקאים בדיוק גבוה, זה לא רק יכולת, היות והיא עשתה את זה) ומתגרה בשכנותיה.
גם הקטע עם בניית בסיסים צבאיים צפים בים סין הדרומי זו דורסנות לשמה.
אשמח לשמוע את דעתך בנוגע לכוונה הסינית להשתלטות על טאיוואן ועל התנהלותה בים סין הדרומי.
בכל מלחמה שהם ישתתפו בה הם ביצעו פשעי מלחמה.
אבל זה לא משנה את העובדה שסין מעתיקה כלי מלחמה אמריקאים (מעניין למה כתבת שיש לה רק יכולת להעתיק מטוסים אמריקאים בדיוק גבוה, זה לא רק יכולת, היות והיא עשתה את זה) ומתגרה בשכנותיה.
גם הקטע עם בניית בסיסים צבאיים צפים בים סין הדרומי זו דורסנות לשמה.
אשמח לשמוע את דעתך בנוגע לכוונה הסינית להשתלטות על טאיוואן ועל התנהלותה בים סין הדרומי.
ואגב, כתבת עובדה שגויה.
הצי הסיני בהחלט הכי גדול בעולם מבחינת מספר כלי השיט. זה לא בהכרח אומר שהוא החזק בעולם אבל הוא בהחלט הכי גדול.
הצי הסיני בהחלט הכי גדול בעולם מבחינת מספר כלי השיט. זה לא בהכרח אומר שהוא החזק בעולם אבל הוא בהחלט הכי גדול.
^^בכל מלחמה יש פשעי מלחמה. גם במלחמת ישראל-חמאס. זה לא מה שמגדיר מדינה דורסנית.
מדינה דורסנית זו מדינה שמנסה למעוך את הזכויות של לאומים אחרים להגדרה עצמית ולחופש פוליטי-שזה בדיוק מה שארצות הברית עושה.
זה שונה מאוד ממה שסין עושה, היא מאפשרת למדינות אחרות בעולם את היכולת הכלכלית והחברתי להשתלט על המדינות שלהם ולצמוח כלכלית. זו הסיבה שהם לא בונים בסיסים במדינות אחרות. הם לא שולחים חיילים למקומות רחוקים. הם בסך הכל משקיעים כסף במדינות אחרות ובונים שם תשתיות.
בנוגע למה אני חושב על מה שסין עושה בים סין הדרומי, טיוואן, קוריאה ובכללי שרשרת האיים הראשונה.
זה המרחב הפרטי של סין.
סין היא מעצמה, מעצמות לא משחקות לפי החוקים של מדינות קטנות. לכל מעצמה יש שטח השפעה רחב באיזור שלה.
לארצות הברית זה שטחי מערב אירופה והאמריקאות.
לסין זה שטחי ים סין הדרומי ומזרח אסיה.
זה השטח הפרטי שלהם.
ההתערבות של מדינות זרות בשטח שם זה התערבות במגרש הפרטי שלהם.
לא. לפיליפינים, ולקוריאה, ולמונגוליה ולכל שאר מדינות מזרח אסיה אין יכולת להתמודד מול סין. בדיוק כמו שלקנדה ואיי הבהאמה אין יכולת להתמודד מול ארצות הברית.
זה אגב שונה מאוד מהמצב של טיוואן, שהיא חלק אינטגרטי מסין, וגם תושבי טיוואן טוענים את זה. טיוואן צריכה לעשות את התהליך של האיחוד עם סין. זה רק יתרום לאי הזה מבחינה כלכלית והסיבה היחידה שהם לא עושים את זה היא פוליטית ונשענת על התערבות אמריקאית בחצר האחורית של סין.
מדינה דורסנית זו מדינה שמנסה למעוך את הזכויות של לאומים אחרים להגדרה עצמית ולחופש פוליטי-שזה בדיוק מה שארצות הברית עושה.
זה שונה מאוד ממה שסין עושה, היא מאפשרת למדינות אחרות בעולם את היכולת הכלכלית והחברתי להשתלט על המדינות שלהם ולצמוח כלכלית. זו הסיבה שהם לא בונים בסיסים במדינות אחרות. הם לא שולחים חיילים למקומות רחוקים. הם בסך הכל משקיעים כסף במדינות אחרות ובונים שם תשתיות.
בנוגע למה אני חושב על מה שסין עושה בים סין הדרומי, טיוואן, קוריאה ובכללי שרשרת האיים הראשונה.
זה המרחב הפרטי של סין.
סין היא מעצמה, מעצמות לא משחקות לפי החוקים של מדינות קטנות. לכל מעצמה יש שטח השפעה רחב באיזור שלה.
לארצות הברית זה שטחי מערב אירופה והאמריקאות.
לסין זה שטחי ים סין הדרומי ומזרח אסיה.
זה השטח הפרטי שלהם.
ההתערבות של מדינות זרות בשטח שם זה התערבות במגרש הפרטי שלהם.
לא. לפיליפינים, ולקוריאה, ולמונגוליה ולכל שאר מדינות מזרח אסיה אין יכולת להתמודד מול סין. בדיוק כמו שלקנדה ואיי הבהאמה אין יכולת להתמודד מול ארצות הברית.
זה אגב שונה מאוד מהמצב של טיוואן, שהיא חלק אינטגרטי מסין, וגם תושבי טיוואן טוענים את זה. טיוואן צריכה לעשות את התהליך של האיחוד עם סין. זה רק יתרום לאי הזה מבחינה כלכלית והסיבה היחידה שהם לא עושים את זה היא פוליטית ונשענת על התערבות אמריקאית בחצר האחורית של סין.
^^זה לא נכון.
הצי הסיני היום מכיל 340 כלי שיט.
הצי הצפון קוריאני מכיל 700 כלי שיט.
אני מסכים שאין קשר בין כמות הספינות לעוצמה שלהם.
אבל לפי אותה טענה בדיוק הצי האמריקאי הרבה יותר חזק מהצי הסיני.
הצי הסיני היום מכיל 340 כלי שיט.
הצי הצפון קוריאני מכיל 700 כלי שיט.
אני מסכים שאין קשר בין כמות הספינות לעוצמה שלהם.
אבל לפי אותה טענה בדיוק הצי האמריקאי הרבה יותר חזק מהצי הסיני.
מה הכוונה
סין חזקה יותר מרוסיה, אבל היחסים שלה עם ארה"ב עויינים פחות מהיחסים של רוסיה עם ארה"ב
סין חזקה יותר מרוסיה, אבל היחסים שלה עם ארה"ב עויינים פחות מהיחסים של רוסיה עם ארה"ב
^^ומה עם brics? לארה"ב יש נאטו ולרוסיה יש brics
^חד משמעית
^לרוסיה יש המון נשקים לא מתקדמים והיא ממשיכה לאבד חיילים מול אוקראינה בכל יום וציוד ששווה הרבה כסף + יש עליה הרבה סנקציות.
סין לעומתה הרבה יותר מפותחת ויש לה נשקים מאוד מפותחים, זו מדינה מאוד עשירה.
המלחמה הכי מסוכנת תהיה בין ארצות הברית לסין אין ספק בזה.
סין לעומתה הרבה יותר מפותחת ויש לה נשקים מאוד מפותחים, זו מדינה מאוד עשירה.
המלחמה הכי מסוכנת תהיה בין ארצות הברית לסין אין ספק בזה.
באותו הנושא: