מתי אנשים יבינו שצאט גיפיטי רע לסביבה?

די עם הקטע הזה של המים שרתים משתמשים במים כדי לקרר את המערכות שלהם, יש דרכים יותר ויותר טובות לעשות את זה ובלי קשר זה כל השרתים בעולם ככה כבר הרבה שנים אז יאללה די עם התירוץ הזה של המים את בדוק לא אימתת את המידע לפני שרשמת את השאלה הזאת

שואל השאלה:
המאגרים שהוא נמצא בהם מתחממים מהר מאוד ובשביל לקרר אותם כדאי שלא יתפוצצו הם לוקחים מים (בין חצי מיליון למיליון ליטר ביום!!)

שואל השאלה:
אבל לפחות לרוב השרתים יש שימוש, צ'אט גיפיטי רוב הזמן טועה והופך אנשים להיות עם חוסר יכולת לחפש מידע, הוא מתחיל לקחת לאמנים עבודות, אנשים נקשרים אליו רגשית ויש כאלה שמפתחים אליו אפילו רגשות ובוא נתעלם מזה שחברות ai גדולות אמרו שהן קצת יאבדו שליטה עליו והם לא בטוחים בעצמם אפילו איך הוא פועל כבר. הוא הורס את הכדור והוא לא הכרחי

ניסיתי להשתמש בו פעם אחת הוא נותן עצות גרועות ברמות ומדבר שטויות

אני לא חושב שהai עושה אותנו מטומטמים יותר, פשוט אנחנו צריכים לדעת כיצד לעבוד איתו וכיצד ללמוד ממנו ולשפר את החיים שלנו.
באמת לקחת את הai כמקור שהוא 100 אחוז אמין זה אסור. אבל אני יכול להעיד על עצמי שהוא עוזר לי המון בלימודים, הוא עוזר לי להבין לעומק דברים שהמרצה לא מסביר, כמובן שצריך באמת לאמת את המידע שהוא נותן ובאמת לשבת ולחשוב בו זמנית ביחד איתו אבל בסהכ זה כלי טוב כשאר יודעים להשתמש בו.

בקשר למים אני לא מכיר את הנושא, אבל אני יודע שזה שרתים ענקים וכן זה צורך חשמל ואנרגיה רבה מאוד וזה דורש מערכות קירור מאוד רציניות, אבל אין מה לעשות העולם והטכנולוגיה רצים קדימה, האנושות צריכה טכנולוגיה, צריכה ai, זה משפר לנו את הכלכלות, ונצטרך לחשוב איך למרות זה אנחנו נדאג לכדור הארץ והסביבה.(בניה ירוקה, אנרגיה סולרית, מיחזור וכו..)

שואל השאלה:
אני מניחה שזה תלוי אדם אבל בסוף אנשים יוצאים משליטה כזה מגיע אליו, במקום ללכת לרופא הם שואלים אותו, במקום לקבוע פגישה עם פסיכולוג הם שואלים אותו, במקום ללמוד דרך מורים ביוטיוב או לקרוא על הנושא הם שואלים אותו מה התשובה לשאלה הזאת והזאת ועוד העובדה שהוא לוקח טונות מים בשביל שטויות כאלו? יצרו אותו במיוחד כדאי שאנשים יקשרו אליו וימשיכו להשתמש יש ai שבאמת עוזר לנו אבל חלק מהם ובמיוחד צ'אט גיפיטי לא הכרחיים בשום צורה

לחשוב שהמערכות האלה יכולות להחליף רופא זה טעות, לפחות לא האלה שזמינות לציבור, בעתיד אני מאמין שכן נגיע למצב כזה.
אבל כרגע ניתן כן להשתמש בזה בתור חוות דעת, כן להתייעץ איתו אבל לא במקום, רק בנוסף.
ובקשר ללימודים ברגע שרוצים שהוא יענה במקומנו אז ההפסד יהיה רק של מי שעושה את זה, לפעמים קשה למצוא הסבר בסרטונים, לפעמים יש איזה נקודה קטנה רק לא ברורה ובשימוש נכון הוא כן עוזר, צריך לבדוק אותו אבל מהשימוש שלי ב90 אחוז מהמקרים הוא יותר מועיל מלא מועיל(אני משתמש בgemini בלימודים ובgpt בעיקר להתיעצויות ולדיונים על נושאים מורכבים והוא עונה יפה האמת)

והרבה תעשיות בעולם מבזבזות מים, ומזהמות... אני לגמרי מבין מה את טוענת, השאלה היא מה עדיף, והאם הטכנולוגיה הזאת עושה יותר נזק מתועלת? אני לא חושב אבל זה תלוי הסתכלות.
אם זה היה תלוי בי כן הייתי דואג שילדים ידעו להשתמש במערכות האלה, הייתי מכניס את זה בתוך תוכניות הלימודים, המערכות האלה נועדו לסייע לנו, להקל עלינו, אבל הם לא יכולות לעשות במקומנו את הלמידה שלנו(בקשר לתלמידים).
עבודות לדוגמה זה יחליף, נכון זה יפגע באנשים, אבל לטווח רחוק נתרגל, שוק התעסוקה ישתנה מקצה לקצה, ואנחנו צריכים לדאוג שהשינויים האלה יעילו לנו ולא יפגעו בנו, והמדינות והממשלות חייבות להתעורר ולהכין תוכניות כי היום שהסופר והחנויות יהיה בלי עובדים יגיע, ואנחנו צריכים להגיע לשם מוכנים.
אותם עובדים ימצאו עבודות חדשות, והאינטרס האנושי זה שהם ילכו לפתח וליזום ולייצר דברים חדשים..

אז לאנושות זה דבר טוב רק אם נדע לעבוד איתו, לכדור הארץ מבחינה של זיהום וכו כן זה לא משהו אבל זה לא נוראי יותר מתעשיות אחרות

תלוי איך משתמשים בו.
העיקר זה לא להסתמך עליו, ולא לתת לו להחליף לנו את החשיבה