5 תשובות
אממ
הניסוח שלך מאוד מוזר...
מי מבטיח לך שיש אלוהים?
הניסוח שלך מאוד מוזר...
מי מבטיח לך שיש אלוהים?
פילוסופי מידי ל4 בבוקר
שואל השאלה:
^^אני מסכימה שאני לא טובה מניסוחים
אבל בגדול אני פשוט מתכוונת שאנשים לפחות אלה שאני מכירה תופסים את העולם כל כך הגיוני במיוחד אנשים עם דת
אבל אני לא מצליחה למצוא היגיון העולם ואני רוצה להבין אם יש נקודה שאני לא מצליחה לראות
^^אני מסכימה שאני לא טובה מניסוחים
אבל בגדול אני פשוט מתכוונת שאנשים לפחות אלה שאני מכירה תופסים את העולם כל כך הגיוני במיוחד אנשים עם דת
אבל אני לא מצליחה למצוא היגיון העולם ואני רוצה להבין אם יש נקודה שאני לא מצליחה לראות
אנונימית
תשמעי, אנשים מסתכלים על דברים איך שמתאים להם, אחרי הכל דת מספקת וקיימת בשביל נוחות וודאות, אז כמו שאנשים מעלימים עין על אבדות ילדים כי המחירים מתאימים להם לקניית הבגד שהם מעלימים עין שמרעיל אותם אז ככה אנשים עושים לגבי כל דבר... במיוחד הדברים הגדולים של החיים שהם חלק מהזהות שלהם ושל הקהילה שלהם
זה בסדר שאת לא מוצאת בזה הגיון וזה בסדר שהם כן כי זה הזכות של כל אדם לחיות איך שמתאים לו, אל תכפי על עצמך משהו שאת לא שלמה איתו ומבינה אותו עד הסוף, ואל תעשי לעצמך נזק בזה שתרדפי אחריי משהו בלתי אפשרי לתפיסה...
זה בסדר שאת לא מוצאת בזה הגיון וזה בסדר שהם כן כי זה הזכות של כל אדם לחיות איך שמתאים לו, אל תכפי על עצמך משהו שאת לא שלמה איתו ומבינה אותו עד הסוף, ואל תעשי לעצמך נזק בזה שתרדפי אחריי משהו בלתי אפשרי לתפיסה...
אני אדם מאמין
ומבחינתי, גן עדן ואלוהים זה לא כמו להאמין באיזה בן אדם נופל משום מקום.
כי פה זה נותן לך סיבה לשאלות עמוקות של למה ואיך, ופה זה סתם משהו.
אין שום סיבה שהאמין במשהו כזה, ללא שום הגיון מאחוריו כשהוא לא פותר לי שום בעיה.
תחשבי שיש לך חידה, והפתרון שמוצע לך הגיוני וחריג. לעומת זאת כשאין חידה ואין לך שום סיבה לומר משהו מסוים.
קחי לדוגמא את קוונטים, היה בעיה גדולה עם זה שזה חלקיק וגם גל
אז המציאו שיש פונקציית הסתברות ששילבה את שניהם.
איינשטיין לא כל כך אהב את זה.
כשיש חידה אנחנו מחפשים פיתרון. לא מתעלמים מהחידה.
זה קודם כל.
סיבה נוספת- שאלוהים ועולם הבא, זה לא קטע שהוא כל כך לא סביר.
זה לא כמו חיה שמדברת, כי מכל התצפיות שלנו עד עכשיו לא ראינו כזה דבר.
פה אין תצפיות שסותרות בכלל, אז לא ניתן למנוע או לאשש בכלל.
סיבה שלישית- חיה מדברת או אדם נופל מהשמים, זה ללא הגיון.
כי מדוע שיהיה כזה דבר?
הרי אם יש חוקי טבע, לכאורה הדברים האלה סותרים אותם.
לעומת זאת, אלוהים וגן עדן זה די שונה.
זה לא סותר שום חוקי טבע.
הערה- הסיבה השלישית והשניה הם בעצם סיבות שוות.
אז לסיכום, מקווה שהבהרתי, למה הקישור ביניהם לא מדויק כל כך.
ומבחינתי, גן עדן ואלוהים זה לא כמו להאמין באיזה בן אדם נופל משום מקום.
כי פה זה נותן לך סיבה לשאלות עמוקות של למה ואיך, ופה זה סתם משהו.
אין שום סיבה שהאמין במשהו כזה, ללא שום הגיון מאחוריו כשהוא לא פותר לי שום בעיה.
תחשבי שיש לך חידה, והפתרון שמוצע לך הגיוני וחריג. לעומת זאת כשאין חידה ואין לך שום סיבה לומר משהו מסוים.
קחי לדוגמא את קוונטים, היה בעיה גדולה עם זה שזה חלקיק וגם גל
אז המציאו שיש פונקציית הסתברות ששילבה את שניהם.
איינשטיין לא כל כך אהב את זה.
כשיש חידה אנחנו מחפשים פיתרון. לא מתעלמים מהחידה.
זה קודם כל.
סיבה נוספת- שאלוהים ועולם הבא, זה לא קטע שהוא כל כך לא סביר.
זה לא כמו חיה שמדברת, כי מכל התצפיות שלנו עד עכשיו לא ראינו כזה דבר.
פה אין תצפיות שסותרות בכלל, אז לא ניתן למנוע או לאשש בכלל.
סיבה שלישית- חיה מדברת או אדם נופל מהשמים, זה ללא הגיון.
כי מדוע שיהיה כזה דבר?
הרי אם יש חוקי טבע, לכאורה הדברים האלה סותרים אותם.
לעומת זאת, אלוהים וגן עדן זה די שונה.
זה לא סותר שום חוקי טבע.
הערה- הסיבה השלישית והשניה הם בעצם סיבות שוות.
אז לסיכום, מקווה שהבהרתי, למה הקישור ביניהם לא מדויק כל כך.
באותו הנושא: