22 תשובות
רעיון אוטופי. טוב בתיאוריה אבל בלתי אפשרי למימוש
עובד רק בתיאוריה במציאות אנשים חמדנים מדי
קומוניזם הוא רעיון נפלא ויפיפה
בעולם אידיאלי...
אנחנו בני אדם, זה מה שקומוניזם לא לוקח בחשבון,שחיתות זה מובנה אצלנו, כל מערכת כלכלית בסוף מתפרקת והופכת לצורה כלשהי של קפיטליזם
בעולם אידיאלי...
אנחנו בני אדם, זה מה שקומוניזם לא לוקח בחשבון,שחיתות זה מובנה אצלנו, כל מערכת כלכלית בסוף מתפרקת והופכת לצורה כלשהי של קפיטליזם
מספיק סטיפס להיום
תאורתית זה מהמם
אבל זה בלתי אפשרי במציאות של חיים
לא לשכוח שאנחנו בני אדם ותמיד בסופו של דבר חיים של אחד ינתבו את החיים של השאר
כי אנחנו מונעים מאגו תאוות כח הרצון לשלוט ולכן האידיאל מתפרק והופך לדיקטטורה או חוסר חופש
אבל זה בלתי אפשרי במציאות של חיים
לא לשכוח שאנחנו בני אדם ותמיד בסופו של דבר חיים של אחד ינתבו את החיים של השאר
כי אנחנו מונעים מאגו תאוות כח הרצון לשלוט ולכן האידיאל מתפרק והופך לדיקטטורה או חוסר חופש
שואל השאלה:
וגם בסופו של דבר , יש לנו צדק, כל אחד קיבל הזדמנות שווה להצליח וכל אחד מצליח בהתאם ליכולות שלו, אבל בשוויון כולם מסיימים באותה תוצאה
וגם בסופו של דבר , יש לנו צדק, כל אחד קיבל הזדמנות שווה להצליח וכל אחד מצליח בהתאם ליכולות שלו, אבל בשוויון כולם מסיימים באותה תוצאה
אנונימי
נכון, קומוניזם הוא טוב בעולם מושלם שבו אין יותר מה להתקדם, לא מורלית ולא טכנולוגית
אחרת הוא מונע תחרות ותוקע במקום
אחרת הוא מונע תחרות ותוקע במקום
שואל השאלה:
וגם זה תלוי, אתה היית מוותר על מותרות למען שיהיה אוכל לילדים באפריקה ? היית מפסיק לטוס לחופשות? גר בבית ממוצע? אוכל אוכל פשוט? לא הולך למסעדות? בגדים פשוטים? למען האמת זה אנוכי אבל לא הייתי , הורים שלי עשו עבודה קשה מאוד כדי להביא אותנו לקבל מותרות וגם הורים שלהם , בסופו של דבר כל בני האדם התחילו מאותו מצב פשוט חלק היו חכמים יותר והצליחו , לדעתי זה פייר שככה העולם עובד
וגם זה תלוי, אתה היית מוותר על מותרות למען שיהיה אוכל לילדים באפריקה ? היית מפסיק לטוס לחופשות? גר בבית ממוצע? אוכל אוכל פשוט? לא הולך למסעדות? בגדים פשוטים? למען האמת זה אנוכי אבל לא הייתי , הורים שלי עשו עבודה קשה מאוד כדי להביא אותנו לקבל מותרות וגם הורים שלהם , בסופו של דבר כל בני האדם התחילו מאותו מצב פשוט חלק היו חכמים יותר והצליחו , לדעתי זה פייר שככה העולם עובד
אנונימי
אני חושב שמרקס צדק בזה שקומוניזם יקרה טבעית בסוף
פשוט מאוד מאוד מאוד רחוק בעתיד
כי כרגע צריך קפיטליזם
פשוט מאוד מאוד מאוד רחוק בעתיד
כי כרגע צריך קפיטליזם
אני חושבת שכשנגיע למצב שנצטרך לעבוד משמעותית פחות ולאנשים יהיה באמת זמן שווה יחסית לעסוק בפוליטיקה ובמה שקורה בארץ ואפשרות לרכוש ידע יחסית דומה - אנחנו לאט לאט נגלוש למשהו כזה מתוך הדמוקרטיה. כמו שהדמוקרטיה של היום יותר שוויונית משהייתה בתחילת דרכה הודות להתפתחות כלכלית וטכנולוגית בין היתר אבל גם חברתית הדרגתית. אבל זה יהיה מורכב.
כך או כך לדעתי צריך לחקור עוד הרבה כדי לאפשר למשהו כזה לקרות. הבעיה בעיניי בניסיונות הקומוניסטיים שהיו עד כה, חוץ מזה שהם לא התנהלו כלכלית טוב, זה שהם בנו על זה שברגע בו הסדר הכלכלי יהיה שונה אז אנשים יתפסו את הרעיון של עבודה וחברה אחרת ויהיו פחות נצלניים כמו קפיטליסטים. כלומר הם בנו על זה ששינוי בשיטה המדינית ישנה את האנשים ולא לקחו בחשבון או ברצינות את האפשרות שיש מרכיבים אנושיים שלא תלויים רק במבנה החברתי או הסביבה החברתית. כרגע - יכול להיות שאפשר לייצר חברה פחות נצלנית ועל גבול הקומוניסטית, אבל כשעוסקים בשינוי חברתי אי אפשר לדבר רק עם פוליטיקאים, הוגים וכלכלנים כמו שבעיקר עשו עד עכשיו, צריך לדבר עם פסיכולוגים חברתיים גם ולהבין את ההתנהגות האנושית ודפוסי החשיבה האנושיים והחברתיים כדי להתאים את המבנה החברתי גם אליהם. הבעיה היא שגם המחקר הזה עדיין יחסית בתחילת דרכו וגם מהיכרותי עם קומוניסטים באקדמיה - הם משום מה מסרבים לקחת ברצינות פסיכולוגיה ולעבוד יחד עם חוקרים מהתחום. אנשים בדרך כלל לא מסכימים איתי - אבל אני חושבת שאם תהיה התקדמות משמעותית בחזון הקומוניסטי - היא תבוא מהכיוון הזה.
כך או כך לדעתי צריך לחקור עוד הרבה כדי לאפשר למשהו כזה לקרות. הבעיה בעיניי בניסיונות הקומוניסטיים שהיו עד כה, חוץ מזה שהם לא התנהלו כלכלית טוב, זה שהם בנו על זה שברגע בו הסדר הכלכלי יהיה שונה אז אנשים יתפסו את הרעיון של עבודה וחברה אחרת ויהיו פחות נצלניים כמו קפיטליסטים. כלומר הם בנו על זה ששינוי בשיטה המדינית ישנה את האנשים ולא לקחו בחשבון או ברצינות את האפשרות שיש מרכיבים אנושיים שלא תלויים רק במבנה החברתי או הסביבה החברתית. כרגע - יכול להיות שאפשר לייצר חברה פחות נצלנית ועל גבול הקומוניסטית, אבל כשעוסקים בשינוי חברתי אי אפשר לדבר רק עם פוליטיקאים, הוגים וכלכלנים כמו שבעיקר עשו עד עכשיו, צריך לדבר עם פסיכולוגים חברתיים גם ולהבין את ההתנהגות האנושית ודפוסי החשיבה האנושיים והחברתיים כדי להתאים את המבנה החברתי גם אליהם. הבעיה היא שגם המחקר הזה עדיין יחסית בתחילת דרכו וגם מהיכרותי עם קומוניסטים באקדמיה - הם משום מה מסרבים לקחת ברצינות פסיכולוגיה ולעבוד יחד עם חוקרים מהתחום. אנשים בדרך כלל לא מסכימים איתי - אבל אני חושבת שאם תהיה התקדמות משמעותית בחזון הקומוניסטי - היא תבוא מהכיוון הזה.
אנונימית
רעיון מפגר ותומכיו מפגרים (כאחד כזה לשעבר).
" הבעיה עם הסוציאליזם היא שבסופו של דבר נגמר להם הכסף של אנשים אחרים"
" הבעיה עם הסוציאליזם היא שבסופו של דבר נגמר להם הכסף של אנשים אחרים"
רעיון טוב בתיאוריה
לא עובד בפרקטיקה בגלל חוסר הדמוקרטיה
לכן לדעתי צריך סוציאליזם דמוקרטי כדי לשרת את האינטרס של הצווארון הכחול
בדומה למודל מדינת קרלה, יש שם מפלגה סוציאליסטית שנבחרת בבחירות
לא עובד בפרקטיקה בגלל חוסר הדמוקרטיה
לכן לדעתי צריך סוציאליזם דמוקרטי כדי לשרת את האינטרס של הצווארון הכחול
בדומה למודל מדינת קרלה, יש שם מפלגה סוציאליסטית שנבחרת בבחירות
^ בגלל זה אני בעד *סוציאליזם דמוקרטי*.
הציבור צריך להצביע ולבחור בזה. אם לא, לא
הציבור צריך להצביע ולבחור בזה. אם לא, לא
כן
לשנות להם את אורח החיים בצורה דמוקרטית ^
^ אם הציבור בחר בזה, אני לא רואה בעיה
הציבור רוצה מדע קדמה וחילוניות
הציבור רוצה מדע קדמה וחילוניות
החרדים הם כת וכמו כל כת הם יתפוררו טבעית בסוף, אנחנו יכולים רק לעזור להם לצאת מהבועה שלהם ולראות שיש עולם שלם בחוץ
לא, זה כבר עריצות הרוב ^^
לצערי כן, אני אעבור למדינה אחרת אם המאבק יכשל והם בכנות ירצו להישאר בדרכיהם
אני אעשה הכל כדי להציל את הסירה הזאת, אבל אם העם כל כך יתעקש להפיל אותה אני אנטוש
אני אעשה הכל כדי להציל את הסירה הזאת, אבל אם העם כל כך יתעקש להפיל אותה אני אנטוש
אם החרדים ינצחו בבחירות, לצערי כן אצטרך לוותר על הרעיון
או לחלופין אני אשאף להיפרדות של גוש חילוני מהמדינה ויציאת מדינה נפרדת
תאוריה יפה שמתעלמת לחלוטין מהמצב הקיים- העולם הוא לא אוטופי ויש גם אנשים רעים מיסודם או אנשים שדעתם שונה. ולכן כל תאוריה שמנסה להציע מבנה מושלם ואחיד ומתעלמת מהמצב שבו היא צריכה להתממש בהכרח שגויה בפן המעשי. גם אם לדעתך ולדעת רבים יש אידיאל אחד מסויים לאחרים בהכרח יהיה אידיאל אחר וכל עוד התאוריה תלויה במחשבה אחידה הרי שאין לה סיכוי להתממש. למרבה הצער אנחנו נוטים לשכוח עבר הסטורי ולחשוב שיש לנו את הפתרון המושלם לכל בעיות האנושות - בדמות תפיסה מהפכנית שדוגלת בשינוי מהיסוד, מה שלבסוף הופך לטרגדיה אנושית גדולה בממדים עצומים. לכן אני מאמינה שצריך להתנהג בענווה ולא להתעלם מעבר הסטורי אנושי ארוך מאד של שינויים חברתיים, והתנהגות אנושית. אלא באמת להבין שבסוף זו מערכת מורכבת שקל יותר להרוס בה מאשר לתקן.