מה ההבדל בין אגנוסטי ואתאיסט?

אגנוסטי זה נראה לי מישהו שאומר שאי אפשר לדעת אם יש אלוהים
אתאיסט זה מישהו שאומר שאין

אגנוסטי מאמין שיש משהו/ישות שמחזיקה את העולם אבל לא בצורה של אלוהים
ואתאיסט לא מאמין בשום דבר כזה ומאמין במדע

אתאיסט- לא מאמין שיש כוח עליון כלשהו
אגנוסטי- מאמין שיש אבל לא יודע איזה
תקנו אותי אם אני טועה

אגנוסטי- מישהו שאומר "וואלה לא יודע אם יש אלוהים"
אתאיסטי- מישהו שבטח ב100% שאין אלוהים

כמו שאמרו מעליי,

אגנוסטיות זו השלמה עם זה ש"אי אפשר לדעת" אם יש א-ל או לא

אתאיסט זה אחד ש"שולל" את קיומו של כוח עליון

דעה: לפי דעתי להיות אתאיסט במקרה הקלאסי טיפשי ויהיר, כי זה ממש לא פחות אמונתי מכן להאמין, ואיך אתה שולל את קיומו של הא-ל? לפי מה? הרי אתה בעצמך אומר שאין הוכחות לקיומו, אתה לא יכול להפריך את קיומו אחרת לא היית מבקש הוכחות, אלא היית "מפריך".

אין באמת הבדל

כל מה שהם אומרים לא נכון

^למה אין הבדל?
אתאיסט שולל את האפשרות שקיימת ישות עליונה כלשהי
אגנוסטי לא מאמין שיש אבל גם לא שולל את האפשרות שיש ואומר - אני לא יודע אם יש או אין ובגלל שאין דרך להוכיח לשום כיוון אני לא מאמין אבל אני לא אומר שהצד השני טועה בהכרח

לא נכון ^^ הייתי נזהר אם הייתי קורא לעצמי "רציונליסט"
מקור המונחים "אגנוסטיות" ו"אגנוסטיקן" בשפה היוונית העתיקה:
התחילית (א-) שפירושה "לא"

והמילה (גְנוֹסיס) שפירושה "ידע"

הפילוסוף הסופיסטי הקדם-סוקרטי פרוטגורס נודע כבעל השקפה אגנוסטית. בספרו "על האלים" כתב אשר לאלים, אין בידי כל אמצעי לדעת אם הם קיימים, בשל אי-בהירותו של הנושא, ובשל חייהם הקצרים של בני אדם. אך מונחים אלו הוטבעו או לכל הפחות נכנסו לשימוש נרחב בשנת 1869 על ידי תומאס הנרי האקסלי.

למה אתה נפגע? כי אתה טועה? המונח עצמו במובנו הפילוסופי המודרני לא נולד ביוון העתיקה. הוא נטבע על ידי תומס הנרי ואז נכנס לשיח הציבורי. לפני זה אף אחד לא השתמש בו כמונח ברור ומוגדר. תלמד היסטוריה

אתאיסט זה כל מי שלא מאמין בקיומו של אלוהים או ישות עליונה מכל סיבה שהיא
זה בעצם גם אגנוסטי. מישהו שלא יודע אם יש אלוהים או אין

אז מה ההגדרה הקלאסית?

^זה לא לפי ההגדרה הקלאסית
זה חידוש מודרני לא משהו שהיה קיים בהגדרה