מה דעתכם על זה? מי שטוען שהגדה ועזה הם ישראל אין הבדל בינו לבין מי שטוען שתל אביב וירושלים הם פלסטין

הם לא ישראל

ממש לא
עזה זה נחשב בתוך ישראל
ואין כזאת מדינה פלסטין
אז כן, לומר שעזה והגדה זה ישראל זה מותר כי זה האמת
אבל לומר שתל אביב וירושלים זה פלסטין זה לא נכון כי זה בשטח ישראל, ולא קיימת גם כזאת מדינה פלסטין

זה לא ישראל נראלי?

עזה פעם הייתה שייכת לנו למיטב הבנתי...

שואל השאלה:
מה ההגדרה שלך לבתוך ישראל כי כשהמדינה הוקמה זה לא היה ישראל צר לי לעדכן אותך

ופלסטין בשלב הזה מתפקדת כמדינה דה פקטו לכל דבר

שואל השאלה:
אין מה לעשות אנחנו לא חיים בבועה
תאמינו לי שאני מתעב אותם לא פחות ממכם

שואל השאלה:
בא לך להרחיב?^^

בדיוק ראיתי סרטון על זה, מבחינת חוקים בינלאומיים, טכנית עזה ויהודה ושומרון הן כן, חוקית, של ישראל,
ישראל וירדן הן היורשות החוקיות היחידות של המנדט הבריטי,
ולפי החוק הבינלאומי זה אומר שהן יורשות את האדמה של הישות שהייתה בבעלות השטח לפניהן,
ומאחר וירדן לא תובעת בעלות על יהודה ושומרון, ומצריים לא תובעת בעלות על עזה, יהודה ושומרון ועזה הן טריטוריות שלנו.

אתה צודק

שואל השאלה:
הלכתית לא מעניין אני מדבר פה על החיים האמיתיים
לגבי אף מדינה לא רצתה את השטחים האלה?
מה?-אתה?-אומר?
אולי אתה זה שצריך לפתוח ספר היסטוריה

שואל השאלה:
גם ישראל לא תובעת בעלות על יוש ועל עזה
אבל יש מדינה אחרת שכן תובעת עליהם בעלות בתור השטח העיקרי שלה
רוצה לנחש איזו?

המדינה ההיא לא קמה, ולא קיימת, הערבים סירבו להקים אותה ואיבדו כל סיכוי להקים אותה. מבחינה חוקית, השטח אכן שלנו כי אנחנו המדינה שקמה מעליו.

שואל השאלה:
המדינה התעכבה בהקמה שלה אבל היא קמה
דה פקטו היא קיימת היום, יש לה אזרחים,שטח , חוקים, שגרירויות,ואפילו הכרה בין לאומית רחבה כמעט כמו ישראל