מה דעתכם על ההצעה הזאת לגבי הסכסוך הישראלי פלסטיני

אז... כבישה ושליטה?

לא.

אני לא חושב שאפשר לגור בעזה לצד פלסטינים, לא משנה תחת איזה שלטון, השנאה מושרשת בתרבות שלהם.

חמאס בינתיים לא מוכן להתרפק מנשקו.

וזה לא כזה קל להחזיר את הכל לקדמותו, הרי בוודאות תהיה לפחות פעולת טרור אחת.

שואל השאלה:
מה כבישה?
דבר ראשון לא כל כך הבנתי מה את אומרת אשמח שתסבירי
דבר שני זה כרגע שטחים של מדינת ישראל לכל דבר

שואל השאלה:
אני לא מתכוון לאיזה פיגוע פשוט אני מתכוון לפעולה של הצבא שלהם מצד הרשות הפלסטינאית

זה נשמע כמו פחות או יותר להגיד "בואו נמשיך באותו מצב כמו עכשיו, רק שיהיו לכם זכויות מדיניות ובינלאומיות וכוח צבאי חזק יותר"

שואל השאלה:
^^זה לא אמור להיות אינטרס של החמאס זה אמור להיות רצון של העם שם ושל הרשות הפלסטינאית לגרום לזה לקרות

הכל נחמד, רק שינוי קטן.
במידה ותתבצע פעולת טרור אחת נגד ישראל, להחזיר את המצב לקדמותו זו הטעות הכי גדולה שאפשר לעשות.
מה שכדאי לעשות במידה ותתבצע פעולת טרור הכי קטנה נגד ישראל זה לפרק להם את הצורה, כי אז תהיה לגיטימציה לזה בניגוד לעכשיו. אז זה יהיה חוקי.

אחת הבעיות היא שאף אחד לא נתן לאדם שהתחיל את הסכמי אוסלו לסיים אותם. הכל היה נראה אחרת אם הוא היה מסיים אותם.
ההבדל הדק פה הוא שאז באמת תהיה לנו יכולת לפרק להם את הצורה, לא אחרי ההתנתקות ולא אחרי אוסלו לא הייתה לנו יכולת לזה.

זה לא עניין של מוצדקת או לא מוצדקת. גם בעיניי המלחמה מוצדקת לחלוטין וזה לא דבר לעבור עליו בשתיקה בכלל.
אין לגיטימציה כי ברמת העיקרון הזה והגדה המערבית הן בסופו של דבר יחידה אחת, בעיקר מבחינת העולם,
עזה נמצאת תחת מצור(וזה שיש כאלה שמצליחים לשלם למצרים כדי לברוח לא אומר שעזה לא נמצאת תחת מצור), הגדה המערבית נמצאת תחת כיבוש (בעיקר שטחי בי וסי). כשרצועת עזה לא תהיה תחת מצור, והשטחים לא יהיו תחת כיבוש, אז תהיה לגיטימציה. זה מה שמונע את הלגיטימציה, לא ההצדקה או חוסר ההצדקה של הלחימה.

רעיון אחלה אבל לגבי גוש קטיף לא מבין מה התועלת בזה

דאמ פספסתי את החלק של גוש קטיף, גם זה מיותר לחלוטין ואין בזה שום צורך. שטח לא שלנו, שחררו. למה שלא ניקח גם את ירדן וסיני אם ככה?

שואל השאלה:
למה לא שלנו? אני חושב שגם חלק מהשטחים בעזה ויהודה ושומרון הם שלנו אבל אני רוצה לחיות בשלום ואבל אני חושב שמגיע לנו ומגיע לכל מי שגר שם בגוש קטיף שיגור בבית שלו

זה יפה שאתה חושב שהם שלנו, הם לא. לספח שטחים ולגרש משם את מי שגר שם או יותר גרוע לאזרח את מי שגר שם יעשה רק נזק.

זה מיותר כל הדיבור הזה של "שלנו" או "לא שלנו".

את האובססיה ל"צדק ההיסטורי" תשאירי לפלסטינים.
אם יהודה ושומרון הם שטחים הרריים עם יתרון אסטרטגי, אנחנו נשלוט שם.
אם בדרום סוריה תתהווה סכנה וכניסה טורקית - אנחנו נשלוט שם.

אנחנו נעשה מה שצריך כדי לשמור על הביטחון, זה לא עניין של שלנו או לא שלנו.
כמובן עם השתדלות מוסרית.

אבל ביהודה ושומרון אין שום קשר לאסטרטגיה הצבא ומגב נמצאים שם בשביל פלסטיניים ומתנחלים.. אין שם הקשר אסטרטגי.

אזור יהודה ושומרון שולט גאוגרפית על כל מישור החוף. אם יהיה שם אויב, הוא יוכל להפגיז את תל אביב, נתב"ג ונתניה בטילים פשוטים.

וגם בגלל הקרבה למרכז הארץ.

אחרת מראש לא היינו שם ולא הייתה את הבעיה של המתנחילם והפלסטינים

רעיון גרוע את בעצם מצדיקה את זה שהשטח לא שלנו

אני לחלוטין מסכימה עם זה שזה איזור אסטרטגי, אבל! אנחנו לא שם מסיבות אסטרטגיות.

לא יקרה כי לא אכפת מספיק לממשלה שלנו מהחטופים

שואל השאלה:
סון גוקוו
דבר ראשון אני בן
דבר שני לא אני לא מצדיק את זה שזה לא שלנו אני אומר שאני רוצה בחזרה את השטח שעד לפני לא מזמן גרו שם ישראליים מהעם שלנו
ומוכן לתת את שאר השטח שאני לא חושב לדעתי שיש לנו בו צורך, לתמורת שלום

^^בטח שאתה לא מצדיק אתה צריך להיות שם כי זה שלך למה שתתן למישהו אחר תמורה לכלום הרי כבר ניסינו וניסינו