65 תשובות
בשורה תחתונה זה ערוץ שמביא קול של ציבור ענק ולא עוסק במסחריות כמו בניית מערך סדרות שלו בתשלום או תוכניות שרק רוצות להביא רייטינג וכסף.
כל שאר הערוצים עוברים על חוסר שיקוף ולקיחת צד פוליטי באופן לא שווה בעליל וכאן11 זה הערוץ הכי פושע שיש כי הוא לא צינור של העם אלא בעל דעות ספציפיות
כל שאר הערוצים עוברים על חוסר שיקוף ולקיחת צד פוליטי באופן לא שווה בעליל וכאן11 זה הערוץ הכי פושע שיש כי הוא לא צינור של העם אלא בעל דעות ספציפיות
כן
עדיף אותו על ערוץ 12
עדיף אותו על ערוץ 12
ערוץ בולשיט ומכור שבכיס של הביביסטים,למזלי אף פעם לא פותח אותו ואפשר להבין למה ערוץ 12 פי 3 רייטינג מעליו
שואל השאלה:
^^^^זה נכון שערוץ 14 צריך לדאוג פחות מרווח כספי מאשר ערוצים מסחריים אחרים. הסיבה לזה היא שבדומה לערוץ ציבורי כמו כאן 11, עכשיו 14 מקבל הקלות מהממשלה בשווי כספי רב. לדוגמה יש לו יכולת להכניס כסף מפרסום בצורות שלערוצי חדשות אסור, לא מוטלות עליו חובות שעולות לערוצים האחרים הרבה כסף, ובעלי אינטרס יכולים להשקיע בו במטרה להשפיע על התוכן בצורה שאי אפשר לעשות מבחינה חוקית בערוצי החדשות. למרות זאת ובניגוד לכאן 11, על עכשיו 14 אין את הפיקוח הנוסף שמגיע עם הסטטוס של ערוץ ציבורי.
לגבי שקיפות, ערוץ 14 באופן רשמי חייב בפחות שקיפות מערוצי החדשות האחרים.
^^^^זה נכון שערוץ 14 צריך לדאוג פחות מרווח כספי מאשר ערוצים מסחריים אחרים. הסיבה לזה היא שבדומה לערוץ ציבורי כמו כאן 11, עכשיו 14 מקבל הקלות מהממשלה בשווי כספי רב. לדוגמה יש לו יכולת להכניס כסף מפרסום בצורות שלערוצי חדשות אסור, לא מוטלות עליו חובות שעולות לערוצים האחרים הרבה כסף, ובעלי אינטרס יכולים להשקיע בו במטרה להשפיע על התוכן בצורה שאי אפשר לעשות מבחינה חוקית בערוצי החדשות. למרות זאת ובניגוד לכאן 11, על עכשיו 14 אין את הפיקוח הנוסף שמגיע עם הסטטוס של ערוץ ציבורי.
לגבי שקיפות, ערוץ 14 באופן רשמי חייב בפחות שקיפות מערוצי החדשות האחרים.
אנונימית
צודק לא אשקר הערוץ הכי בדיחה לא נראה כמו חדשות
לא לזבל את השכל ערוץ כאן11 זה ערוץ שמאלני במימון כספי מיסים
גם עם הפטריוטים הם עדיין לא מגיעים לרייטינג של 12
מתאר לעצמי שאנשים משני הצדדים מבינים שזה ערוץ זבל ובדיחה
מתאר לעצמי שאנשים משני הצדדים מבינים שזה ערוץ זבל ובדיחה
"ערוצי חדשות חייבים לשדר את תכניות החדשות שלהם באמצעות חברת חדשות נפרדת שחייבת לעמוד בסטנדרטים שקבועים בחוק ושעליה יש להם שליטה מוגבלת, כדי להפריד את האינטרסים הכספיים מהאינטרסים העיתונאיים."
ולמה כל ההגבלות האלו?
כדי לגרום לריבוי דעות בערוצים (מה שלא קורה)
חברות החדשות של ערוצים 12 ו-13 מחויבות לעמוד בתקנות הרשות השנייה, הכוללות:
הצגת מגוון דעות: חובת איזון בין עמדות פוליטיות וחברתיות שונות.
דיוק עובדתי: חובה לוודא שהמידע המוצג מבוסס ומדויק, תוך תיקון טעויות במידת הצורך.
הימנעות מהטיה פוליטית או מסחרית: איסור על קידום אינטרסים של בעלי הערוץ או גורמים מסחריים באופן בוטה.
הפרדה מבנית: חברת החדשות פועלת כגוף נפרד מהערוץ המסחרי, עם הנהלה עצמאית ושליטה מוגבלת של בעלי הערוץ על התוכן.
אני אשאיר לכם לבד לחשוב אם כשמכניסים לערוץ פרשן אחד מהדעה האחרת זה מעיד על ריבוי דעות או לא.
ולמה כל ההגבלות האלו?
כדי לגרום לריבוי דעות בערוצים (מה שלא קורה)
חברות החדשות של ערוצים 12 ו-13 מחויבות לעמוד בתקנות הרשות השנייה, הכוללות:
הצגת מגוון דעות: חובת איזון בין עמדות פוליטיות וחברתיות שונות.
דיוק עובדתי: חובה לוודא שהמידע המוצג מבוסס ומדויק, תוך תיקון טעויות במידת הצורך.
הימנעות מהטיה פוליטית או מסחרית: איסור על קידום אינטרסים של בעלי הערוץ או גורמים מסחריים באופן בוטה.
הפרדה מבנית: חברת החדשות פועלת כגוף נפרד מהערוץ המסחרי, עם הנהלה עצמאית ושליטה מוגבלת של בעלי הערוץ על התוכן.
אני אשאיר לכם לבד לחשוב אם כשמכניסים לערוץ פרשן אחד מהדעה האחרת זה מעיד על ריבוי דעות או לא.
זה לא שאתם רוצים ריבוי דעות זה חלילה עבורכם אתם רוצים שכל הפאנל יהיה רק ימין,וב12 לפחות (לא יצא לי לראות 13) מביאים לא מעט אנשים ימנים,כולל עמית סגל דדי שמחי הכתב ההוא של החרדים
אנונימי
אוקיי
לא הבנתי מה ניסית להעביר פה בעצם?
הפטריוטים היא חד משמעית תוכנית סאטירה וגם הצופים יודעים את זה, כמו שארץ נהדרת היא תוכנית סאטירה שמעורבבת עם חדשות
שתיהן משודרות בערוצי חדשות ולגיטימי לגמרי שהסאטירה תשתלב
כתבת פה מגילה ולא הסברת את הטענה שלך
בלי שתסבירי אני הבנתי
ערוצי 12 ו13 משרתים את השמאל פלאס את השמאל הקיצוני כבר המון המון המון שנים
בפתיחת ערוץ 14 חשבתי שהם הולכים להתמתן קצת
אבל זה רק החמיר
את רואה מגישת מהדורה יושבת ואומרת בלי בושה ש"הרעב בעזה" הוא פשע מוסרי של ישראל
אני לא אשב ואצפה בדבר הזה, אם את כן, תהני.
וברור שיהיו מינוסים
אתם שכחתם את השביעי לאוקטובר מאוד מהר
בגלל כל האהוד ברקים וכל האורחים הקבועים של חדשות 13
תתעוררו, אין כמו 14.
לא הבנתי מה ניסית להעביר פה בעצם?
הפטריוטים היא חד משמעית תוכנית סאטירה וגם הצופים יודעים את זה, כמו שארץ נהדרת היא תוכנית סאטירה שמעורבבת עם חדשות
שתיהן משודרות בערוצי חדשות ולגיטימי לגמרי שהסאטירה תשתלב
כתבת פה מגילה ולא הסברת את הטענה שלך
בלי שתסבירי אני הבנתי
ערוצי 12 ו13 משרתים את השמאל פלאס את השמאל הקיצוני כבר המון המון המון שנים
בפתיחת ערוץ 14 חשבתי שהם הולכים להתמתן קצת
אבל זה רק החמיר
את רואה מגישת מהדורה יושבת ואומרת בלי בושה ש"הרעב בעזה" הוא פשע מוסרי של ישראל
אני לא אשב ואצפה בדבר הזה, אם את כן, תהני.
וברור שיהיו מינוסים
אתם שכחתם את השביעי לאוקטובר מאוד מהר
בגלל כל האהוד ברקים וכל האורחים הקבועים של חדשות 13
תתעוררו, אין כמו 14.
^^ מעט או הרבה זה סובייקיטיבי, השאלה היא אם חצי ימין חצי שמאל, הרוב ימין, או הרוב שמאל...
בבדיקה יוצא שגם ב 12 וגם 13 הרוב שמאל, אתה מוזמן לבדוק.
בבדיקה יוצא שגם ב 12 וגם 13 הרוב שמאל, אתה מוזמן לבדוק.
ב12 אין ימין ושמאל
די להמציא כבר
די להמציא כבר
שואל השאלה:
6^כמו שאמרת, על חברות החדשות של הערוצים המסחריים יש רגולציה רבה. ערוץ 14 פתור מכל הרגולציות האלו. אם ערוצי החדשות לא עומדים ברגולציה הם יכולים לקבל קנסות וסנקציות נוספות, כמו שציינתי שקיבל ערוץ 14\20 מספר פעמים כשהפר את הרשיון שלו.
4^אני אסביר בפשטות בשבילך. ערוצי חדשות בישראל חייבים בסטנדרטים מסויימים שערוץ 14 לא חייב בהם. האם לדעתך יש לכך השפעה על התוכן של הערוץ?
6^כמו שאמרת, על חברות החדשות של הערוצים המסחריים יש רגולציה רבה. ערוץ 14 פתור מכל הרגולציות האלו. אם ערוצי החדשות לא עומדים ברגולציה הם יכולים לקבל קנסות וסנקציות נוספות, כמו שציינתי שקיבל ערוץ 14\20 מספר פעמים כשהפר את הרשיון שלו.
4^אני אסביר בפשטות בשבילך. ערוצי חדשות בישראל חייבים בסטנדרטים מסויימים שערוץ 14 לא חייב בהם. האם לדעתך יש לכך השפעה על התוכן של הערוץ?
אנונימית
ויכוח של מבוגרים מול ילדים זה שהשמאל בערוץ 14 שפוי זה לא אומר שהוא לא שמאל
לריב עם אנשים שצופים בערוץ 14 זה כמו לדפוק את הראש בקיר,תנו להם להנות מהזבל הזה זה מקרה אבוד
^^^^הבנתי גם בפעם הראשונה שהסברת
אין צורך בהתנשאות כי גם אין לך על מה
עכשיו אני אסביר בפשטות בשבילך
ערוץ 14 לא חייב באותם חוקים כמו ערוץ 12 ו13 כי הוא לא מוגדר כערוץ רגיל שמשדר באוויר אלא כערוץ כבלים או סטרימינג מה שאומר שהמדינה לא מפקחת עליו כמו שהיא מפקחת על הערוצים הגדולים ולכן הוא לא חייב להיות מאוזן מבחינה פוליטית הוא יכול לשדר בעיקר דעות מהימין בלי בעיה בזמן שערוצים כמו 12 ו13 חייבים להציג גם את השמאל וגם את הימין כי הם תחת רגולציה הרבה יותר קשוחה
החוק הוא שערוצי כבלים ולווין לא מחויבים רגולציה של ערוצי ברודקאסט
מה שמאפשר לערוץ 14 לפעול בצורה יותר חופשית באופן חוקי.
אם זה לא הוגן מבחינתך או לא מסתדר לך עם הדעה הפוליטית שלך את מוזמנת ללכת להגיש תלונה
ויסבירו לך בדיוק מה שהסברתי
ערוץ 12 13 - ערוצי ברודקאסט
ערוץ 14 - ערוץ לווין וכבלים
מה שאומר ש"הפושעים" בסיפור הם 12 ו13 שמחויבים להציג מגוון דעות ולא עושים את זה בלשון המעטה.
ככה שמה שנשאר זה רק להתמרמר על מר גורלינו שחלילה יהיה ערוץ ימין במדינה
אין צורך בהתנשאות כי גם אין לך על מה
עכשיו אני אסביר בפשטות בשבילך
ערוץ 14 לא חייב באותם חוקים כמו ערוץ 12 ו13 כי הוא לא מוגדר כערוץ רגיל שמשדר באוויר אלא כערוץ כבלים או סטרימינג מה שאומר שהמדינה לא מפקחת עליו כמו שהיא מפקחת על הערוצים הגדולים ולכן הוא לא חייב להיות מאוזן מבחינה פוליטית הוא יכול לשדר בעיקר דעות מהימין בלי בעיה בזמן שערוצים כמו 12 ו13 חייבים להציג גם את השמאל וגם את הימין כי הם תחת רגולציה הרבה יותר קשוחה
החוק הוא שערוצי כבלים ולווין לא מחויבים רגולציה של ערוצי ברודקאסט
מה שמאפשר לערוץ 14 לפעול בצורה יותר חופשית באופן חוקי.
אם זה לא הוגן מבחינתך או לא מסתדר לך עם הדעה הפוליטית שלך את מוזמנת ללכת להגיש תלונה
ויסבירו לך בדיוק מה שהסברתי
ערוץ 12 13 - ערוצי ברודקאסט
ערוץ 14 - ערוץ לווין וכבלים
מה שאומר ש"הפושעים" בסיפור הם 12 ו13 שמחויבים להציג מגוון דעות ולא עושים את זה בלשון המעטה.
ככה שמה שנשאר זה רק להתמרמר על מר גורלינו שחלילה יהיה ערוץ ימין במדינה
להציג אנשים עם דעות שונות זה פשע?
בערוץ 12 יש ייצוג נרחב לימין
זה מחשבות שעוברות באיראן ומשטרים פאשיסטים
בערוץ 12 יש ייצוג נרחב לימין
זה מחשבות שעוברות באיראן ומשטרים פאשיסטים
לא, להציג דעות שונות זה לא פשע
כי זה בדיוק מה ש12 ו13 לא עושים
כי זה בדיוק מה ש12 ו13 לא עושים
אני רואה שהתמרמרתם יפה והקשבתם לי
ככה זה שהאמת כואבת
ככה זה שהאמת כואבת
ילדה לפני שאת כותבת שטויות תקראי קצת באינטרנט,נתנו לך פה 3 אנשים קבועים בפאנל 12 שהם ימנים,ותהיי בטוחה שיש עוד כמו אברי גלעד
" nice man, ב12 לפחות יש ימין ושמאל, ב14 יש רק ימין "
לא נכון, לפטריוטים תמיד יש מישהו שמלאני אחד.
לא נכון, לפטריוטים תמיד יש מישהו שמלאני אחד.
שואל השאלה:
6^זה פשוט לא איך שott מוסדר בחוק הישראלי. "עכשיו 14" כערוץ הוא לא או ott או dtt. השידור יכול להיות ott או dtt ואכן חלות חובות אחרות על כל אפשרות. תוכן שמשודר בdtt צריך לעמוד בסטנדרטים הרלוונטים גם אם בנוסף לכך אותו תוכן מסופק בשירות ott. הסיבה שערוץ 14 יכול לא לעמוד בתנאים של ערוצי חדשות היא לא שהוא משדר רק ott, (כי הוא לא, זמין לדוגמה בyes וhot). הסיבות הן בעיקר מה שציינתי, אבל יש עוד כמה. בין השאר יש רגולציות ספציפיות שמאפשרות לערוץ 14 לקיים את מערך הott העשיר שלהם, בנוסף לdtt, בצורה קלה בהרבה מערוצי החדשות.
לגבי עמדה פוליטית, בשום שלב לא התלוננתי או אפילו הזכרתי את הדעה הפוליטית שלי, את העמדות של בעלי או מגישי התכניות בערוץ, או את העמדות של קהל הצופים שלו. אני מדברת על רגולציה תקשורתית כפי שהיא מופיעה בחוק בלי קשר לצד פוליטי כזה או אחר, וההשפעה שלה על גופי התקשורת. לכן, אני יכולה רק להניח שמה שניסית לומר הוא שהעמדה הפוליטית שהערוץ מציג מושפעת מההקלות הרגולטוריות שמוענקות לו (או להיפך, מוענקות לו הקלות בגלל העמדה).
6^זה פשוט לא איך שott מוסדר בחוק הישראלי. "עכשיו 14" כערוץ הוא לא או ott או dtt. השידור יכול להיות ott או dtt ואכן חלות חובות אחרות על כל אפשרות. תוכן שמשודר בdtt צריך לעמוד בסטנדרטים הרלוונטים גם אם בנוסף לכך אותו תוכן מסופק בשירות ott. הסיבה שערוץ 14 יכול לא לעמוד בתנאים של ערוצי חדשות היא לא שהוא משדר רק ott, (כי הוא לא, זמין לדוגמה בyes וhot). הסיבות הן בעיקר מה שציינתי, אבל יש עוד כמה. בין השאר יש רגולציות ספציפיות שמאפשרות לערוץ 14 לקיים את מערך הott העשיר שלהם, בנוסף לdtt, בצורה קלה בהרבה מערוצי החדשות.
לגבי עמדה פוליטית, בשום שלב לא התלוננתי או אפילו הזכרתי את הדעה הפוליטית שלי, את העמדות של בעלי או מגישי התכניות בערוץ, או את העמדות של קהל הצופים שלו. אני מדברת על רגולציה תקשורתית כפי שהיא מופיעה בחוק בלי קשר לצד פוליטי כזה או אחר, וההשפעה שלה על גופי התקשורת. לכן, אני יכולה רק להניח שמה שניסית לומר הוא שהעמדה הפוליטית שהערוץ מציג מושפעת מההקלות הרגולטוריות שמוענקות לו (או להיפך, מוענקות לו הקלות בגלל העמדה).
אנונימית
" כמו שאמרת, על חברות החדשות של הערוצים המסחריים יש רגולציה רבה. ערוץ 14 פתור מכל הרגולציות האלו. אם ערוצי החדשות לא עומדים ברגולציה הם יכולים לקבל קנסות וסנקציות נוספות, כמו שציינתי שקיבל ערוץ 14\20 מספר פעמים כשהפר את הרשיון שלו. "
למה התייחסת לתגובה שלי והתעלמת מהטענה המרכזית?
למה התייחסת לתגובה שלי והתעלמת מהטענה המרכזית?
^^^"לפטריוטים יש תמיד מישהו שמאלני אחד"
הערה הזאת הייתה שווה משהו אם הם לא היו מגחיחים את האורח השמאלני שלהם כל שידור ותוקפים אותו 5 על 1 ומחזקים אחד את השני ואז מתנהגים כאילו הם ניצחו בוויכוח
להגיד שהם מציגים דעות שונות כי תמיד יש שם מישהו שמאלני זה להקטין ראש
הערה הזאת הייתה שווה משהו אם הם לא היו מגחיחים את האורח השמאלני שלהם כל שידור ותוקפים אותו 5 על 1 ומחזקים אחד את השני ואז מתנהגים כאילו הם ניצחו בוויכוח
להגיד שהם מציגים דעות שונות כי תמיד יש שם מישהו שמאלני זה להקטין ראש
אנונימי
שואל השאלה:
^^אני הבנתי את הטענה המרכזית כ"הרגולציות גם ככה לא משפיעות כי ערוצי החדשות לא מקיימים את הרגולציה" והתייחסתי לזה בכך שהזכרתי דוגמאות בהן ערוץ נקנס כי לא עמד ברגולציה.
^^אני הבנתי את הטענה המרכזית כ"הרגולציות גם ככה לא משפיעות כי ערוצי החדשות לא מקיימים את הרגולציה" והתייחסתי לזה בכך שהזכרתי דוגמאות בהן ערוץ נקנס כי לא עמד ברגולציה.
אנונימית
לשואלת השאלה: מאיפה הבאת את כל המידע הזה? איפה קראת אותו?
אנונימי
^^הטענה היא שהם לא עוברים על החוקים אבל עדיין מייצגים רק דעה אחת.
המוטו של ערוץ 14: תצעקו מספיק חזק ותהיו צודקים
אנונימי
שואל השאלה:
^^אז לא ברורה לי התשובה שלך, לדעתך ההקלות הרגולטוריות שמקבל ערוץ 14 משפיעות על התוכן שלו? והאם לדעתך מדובר ב"ערוץ חדשות" (גם אם לא במשמעות המשפטית של המונח)?
^^אז לא ברורה לי התשובה שלך, לדעתך ההקלות הרגולטוריות שמקבל ערוץ 14 משפיעות על התוכן שלו? והאם לדעתך מדובר ב"ערוץ חדשות" (גם אם לא במשמעות המשפטית של המונח)?
אנונימית
שמעי לא שכל שאר הערוצים טובים ואמינים
עם כל מיני מחקרים שקובעים "עובדות" שבפועל הם לא יודעים על מה הם מדברים
עם כל מיני מחקרים שקובעים "עובדות" שבפועל הם לא יודעים על מה הם מדברים
^^ אני עדיין מחכה שתעני על הטענה שלי...
אני אענה על שאלות שתשאלי אחרי שתעני על מה שאני טענתי.
אני אענה על שאלות שתשאלי אחרי שתעני על מה שאני טענתי.
שואל השאלה:
^אם אתה טוען שעל ערוצי החדשות חובת איזון בין עמדות פוליטיות וחברתיות שונות, ושאותם ערוצי חדשות מציגים רק דעה אחת, אז נשמע שאתה טוען שהם לא עומדים ברגולציה. למרות זאת אתה טוען שהם כן עומדים בה, לכן נשמע שיש כאן סטירה. זו הסיבה שקשה לי להבין מה אתה מנסה לומר ואיך זה קשור לשאלה שעליה אתה עונה.
^אם אתה טוען שעל ערוצי החדשות חובת איזון בין עמדות פוליטיות וחברתיות שונות, ושאותם ערוצי חדשות מציגים רק דעה אחת, אז נשמע שאתה טוען שהם לא עומדים ברגולציה. למרות זאת אתה טוען שהם כן עומדים בה, לכן נשמע שיש כאן סטירה. זו הסיבה שקשה לי להבין מה אתה מנסה לומר ואיך זה קשור לשאלה שעליה אתה עונה.
אנונימית
^^אני טוען שהמטרה של החוקים היא ריבוי דעות בערוצים, החוקים לא נכתבו טוב ויש להם הרבה פרצות, 12 ו 13 מנצלים את הפרצות האלו, רק שהפרצה שקיימת עבור ערוץ 14 היא פרצה מסוג אחר ככה שאין כ"כ סיבה להתרגש...
שואל השאלה:
^בין אם אני מסכימה עם הטענה ובין אם לא, נניח לצורך העניין שכל מה שאמרת נכון במאה אחוז. יש עוד הרבה רגולציות שערוץ 14 לא חייב בהן וערוצי חדשות כן. האם לדעתך הפער הזה משפיע על תוכן הערוץ?
^בין אם אני מסכימה עם הטענה ובין אם לא, נניח לצורך העניין שכל מה שאמרת נכון במאה אחוז. יש עוד הרבה רגולציות שערוץ 14 לא חייב בהן וערוצי חדשות כן. האם לדעתך הפער הזה משפיע על תוכן הערוץ?
אנונימית
לא, הוא מאפשר את קיומו.
שואל השאלה:
^"מאפשר את קיומו", כלומר לדעתך ללא ההקלות הרגולטוריות הרבות שניתנות לערוץ 14 הוא לא היה מצליח לתחזק את עצמו כלכלית לדעתך? או שהכוונה שלך היא שהוא היה משנה את התוכן שלו (ואז לא ברור לי למה התחלת בלומר "לא")?
^"מאפשר את קיומו", כלומר לדעתך ללא ההקלות הרגולטוריות הרבות שניתנות לערוץ 14 הוא לא היה מצליח לתחזק את עצמו כלכלית לדעתך? או שהכוונה שלך היא שהוא היה משנה את התוכן שלו (ואז לא ברור לי למה התחלת בלומר "לא")?
אנונימית
התשובה הראשונה.
^^^^^יותר נשמע לי כאילו המטרה של החוקים האלה הם יותר ניסיון למנוע מניפולציה של הציבור על ידי גורמים אינטרסנטים על ידי הפרדה בין היושר העיתונאי לצורך הכלכלי של הערוץ
ככה שהם לא ידווחו על מה שהם רוצים בהתאם למי שמשלם להם אלא יוכלו לדווח על האירועים בצורה מקצועית ובלתי מוטת
אני לא חושב שיש קשר בין החוקים האלה לבין ריבוי דעות
ככה שהם לא ידווחו על מה שהם רוצים בהתאם למי שמשלם להם אלא יוכלו לדווח על האירועים בצורה מקצועית ובלתי מוטת
אני לא חושב שיש קשר בין החוקים האלה לבין ריבוי דעות
אנונימי
אברמוביץ ימני???
ועם כל השקיפות והתנאים ששאר הערוצים מחויבים להם הם עדיין תעמולה ריקה ועלובה במסווה של אובייקטיביות וחדשות
ערוץ 14 על אף חובבנותו וחיבתו המוצהרת לצד פוליטי מסוים, חייב להתקיים, קיומו הכרחי לדמוקרטיה, 11 12 13 אלה ערוצים שמבחינה טכנית הם מקצועיים יותר, אבל מבחינת שיקוף והעברת המציאות הם רק מניפולציה עלובה, הסטנדרט העובדתי של שאר הערוצים לא קיים בכלל מבחינה מהותית
ערוץ 14 על אף חובבנותו וחיבתו המוצהרת לצד פוליטי מסוים, חייב להתקיים, קיומו הכרחי לדמוקרטיה, 11 12 13 אלה ערוצים שמבחינה טכנית הם מקצועיים יותר, אבל מבחינת שיקוף והעברת המציאות הם רק מניפולציה עלובה, הסטנדרט העובדתי של שאר הערוצים לא קיים בכלל מבחינה מהותית
זה נראה שגיפיטי כתב את השאלה
^5 לי נראה שגם המטרה הזו לא הושגה, שכן לפני ערוץ 14 כל ערוצי החדשות ייצגו דעה דיי דומה.
לא משנה ראיתי עכשיו
אנונימי
^ לקח לי הרבה זמן לקרוא, כתבת הרבה טקסט...
^^^מה? מה הקשר למה שאמרתי? אמרתי שהמטרה היא יושרה מקצועית ושהמטרה היא לא ריבוי דעות
ברור שריבוי דעות זה חשוב אבל אמרתי שלפי דעתי זאת לא המטרה של החוקים האלה
ברור שריבוי דעות זה חשוב אבל אמרתי שלפי דעתי זאת לא המטרה של החוקים האלה
אנונימי
אה... תקרא מה שארטרז כתב.
ארטרז ^^^^^^^ ו14 לא מבצעים מניפולציה? תפסו אותם כמה פעמים אומרים דברים מוטעים או מעוותים את האמת
ערוצים 12 13 לא עשו את זה
ערוצים 12 13 לא עשו את זה
אנונימי
חבר'ה אני חייב חמש פרחים מי יכול לתת לי פליז
לעומת ערוצי התבהלה זה ערוץ צדיק
וני חילוני אגנוסטי
וני חילוני אגנוסטי
אנונימי
הערוץ האמיתי היחיד.
אפשר להסתכל בלי לשמוע חמישים פעמים בדקה שביבי רע
אפשר להסתכל בלי לשמוע חמישים פעמים בדקה שביבי רע
שואל השאלה:
^היית מתאר אותו כ"ערוץ חדשות"? האם לדעתך ההקלות הרגולטוריות שהערוץ מקבל משפיעות על התוכן שלו?
^היית מתאר אותו כ"ערוץ חדשות"? האם לדעתך ההקלות הרגולטוריות שהערוץ מקבל משפיעות על התוכן שלו?
אנונימית
הקהל מצביע ברגליים אין מה להתחכם
^הקהל הצביע גם להיטלר אז נראה לי שזה מלמד אותנו שמה שהקהל רוצה זה לא תמיד הדבר הנכון והטוב
אנונימי
טוב שאתה באנונימי שאתה משווה את הקהל הנצאי הגרמני ולקהל הישראלי הצדיק
לא השוותי לנאצים... אמרתי שהרוב יכול לטעות או להיות מוטה
אנונימי
חוכמת ההמונים שמעת? הרוב מוטה כשיש לו אינטרס הנאציות פשוט מחקה את העולם לטובת העם הגרמני החי בסרט שמלקק פצעים מהמלחמה
זה לא אומר שכל דבר שההמונים אומרים חכם או נכון...
אנונימי
תלמד חוכמת ההמונים מתייחסת לחשיבות האדם ולכן רוב דעות - זו הדעה הנכונה. כמובן שאם זה תחום מקצועי אין טעם ברוב דעות כי צריך ידע מקצועי כתנאי להבעת דעה
שואל השאלה:
^האם יכול להיות שההקלות הרגולטוריות שמקבל 14 ולא ערוצי החדשות עוזרים לו להגיע ליותר קהל ושזו אחת הסיבות המרכזיות שהוא הערוץ השני הכי נצפה? לדוגמה בהקלות שמאפשרות לו לשדר ברשת בצורה פשוטה יותר, הקלות שחוסכות לבעלים הרבה מאוד כסף שהם יכולים להשקיע בפרסום, הקלות בנוגע לעידן+, וכו'.
^האם יכול להיות שההקלות הרגולטוריות שמקבל 14 ולא ערוצי החדשות עוזרים לו להגיע ליותר קהל ושזו אחת הסיבות המרכזיות שהוא הערוץ השני הכי נצפה? לדוגמה בהקלות שמאפשרות לו לשדר ברשת בצורה פשוטה יותר, הקלות שחוסכות לבעלים הרבה מאוד כסף שהם יכולים להשקיע בפרסום, הקלות בנוגע לעידן+, וכו'.
אנונימית
אפשר לעצום עיניים מהמציאות ואז הדיון לא רלוונטי לחפש טיעון כזה זה מגוחך לחשוב שזו הסיבה שהערוץ מצליח
שואל השאלה:
^כלומר, אתה טוען שאנשים לא צופים בערוץ 14 דרך יוטיוב? או דרך עידן+? ואתה חושב שבעלי הערוץ פשוט שורפים כסף על פרסומות שלא עושות כלום גם ככה והם פשוט לא מבינים את זה?
^כלומר, אתה טוען שאנשים לא צופים בערוץ 14 דרך יוטיוב? או דרך עידן+? ואתה חושב שבעלי הערוץ פשוט שורפים כסף על פרסומות שלא עושות כלום גם ככה והם פשוט לא מבינים את זה?
אנונימית
אני טוען שעיקר הסיבה להצלחה של הערוץ הוא התוכן שלו שכל השאר זה המסביב שבא ערוץ שציבור ענק חיכה לו ורוחשים לו כבוד רב
שואל השאלה:
^1. השאלה שלי היא בדיוק על האם התוכן של הערוץ מושפע מההקלות הרבות שהוא מקבל מהממשלה, ועדיין לא קיבלתי על זה תשובה ממך למרות שהיית הראשון להגיב.
2. שוב, אם כך אז למה שבעלי הערוץ ישקיעו כל כך הרבה בפרסום לדוגמה? לא עדיף להשקיע את הכסף שההקלות שהם מקבלים חוסך להם חזרה בתוכן של הערוץ אם זה כל מה שמביא להם קהל?
^1. השאלה שלי היא בדיוק על האם התוכן של הערוץ מושפע מההקלות הרבות שהוא מקבל מהממשלה, ועדיין לא קיבלתי על זה תשובה ממך למרות שהיית הראשון להגיב.
2. שוב, אם כך אז למה שבעלי הערוץ ישקיעו כל כך הרבה בפרסום לדוגמה? לא עדיף להשקיע את הכסף שההקלות שהם מקבלים חוסך להם חזרה בתוכן של הערוץ אם זה כל מה שמביא להם קהל?
אנונימית
לא באופן כללי הערוץ עשה חדירה לשוק וברור שההקלות ניתנו בגלל החולשה של הערוץ בסופו של דבר זה שוק ויש רגולציה
שואל השאלה:
^קשה לומר שההקלות ניתנות בגלל חולשת הערוץ בהתחשב בעובדה שזה הערוץ השני הכי נצפה בישראל, וערוצים הנצפים פחות לא מקבלים את ההקלות האלו. חוץ מזה, בכל מקרה ההקלות היחידות שזה רלוונטי אליהן הן אלו שניתנות לו כי "ערוץ יהודי ישראלי" (בעלי הערוץ) נחשבים כבעל רשיון זעיר. זה לא קשור לשלל הקלות נוספות שהערוץ מקבל, כמו לדוגמה אלה שניתנות מטעם הרשיון כערוץ מורשת ולא ערוץ חדשות.
^קשה לומר שההקלות ניתנות בגלל חולשת הערוץ בהתחשב בעובדה שזה הערוץ השני הכי נצפה בישראל, וערוצים הנצפים פחות לא מקבלים את ההקלות האלו. חוץ מזה, בכל מקרה ההקלות היחידות שזה רלוונטי אליהן הן אלו שניתנות לו כי "ערוץ יהודי ישראלי" (בעלי הערוץ) נחשבים כבעל רשיון זעיר. זה לא קשור לשלל הקלות נוספות שהערוץ מקבל, כמו לדוגמה אלה שניתנות מטעם הרשיון כערוץ מורשת ולא ערוץ חדשות.
אנונימית