אם אלוהים כל כך רוצה שהאנשים בעולם יהיו יהודים אז למה הוא עשה כל כך הרבה בני אדם שהם לא יהודים ?

לפי היהדות - לאלוהים אין שום שאיפה כזו.

שואל השאלה:
מה הכוונה?

מי אמר לך שאלוהים רוצה שכולם יהיו יהודים?

שואל השאלה:
כי הוא כתב את התורה וכתוב שם את כל המצוות
( בהנחה שהוא באמת כתב את התורה)

^^^היהדות היא לא דת ששואפת להמיר כמה שיותר אנשים אליה. כשאנשים רוצים להתגייר לפעמים אפילו צריך לדחוק בהם שלא לעשות את זה כדי לוודא בוודאות מוחלטת שהם מתעניינים ביהדות. התהליך עצמו קשה, ואלוהים ממילא לא אמר בתנ"ך שהוא שואף שכולם יהיו יהודים.

ה לא רוצה שכולם יהיו יהודים זה לא איסלאם

הוא לא, המטרה שלו הייתה למצוא עם שיאמין בו גם היה סיפורים שהוא ניסה לשכנע עוד עמים לפני ישראל

נראה לי

כן הוא כתב את התורה והמצוות בשביל היהודים בהם הוא בחר
שאר העולם שיאמין במה שהוא רוצה לאלוהים אין אינטרס לנהל אותם
"העם הנבחר" לא במקרה

שואל השאלה:
למה ^

כן נכון יש סיפורים על כך שהוא ניסה לחפש עמים שלא חוטאים עד שהוא מצא את עם ישראל ובחר בהם (אם אני זוכר נכון)

שואל השאלה:
למה יש לו אינטרס רק בעם אחד
הוא ברא את כל העולם אז למה הוא פתאום שינה את הכללים

למה..?
בגלל ששאר העולם הם בעלי חיים שחוטאים
מבחינת אלוהים אין להם את הפוטנציאל לעילאיות
לעומת יהודים

בגלל שכל שאר העמים הם חוטאים

^ איזה שטויות
זה דבר אחד לא להאמין בה ולחשוב שהדת היא לא נכונה, אבל זה דבר אחר כשאתה מסלף ממציא דברים ומעוות היסטוריה

שואל השאלה:
אז למה הוא לא מחזיר את כולם לתלם , למה הוא נותן להם להמשיך להיות מוסלמים וכול זה

^^
מה עיוות? זה פולקלור יהודי
תסבירי לי אם אני טועה, יכול להיות

^^
כי הוא אלוהים מה הוא צריך את כל זה
למה לא להפוך את כל בעלי החיים ליצורים שיסגדו לו גם? הרי הוא יצר גם אותם

^^^אף אחד לא יודע מה התוכניות של אלוהים אם הוא קיים. לדבר בשמו של אלוהים זה בדיוק מה שהוביל ליצירת האסלאם, הנצרות ועוד.
שאלה מעניינת יותר היא למה הוא לא עושה כלום כנגד כל הרוע והסבל בעולם אם הוא כזה טוב.

שואל השאלה:
^ הדתיים אומרים שיש להם תשובות להכל
אז שיענו

ה' לא "בחר" בעם היהודי
הוא עבר על כל עם ואף עם לא הסכים לקבל את התורה והמצוות שלו חוץ מהעם היהודי
לכן הוא נקרא "העם הנבחר" - העם היחיד שהסכים לקבל עליו את התורה ואת הרעיון של אל אחד

^caligula
בעולם שכולל רק "טוב" תיווצר היררכיה של מה יותר טוב ומה פחות טוב ואז הפחות טוב יקבל שם חדש - "רע"

^^
נו ומה אמרתי?

שואל השאלה:
^^ למה יש בכלל עמים? למה העולם לא מאוחד

^^^^^אפשר להמציא כמה תשובות שרוצים. השאלה היא אם יש ראיות לתשובות האלו או שהן סתם ניחוש.

^^^זה ממש לא נכון. אפשר להשתמש בהגדרות ממש פשוטות - סבל, כלום, והנאה. בבירור יש סבל בעולם. סבל שאינו עולה על הדעת. כמות עצומה ממנו. ובכל זאת אלוהים לא עושה דבר.
אם אף אחד לא היה סובל לא הייתי אומר שיש סבל. סבל זו הגדרה אובייקטיבית של אי-נוחות ומכאוב. זה לא נכון שאם היה רק טוב - הרמות הנמוכות של הטוב היו נחשבות לסבל. בהגדרה הן לא.

שואל השאלה:
^ אז מי הוא אותו אלוהים מסתורי
למה הוא מסתתר מצד אחד ומצד שני כולם רואים שהעולם מנוהל על ידי אלוהים כי בלתי אפשרי שלא, בגלל רמת הדיוק של העולם רמה של דיוק שרק מישהו אינסופי יכול לעשות..אם זה בדיוק של כל יצירה אפילו פרח. מצד שלישי , יש סבל בעולם ויש מלא בעיות וגם בסוף כולם מתים וזה מבעס ברמה. הכי מבעס זה שהוא לא מתגלה.

^זה לא "אפילו פרח". זה רק פרח (זאת אומרת רק ייצורים חיים). ויש הסבר לפרח המושלם הזה: אבולוציה באמצעות ברירה טבעית. הסבר שצפינו בו בעין.
זה טיעון גדול שהעולם כזה מדויק באופן שדורש אל, ויש לו הרבה התנגדויות.

שואל השאלה:
^ אם היית מתחילה לקלוט את העולם, ואת רמת הדיוק, הרמה של החמצן או כל רמת דיוק שיש כאן שדורשת אל
ולא איכפת לי איך לקרוא לו, ברור לי שיש פה אל, השאלה מי הוא האל הזה, שברור לי שזה לא סתם אבולןציה, כי אנחנו חלק מהיצירה כאן ויש לנו מחשבות, אם הכל היה סתם סיפור של אבולוציה לא היינו רגישים, ולא היינו חושבים
וגם פרח רגיש אז אי אפשר לטעון שאין אלוהים כי יש
השאלה מי זה

^אז אני לא מסכים איתך. זה נחמד לטעון שאני לא מבין את רמת הדיוק, אבל צריך לבסס דבר כזה. לא רק לומר.
האנטרפיה ביקום שואפת למקסימום. היקום שואף למקסימום אי-סדר. וזו עובדה.
אין לי מושג מאיפה הבאת את זה שאם זו הייתה רק אבולוציה "לא היינו רגישים ולא היינו חושבים". על בסיס מה?
את יכולה להאמין בזה, זה שלך, אבל בכל מקרה אולי יש אל דאיסטי.

שואל השאלה:
זה שאתה בא לי עם מילים גבוהות זה לא מראה על אינטלגנציה, כי פעם האמינו ש3 פילים מחזיקים את העולם ואם תפתח ספר של פעם אתה תיתקל במלא מילים גבוהות ואינטלגנטיות על נושא מגוחך כי היום יש לנו יותר ידע. אז אני לא יודעת מה זה אנטרפיה ששואפת למקסימום, אני רואה זבוב מקרוב ואת רמת הדיוק וחייב אל שמאוד היה איכפת לו מהזבוב הזה ומהעולם שהוא ברא, זה עולם מדוייק מאד ומושלם מאד , ואם אנחנו ישויות חכמות ורגישות אז מוכרח שנבראנו. אתה מסכים איתי שמישהו עשה אותך בבטן של אמא שלך? מישהו מאד עצום שאנחנו לא יכולים לתפוס בדרך ההגיון שלנו כי אנחנו מוגבלים
ואני ממש רןצה להבין מי הוא ולמה הוא החליט לברוא אותנו
וכל זה

שואל השאלה:
* אז מוכרח שנבראנו על ידי מישהו סופר רגיש

אנטרופיה זו לא מילה כזו גבוהה (בהנחה ודיברת על זה).
ובכל מקרה, לא שופטים משהו לפי כמה גבוהות, נמוכות או מתנשאות המילים. אלא לפי התוכן והמשמעות של המילים.
בהקשר של הטיעון לאלוהים מן הסדר, אנטרופיה זו אולי המילה הנפוצה ביותר. השתתפתי בהמון דיונים כאלו, זו מילה חיונית לדיון.
אנטרופיה היא מדד אובייקטיבי לסדר. ככל שיש אנטרופיה גבוהה יותר יש יותר אי-סדר באינטואיציה אנושית.
והעובדה היא שביקום, האנטרופיה שואפת למקסימום וגודלת ככל שעובר הזמן.
מה שאת עושה זה לקחת ייצורים חיים (שיש לנו הסבר מדעי מוכח לדרך שבה הם נהיו כל כך מסודרים), מתפלאת שהם מסודרים, וטוענת שזה דורש אלוהים. אז לא, לא בהכרח. היקום ברובו המוחלט שומם ומורכב מכוכבים שמתפוצצים ונופלים. סופות רדיואקטיביות על כוכבים. חורים שחורים ושוממים.
רק בחלק זעיר מאוד ביקום יש קצת חיים שנראים מסודרים - וגם במקרה הזה אנחנו יודעים איך הם הסתדרו.
במקום לנסות להבין אל שחייב להתקיים לשיטתך, אולי עדיף לוודא יותר את השיטה.

שואל השאלה:
^ אני לא שופטת אותך על פי המילים הגבוהות. אבל אני פשוט לא מבינה אותן , ואתה צודק, סליחה שהערתי על זה.
אני לא חושבת שמילים מסובכות ודיונים ארוכים מפרופסורים מתוחכמים יכולים לגרום לי להאמין שאין פואנטה לעולם.
כי א. יש לי כמה סיבות שאני בטוחה שיש כאן דברים מעבר לפיזיקליות. לדוגמא: המצלמות של טסלה קולטות רוחות רפאים .
עוד דוגמא: חלומות אמת שחלמתי.
בנוסף, לא ייתכן שהלב שלי , עם כל הטוב שבי, נברא מעצמו בלי קשר ,אלא סתם, התפוצצתי לתוך בעולם וכל המחשבות שלי הם לא באות משום מקום..כי זה פשוט לא הגיוני..לטעמי.
וגם רמת הדיוק בכל דבר ודבר..
וכו'

הוא רצה שכולם יהיו יהודים אבל במתן תורה כולם דחו את ההצעה שלו

שואל השאלה:
^ אז למה הוא נתן לזה לקרות? שבסוף העולם יתפלג להרבה עמים לא חבל

^^^הכל בסדר.
אוקיי, הבאת כאן כמה טענות, אתייחס אליהן בקצרה.
בתור התחלה, לא ניסיתי לגרום לך להאמין שאין פואנטה לעולם. רק תקפתי טענה מאוד ספציפית שהעלית לטובת קיומו של אל שברא את העולם. עשיתי את זה מהסיבה הפשוטה שתהית בעצמך - איך זה שלא רואים את האל? איך זה שהעם שהוא בחר כזה קטן? איך זה שהוא לא מתגלה אלינו בכלל? לכן פשוט העליתי אפשרות נוספת: יש פגם בטיעון שמנסה להוכיח את קיומו.
לגבי הטסלות, זה טיעון ממש לא סביר. למה שטסלה (משהו פיזי), תזהה רוח? זה לא סביר בעליל. העניין הוא שיש בטסלות חיישנים של בינה מלאכותית שמצפצפים כשהם מזהים תבנית של בן אדם. מצבות בבית קברות ממש דומות לזה לפעמים, אבל לא רק הן - התראות השווא האלו של טסלות לא קורות רק בבתי קברות אלא גם בחניות פרטיות ובעוד מקומות. כי זו מערכת שידועה בהתראות שווא שלה. לא כי אלו רוחות. בנוסף, ההתראות גם מזהות לפעמים לא סתם דמויות של בני אדם, אלא גם דמויות של בני אדם על אופנועים ורכבים אחרים. הרוחות נוסעות על אופנוע? זה לא קצת מוזר? חשבתי שהן לא מתעייפות. שהן לא פיזיות.
לגבי החלומות, על כל חלום שמתגשם יש הרבה יותר שלא. מתוך מיליארדי חלומות שנחלמים כל לילה בקרב 9 מיליארד בני אדם על כדור הארץ, סביר מאוד שחלק נרחב ביותר מהם במקרה יתרחשו במציאות. למעשה זה היה לא סביר שאף חלום אף פעם לא יתרחש. מה הסיכוי? מתוך מיליארדי חלומות?
חוץ מאלו, שוב הזכרת את הלב ואת החיים. הטענה היא שלא התפוצצנו לתוך קיום, אלא שכנראה היה משהו שאינו ברור לנו עדיין.
דרך אגב, מעניין שנשמע לך מוזר שגוף מדויק יחסית (אבל לא לגמרי) של בן אדם עם כל כך הרבה פגמים נוצר סתם ככה, אבל לא נשמע לך מוזר שישות מושלמת, כל-יכולה ויודעת הכל, נוצרה סתם ככה. מעניין. נראה לך מוזר שיש זבוב מדויק ללא מתכנן. אבל לא מוזר בכלל שיש ישות מדהימה פי מיליון, ועם תכונות שאי אפשר לתאר אותן מרוב שהן מושלמות, בלי מתכנן.

על פי היהדות בשום פנים ואופן אנחנו לא רוצים שכולם יהיו יהודים ואנחנו ממש לא רודפים אחרי אנשים לא יהודים שיחזרו בתשובה (בחיים לא תראי יהודים מנסים להחזיר בתשובה גויים בניגוד לאיסלאם ולנצרות) בגלל שאנחנו העם הנבחר מי שרוצה להיות חלק מאיתנו צריך לרצות את זה בעצמו וצריך להתגייר שזה לא פשוט מרצונו החופשי

אפשר ללמוד על זה הרבה מאוד בספר הכוזרי תשמע שיעור אחד על זה זה סיפור ממש מענין והוא מדבר בדיוק על מה שאתה שאול

שואל השאלה:
^^ אני יודעת שלא ניסית לגרום לי להאמין שאין כאן פואנטה. אני מאמינה שאתה שואף בעצמך להאמין שיש פואנטה.
לגבי התהיה על איך זה שלא רואים אותו? כי הוא אמר בספר שטוענים שנכתב על ידו- "כי לא יראני האדם וחי". כלומר, מתים כן יכולים לראות אותו. כלומר, יש עולמות נוספים , ואנחנו מוגבלים.
לגבי העם שנבחר- דווקא זה שהוא קטן לא מעלה בי תהיות, כי זה עם נצחי ,וזה עם שנמצא בכל מקום בעולם, אז הוא בכלל לא קטן ועובדה שיש לנו הרבה תומכים בעולם , יחסית לעם קטן כזה.
התהיה שלי היא למה בכלל הוא צריך עם, ולמה העולם לא מאוחד ולמה הוא נותן לעמים האחרים להאמין באלילים שלא קיימים ,אם הוא מבקש בפיסקה הראשונה והשנייה וגם השלישית בעשרת הדיברות שנאמין רק בו.(נראה לי)
כלומר, אם הוא כל יכול אז איך הוא נותן לעמים אחרים אפשרות כזאת, ולנו לא. כלומר, נולדנו יהודים אז מה זה אומר, כולה קשר דם להורים, יהדות זה לכל האוכלוסיה או רק בקטע גזעני ?
וגם יש לי עוד הרבה שאלות לשאול
או שאולי אלוהים בכלל לא כתב את התורה והוא מעבר להשגתינו ונדע אותו רק אם נתאמץ להחכים ,כי ברור שהוא נמצא בעולם ,אבל למה הוא ברא גם אנשים מטומטמים שלא יצליחו לעולם לחקור להחכים ..זה אפליה לדעתי וגם יש הרבה רוע בעולם וסבל אז איפה אלוהים בכל זה

"לא יראני האדם וחיי" נאמר על ראייה פיזית... אין קשר לזה שהוא לא מתגלה אלינו יותר בהתגלויות ניסיות בסגנון מעמד הר סיני. זו לא הכוונה. לא ראו שם את אלוהים. זה באמת מעניין שאלוהים מתחבא.
פעם ראיתי סרטון יפה על השאלה הזו:
https://youtu.be/feazupxl1ju?si=jyzkxapos_hffez1
אולי תאהבי.

חשבתי שהתהייה היא על זה שהעם היהודי קטן כי בשאלה כתוב למה הוא יצר הרבה לא יהודים... אבל אין בעיה, גם שאר התהייות עובדות.
כתבת עוד הרבה תהיות וכולן יפות וזכאיות לדיון לדעתי.
אהבתי במיוחד את התהייה "למה הוא ברא גם אנשים מטומטמים שלא יצליחו לעולם לחקור להחכים."
היא מעניינת כי אפשר לשפר אותה: אלוהים רואה ויודע את העתיד הרי, והוא רוצה בטובתנו. אז למה הוא ברא אנשים שהוא ראה בעתיד שהם בוודאות יחטאו ויסיימו בגהנום? לאיזו מטרה?

זה ממש יפה לראות את הדיונים שלכם...
אבל נסיונות לענות על השאלות האלה בלי לפתוח ספרי השקפה וחקירה של חוקרי ישראל (שבאמת כבר ענו על שאלות יותר מסובכות...) כמו הכוזרי, ספר החקירה של הצמח צדק ועוד זה ממש מוריד את הדיון להיות שטותי וככה גם אנשים ממציאים פה טיעונים על אלוקים שהם ממש שטותיים ומגוחכים.

שואל השאלה:
^^ חיבוק, כייף להתדיין איתך על זה, אתה באמת אינטלגנט

הוא לא רוצה שכולם יהיו יהודים
אבל הוא כן רוצה נראה לי שהם יעשו אל המצוות של בני נוח

קודם כל אלוהים לא רוצה שכולם יהיו יהודים הוא רוצה שכל היהודים ישמרו תורה ומצוות דבר שני את צריכה להיזכר שהעם היהודי עבר הרבה דברים קשים והרבה מהם מתו כמו השואה או גירוש ספרד ויש עוד מלא דברים

אממ אלוקים רוצה?
רצון זה משהו אנושי ולפי הרמב"ם זו ממש כפירה לייחס לאלוקים תכונות אנושיות

כי אלוקים לא רוצה שכולם יהיו יהודים. בתנ"ך כתוב שעם ישראל יהיו המיעוט שבמיעוט. בנוסף הדת היהודית היא בין הדתות היחידות דלא רוצה ולא מבקשת מאחרים להתגייר. לצורך השוואה, בנצרות כל מי שרק רוצה יתקבל בברכה. ביהדות לא, ולהפך יגידו לו שעדיף לא להתגייר. רק אם ממש מתעקשים ורוצים צריך לעבור תהליך מאוד ארוך.

לגבי מה שכתבו לך על הגויים זה לא מדוייק. הם לא בעלי חיים, אבל עם יש להם נפש ולא נשמה. יתר על כן, כל הגויים מחוייבים ב-7 מצוות נוח, ויקבלו שכר על כך.

שואל השאלה:
^ איך זה הגיוני? זה לא נשמע הגיוני. כי לפי התורה אדם הראשון התחיל את העולם והוא לא היה יהודי אז למה פתאום אלוהים שינה את הכללים ופתאום כן יש בהמשך יהודים אם הוא ברא את כולם שווים מלכתחילה כל בני האדם שווים

שואל השאלה:
^^ בתורה כתוב הרבה רגשות שאלוהים מרגיש
וגם כתוב שהוא ברא את האדם בצלמו ובדמותו

שואל השאלה:
^^^^ אז למה הוא לא כתב תורה אחת רק לגויים ותורה ליהודים
מה ההגיון שהגוים צריכים לשמור 7 מצוות בני נוח ואין להם ספר שיגיד להם את זה ..

^^^למה זה לא הגיוני? אני חוזר על זה שוב: אלוקים *לא* רוצה שכולם יהיו יהודים. לכן זה הגיוני מאוד שיהיה תהליך לעם היהודי ושהאדם הראשון לא יהיה יהודי. הרי אלוקים *לא* רוצה שכולם יהיו יהודים. היהדות הגיע בשלב מאוחר יותר, כאשר ה' בחר בעם. למה שה' ישמור יברא את האדם הראשון כיהודי אם הוא לא רוצה שכולם יהיו יהודים? אגב, במדרשים מצוין שכל הנשמות הגיעו מהאדם הראשון. כלומר היו כלולות בו.

ה' לא שינה את החוקים אלא בנה תהליך מההתחלה. ושוב, הוא לא רצה שכולם יהיו יהודים. ממש לא.

שואל השאלה:
^ אמרתם פה שלגויים יש רק נפש ולא נשמה אז איך לפי ההסבר שלך כל הנשמות ירדו מהאדם הראשון שלפי דעתך לא היה יהודי

שואל השאלה:
^^ וגם למה אם הוא החליט בעצמו על זה
אז איך אנשים מרדו בו בדור המבול והוא הפך את העולם
אז זה לא הגיוני שהוא ישמח בזה שיש עמים מפולגים כי הוא בעצמו כעס כמה פעמים על העולם וכתוב "ויתעצב אל ליבו"
אז גם הטענה שכתבתם פה על הרמבם שאמר שאסור לייחס לאלוהים רגשות זה טענה לא הגיונית כי בתורה בעצמה כתוב שהוא נעצב אל ליבו לפי הפשט

שואל השאלה:
^^^ לפי הטענה של החבדניקים , אז אנחנו אור לגויים וכשיבוא המשיח כל אומות העולם יתייהדו, לא?

קודם כל את בעצמך אמרת שהאדם הראשון לא היה יהודי, לא אני. דבר שני, האדם הראשון לא היה יהודי בגלל שאפשר למישהו "יהודי" רק מאז תחילת המושג. בתקופת האדם הראשון, לא היה מושג כזה "יהודי" ועל כן האדם הראשון לא היה יהודי, אבל כן הייתה לו נשמה ייחודית, ממנה יצאו כל נשמות הגברים. אותו דבר עם חווה, ממנה יצאו כל נשמות הנשים.

אני לא כתבתי כלום על הרמב"ם. במקום להגיד על כל דבר "לא הגיוני" אפשר לנסות לחשוב על למה זה ככה. לגבי זה שמרדו בה' - זה בגלל שלאדם יש בחירה חופשית. ה' מצפה מאיתנו לפעול בצורה מסוימת, הוא לא קובע לנו איך לחיות ומה לעשות, זה נקרא בחירה חופשית. ואני לא מבין מה לא הגיוני כאן. יש יהודים, יש עמים אחרים, זה רצון ה'. ה' ישמור מצלה מהיהודים להתנהג בצורה מסוימת, אם לא, הוא מגיב לפעולות שמתרחשות. לכל אחד יש בחירה חופשית, והבחירה מובילה להשלכות.

לגבי הטענה של חב"ד, אפשר לשאול אותם את השאלה.

שואל השאלה:
^ אם הוא תמיד מגיב, אז אין לנו בחירה
זה כמו שאמא תשים ממתקים במגירה ותגיד אני לא מרשה ממתק ואז ילדה לוקחת ממתק אז האמא תכעס עליה אחר כך, אז בשביל מה היא שמה מההתחלה ממתקים,

שואל השאלה:
^^ הגיון זה הדרך שבה אני רואה את הדברים כי אני מוגבלת להגיון או לרגש..

לא אמרתי שהוא תמיד מגיב, אלא התייחסתי לסיפור שאת ציינת. להפך, היום הוא לא מגיב בפומבי. וגם אם הוא היה מגיב, זה לא אומר שאין לנו זכות בחירה. זה כמו ילד קטן שיעשה משהו לא בסדר ואז ההורים יצעקו עליו ויענישו אותו. הבחירה של הילד, ההורים מגיבים בהתאם ומענישים, הילד לומד להבא לא לעשות את זה. אם ה' לא היה מגיב בכלל לא היינו יודעים מה בסדר ומה לא. אותו דבר בחוק - מישהו עבר על החוק, ייענש. הוא עדיין עבר על החוק ולא מישהו אחר.

לגבי הדוגמה של האמא שנתת - היא שמה ממתיקים שיהיה לכולם וגם לה ושהילדה תיקח קצת באישור של אמא. זו עדיין בחירה של הילדה אם להקשיב לאמא ולא לקחת סוכרייה או לא להקשיב לאמא, לקחת סוכריה ולקבל עונש.

שואל השאלה:
^ השוותי את החטאים לממתקים ,אסור לחטוא אפילו בקצת
ונגיד שזה ממתקים רעילים אז למה מראש האמא הכינה אותם
בשביל לבדוק אם הילדים מקשיבים לה?

שואל השאלה:
כלומר למה הוא הכין לנו פתיונות מראש חטאים וכל זה.

^ואני עניתי להשוואה שלך..
ה' נותן אופצייה לבחור בטוב ולבחור ברע. סוכריה רעילה זה רק רע. איפה הטוב? וואלה אם הילדה תיקח הרבה מאוד סוכריות, אז כן, זה יהיה רע עבורה, בדיוק בגלל זה יש את ההגבלה.

לגבי למה יש פיתיונות - אם לא היה פיתיון, לא היה את הצד השני של הטוב, לא הייתה בחירה חופשית. אם אין בחירה חופשית, אנחנו היינו רק ייצורים מתוכנתים או בובות על חווים וזה לא רצון ה'. ה' ישמור רוצה שיהיה לנו חלק בתיקון העולם