לדעתכם יש שני סוגי גזענות? ואנשים בטעות מבלבלים לפעמים?

תהיה בריא עלם אפילו אותי תסבכת הפעם

שואל השאלה:
חחח
כן פתאום התחלתי לחשוב קצת

אני לא קוראת את כל זה אבל לא נראלי

לאהוב את העם שלך יותר זאת לא גזענות אבל לשנוא עם אחר נטו כי זה לא העם שלך אז זאת כן

אין לי כוח לקרוא את החצי השני

שואל השאלה:
^
אני עדיין צריך לעכל

עלם מה נסגר עם השאלות לאחרונה

יש פה בלבול בין סולידריות לגזענות.
לדאוג למשפחה או לעם שלך זה טבעי, אבל ברגע שאתה מצדיק אפליה כלפי אחרים רק כי הם לא חלק מהמעגל הזה - זו גזענןת.
לןמר ש"גזענות נגד ערבים זה לא באמת גזענות" זה לא ניתוח מןסרי, זה פשוט גזענןת בתחפושת.
וגם "אישה לאישה מלכה" אולי מוגזם לפעמים, אבל זה סולידריות מגדרית, לא גזענות.

אז לא, אין שני סוגים של גזענות. יש רק אחת, והיא מתחילה כששופטים אדם לפי הקבןצה שהוא נןלד אליה - לא לפי מי שהוא.

שואל השאלה:
אני מבין, שמח לשמוע.

לדעתך לאדם לבן באמריקה 'להרגיש סולידריות' עם אדם לבן אחר. זה לא גזענות?
לדעתי כן.
ומה ההבדל בין גזענות לסולידריות?
לדעתך סולידריות זה רק במחשבה בלבד? ללא שום פעולה?

לדעתי עצם החלוקה לקבוצה זה הבעיה בגזענות. גם במחשבה.
אני חושב שסולידריות זה ביטוי מכובס לגזענות מקובלת

אתה צודק
בהרחבה- יש 2 סוגי לאומיות
לאומיות אתנית ולאומיות אזרחית
הראשונה היא שמה שמגדיר את העם שלך זה הדם המשותף התרבות ההיסטוריה וכו
והשניה היא שמה שמגדיר את העם שלך זה רעיונות כמו ליברליזם שזה מרכיב מרכזי בלאומיות האמריקאית
לכן אמריקאים לא יקבלו את התירוץ של- זה העם שלי
כי הם אצלם העם שלי זה מי שחולק איתי ערכים מסוימים

אבל- החברה המערבית נמצאת היום בטראומה ובפחד עמוק מההיסטוריה שלה
לקחו אידאולוגיות טובות והקצינו אותן ועשו בשמן דברים מזעזעים(לאומנות ועוד) אז עכשיו מקצינים לכיוון השני. כל כך מנסים להיות לא-גזענים שפוגשים שוב את הגזענות הפעם מהצד השני
יש בגרמנית מילה שמתארת את זה- geschichtesmude

בעם אין קירבה גנטית אחידה כמו במשפחה
למשל אין דבר כזה "גנטיקה יהודית"
העדפה של המשפחה שלך לא נחשבת גזענות כי היא לא נובעת מאמונה על "עליונות"

שואל השאלה:
גם משפחה מאומצת זה משפחה

לא גנטית

זו אותה גזענות בעטיפות שונות בעיניי
אפילו הקטנה של אחת בהשוואה לשנייה

יש מצב הבנתי לא נכון המוח שלי קפץ בין השורות

סולידריות היא לא "גרסה מכובסת של גזענות", היא פשוט משהו אחר לגמרי.
סולידריות זה תחושת שייכות או מחויבות בין אנשים, והיא יכולה להיות על בסיס מוצא, מגדר, אמונה, או חוןיה משותפת. השאלה היא מה עושים איתה.
ההבדל פשוט:
אם אתה מרגיש חיבור, זה סולידריות.
אם אתה פועל נגד אחרים רק כי הם לא מהקבוצה שלך -זו גזענןת.

לבן שמרגיש חיבור ללבן אחר? לגיטימי. אבל אם הוא מפלה שחור בגללו? זה כבר גזענות.
הבעיה היא לא עצם ההבחנה, אלא מה עושים איתה. גזענןת מתחילה כשחושבים שקבןצה אחת עדיפה על אחרת, לא כשיש שייכות.
וסליחה, אבל "כל חלוקה לקבוצות היא גזענות"?
אז גם קבוצת תמיכה לנפגעות תקיפה מינית היא גזענית? גם חיילים שמגןננים על החברים שלהם כי הם מאותה יחידה? גם זה גזענות?

לא כל זהות קבןצתית היא אפליה.
מה שקובע זה אם יש שם דחייה, זלזול או עליונות כלפי האחר.

יש הבדל בין "לא אכפת" לבין "בואו נשרוף את כל הערבים", אתה לא חושב?

שואל השאלה:
hot mess
מעניין מה שכתבת
ואסכם את זה בקצרה, לדעתך יש הבדל בין שייכות לעדיפות.
ההבחנה והשייכות היא לדעתך בסדר, אבל פעולה אקטיבית שמעדיפה קבוצה אחת על קבוצה אחרת זו בעיה.
כולל במשפחה, כולל בעם.

אבל הבעיה היא שלדעתך יוצא שאם את נמצאת עם המשפחה שלך ברחוב, ואחיך למשל רב עם מישהו
אז את לא תתערבי לטובת אח שלך, כי זו גזענות.
כי הרי לדעתך מושגים של משפחה ועם, שייכים רק לתחושת השייכות בלבד.
ואם אח שלך ומישהו אחר ינסו להתקבל לעבודה, אז לא תעזרי לאח שלך, בגלל שהוא אח שלך, כי זו גזענות.
ואם אח שלך צריך עזרה, ומישהו זר צריך עזרה תתייחסי אליהם באופן שווה. כי אם לא, זו גזענות.

אני לא מסכים עם כל זה.

ולגבי מה שאמרת, לדעתי לא כל חלוקה לקבוצה היא גזענית, חיילים שמגנים אחד על השני, בגלל אחוות יחידה זה לא גזענות, גם אם הם מרביצים למישהו שפגע בחבר שלהם.
בגלל שיש להם אינטרס של קרבה.
אבל קבוצה של גבוהים זה גזענות. אין שום סיבה שיתקבצו יחד, הנמוכים לא רודפים את הגבוהים.

יש דבר כזה גנטיקה של עם