איך מישהו יכול להיות אתאיסט לגמרי או מאמין לגמרי,

פספסת את הנקודה של אמונה

יש כאלה שהמוח שלהם שתוף והם לא יכולים לקבל עוד צד

מסכים
אבל אפשר להגיע למסקנה בסבירות גבוהה עד לרמה שאתה מוכן לשנות (או להישאר) את אורח חייך.
אבל אני מסכים שאין הוכחה גמורה של 100%

אמונה זה להאמין במשהו גם בלי הוכחה לא משנה מה אחרים אומרים או חושבים

לא ניראלי שאפשר, לכולם היו חששות מתישהו

יש לך ספק האם קיים דרקון שקוף עכשיו בחדר?
יש לך ספק האם קיים כח משיכה ?

ככה בדיוק אפשר להאמין או לא להאמין באלוהים.

(אני לא נכנס למה נכון או לא או האם המצב הוא כמו אחד מהשניים הנ"ל ומה הסיבות שגורמות למסקנה מוטעית כי זה לא השאלה)

אף אחד עדיין לא הפריח לי אתאיזם, סוו..

^בדיוק

שואל השאלה:
^אין הוכחה מוחלטת לאף אחד שאין אלוהים,
כדי להוכיח שאין צריך לבקר בכל היקום ולשלול אותו.
אני לא חושב שיש לכם הוכחה אחת לחוסר קיומו של אלוהים (שגורמת לכם להיות אתאיסטים) שאתם בטוחים שהיא נכונה במאה אחוז
אם כן, אני אשמח שתכתבו אותה כאן או שתפנו אלי בפרטי

^את האמת שפעם ראיתי הוכחה כזאת שגרמה לי להיות אתאיסטית מוחלטת אבל מזמן שכחתי איפה ראיתי אותה ומה היא..
כאילו היו עוד סיבות
אבל גם זה
הרבה דברים גרמו לי להיות אתאיסטית

שואל השאלה:
^אם את לא זוכרת עכשיו מה הסיבה שאת אתאיסטית זה אומר שאת צריכה לבדוק מחדש לא?
את לא יכולה לתת שהחיים שלך יתבססו על משהו שאת אפילו לא זוכרת

^אני אתאיסטית כי א- יש לי עוד המון סיבות, כמו חוסר ההגיון המוחלט בתורה והדברים שסותרים את עצמם.
ב- הגיון פשוט
ג- אני יודעת שקיימת הוכחה. ראיתי כזאת פעם. אני פשוט לא זוכרת מה היא..

מסכימה לגמרי. שני הצדדים דבילים באותה מידה שפשוט חונכו מגיל צעיר לחשוב בצורה מסויימת לא בצורה אחרת.

בפועל, להיות אתאיסט זה יותר דבילי מלהיות מאמין, כי אף אחד לא לוחץ עלייך להיות אתאיסט מגיל קטן לשם שינוי.

עריכה: אני עונה לתגובה שמתחתי: יש הבדל בין להיות מחונך להאמין במשו לבין לגדול במקום דתי(בית דתי).
אתה גדלת בבית דתי אולי זה גרם לך לסלוד מהדת.
שאבל זה שאתה שולל באופן מוחלט את האפשרות שקיים "קסם" ללא הוכחה הגיונית זה, לדעתי, דבילי ביותר. מה גם שאף אחד לא הכריח אותך להגיע למצב הזה. מה שעוד יותר מראה על..

^באתי מבית דתי ואני אתאיסטית.
איך זה מסתדר לך עם "חונכו מגיל צעיר.."
וחוץ מזה, אתה באמת אמרת הרגע שלא להאמין בישויות קסומות וקסם ונחשים מדברים וכזה זה יותר דבילי מלהאמין בכל הדברים האלה?!?

יש לי שאלה דומה - איך אפשר להיות בטוח שאין דרקון שקוף בתוך החדר שלך?

(אם הטענה זה שאין ראיה לכאן או לכאן אז גם כאן אין ראיה לכאן או לכאן)

^את האמת יש לזה הוכחה.
תסתכל על הגודל והמסה של הדרקון.
עכשיו תסתכל על המהירות בה הוא טס ועל הגודל והחוזק של הכנפיים שלו.
בשביל שיהיה קיים דרקון הכנפיים שלו יצטרכו להיות בגודל מטורף, פי ככל הנראה כמה מאות מהגוף של הדרקון, והן יצטרכו לא לשקול יותר מדי, אבל גם שיהיו עליהן טונות שרירים ברמות שיכולות להרים את כל המסת גוף הענקית הזאת לשמיים.
בנוסף, צריך גם שהדרקון יוכל להשאר באוויר ליותר מכמה שניות, נכון?
אז הכנפיים צריכות להניע את הגוף של הדרקון במהירות מטורפת.
דומה לכמה מהר כנפיים של שפירית זזות.
יצור כזה לא יכול להתקיים מבחינה פיזית, ואפילו לא הגעתי עדיין לבלתי נראות, ועל איך דבר כזה עצום יכנס לי לחדר.
אז כן, אפשר להוכיח שיצור כזה לא יכול להתקיים, כמו שאפשר להוכיח שאין אלוהים.

^ לא אמרתי את הגודל של הדרקון ולא אמרתי שהוא עף, אבל זה פחות הנושא, יש אינסוף סיפורים שלא ניתן להוכיח שהם שגויים, אבל זה לא סיבה להסתפק בהם.

(שימי לב על הסוף "יצור כזה לא יכול להתקיים" - מתבסס על העדר הכרות עם ביולוגיה שונה וזה שזה הנחה יותר גדולה אבל לא שולל ישירות, כנ"ל על הבלתי נראות וכנ"ל על הכניסה לחדר - מאיפה את מכירה את היכולות המיסטיות של הדרקון?)

כי מישהו שהוא מאמין באמת הוא לא מקשיב לדברים לא מוסרים ומשנה את דעתו ואת האמונה שלו כול רגע נתון

השם הוכיח את עצמו מצוין בנוכחות של כל העם שלנו, אין סיבה לספקות

שואל השאלה:
ex_bliver_y,
מסכים איתך בנוגע לגוף הטענה אבח כאן המקרה שונה
אתה לא יכול להתעלם מהרבה ראיות חזקות לשני הצדדים.
ואם אתה טוען שזה כמו דרקון שקוף כנראה לא שמעת את הראיות העיקריות בצורה נכונה לשני הצדדים.

האימרה "הרי כל טענה אפשר להפריך משני הצדדים" שגויה. היא מבקשת לרוקן מתוכן את הלוגיקה ולטעון שאם נתפלסף מספיק אז נשתכנע בהכל ואז זה יצדיק אורח חיים לפי אותה השקפה, אלא שזה שקרי כיוון שהמציאות היא אחת וככזו יש לה מאפיינים קולקטיביים שלא מתנצלים בפני הוזים

^ לגבי קיום יוצר של העולם אני אישית לא חושב שזה זהה, אבל מבין למה אנשים יכולים לחשוב את זה,
הסיבה למה זה לא זהה (אחרי שהטענות להכלה כשלו לוגית אחת אחת) היא מסובכת ,
והטענה שזה זהה (שאני חולק עליה) היא לא שטות.

לגבי אל ספיציפי דתי זה אפילו יותר קיצוני מהדרקון .

מוזמן לדבר איתי כדי לגלות שיש וודאות מוחלטת לגבי האלוהות

^ נדבר (בפרטי) אבל לא על ה"אלוהות" זה לא מספיק מוגדר, (ברגע שנכנסים לדיון צריך להיות ברור מה הטענה)
אפשר לדון על העולם - האם יש ראיה שיש לו יוצר מודע, אפשר לדון על האם יש ראיות לדברים מסוימים שמתוארים בתנ"ך האם הם קרו, אבל דנים על מה שברור.

אנשים שגודלים בבתים דתיים ונהיים אתאיסטים.
שתדעו שבאמת, אשריכם. היהדות כפי שהיא מוצגת להמון היא באמת מטופשת מאוד.
רק כשלומדים אמונה ברמה גבוהה (ולא מדמיינים שהאלוה זה סבא זקן בשמיים שעושה קסמים) פתאום היהדות מקבלת את העומק האמיתי שמתאים לה.

אנשים חושבים שאלוהים זה סבא זקן בשמים
שעולם הבא זה איזה יקום מקביל
שנשמה זה איזו רוח רפאים
ושמלאך זה יצור לבן עם בייגלה זוהר על הראש.

אך כשלומדים את הרב קוק והרמבם מגלים שכל התפיסות השגויות האלה ביהדות הם בעצמם כפירה.

לכן מי שרוצה באמת להעמיק מוזמן לדבר איתי. אפילו סתם כדי להיחשף לזה, אין באמת מה להפסיד מדיון, רק להחכים.