האם המיתוג השלילי גורם לקבוצה לניצחון זמני, אבל בסופו של דבר מוביל באופן פרדוקסאלי להרס של עצמה?

אם למשל יש שני מחנות, פמיניזם ושוביניזם, אז במצב הנוכחי הוויכוחים אמיתיים, ויש מקום לכל אחד מהאנשים למצוא את מקומו בין לבין או באחד המחנות ולהביע את דעותיו.
עכשיו: מה קורה אם למשל פתאום התקבע בציבור, שפמיניזם זה טוב. באופן מידי רוב הוויכוחים יתחילו בשאלה האם אתה פמיניסט או לא, כלומר- האם אתה נכנס בתוך ההגדרה או לא.
במילים אחרות השיח מתדרדר. כי הויכוח הוא על ההגדרה ולא הדעה. .
והכי גרוע, שהפמיניסט הקיצון שעד עכשיו היה לא ידוע מקבל פתאום כוח, כי המיתוג הזה מאפשר לו כרגע להשתמש בכוח המיתוג, שהרי הוא בוודאי פמיניסט, להוקיע כל דעה שקצת שמאלה ממנו ולומר שהיא שוביניסטית.
וככה בסוף הדור לאט לאט מוטה לדעות של הפמיניסט הקיצון, ומתרחק מהאדם הפמיניסט הנורמלי שבעבר היה הממוצע של הדור.
במילים אחרות: המיתוג גורם הרס אפילו למחנה שלו עצמו, כי הוא גורר את כל המחנה לקיצון.

אז האם לדעתכם אני צודק, ומיתוג בוויכוח יגרור את כולם לקיצון בסופו של דבר? ולכן האם המיתוג הוא רע ממש?