למה בנות פמיניסטיות אומרת רק הגבר צריך לשלם

אבל לא רק הגבר צריך לשלם

אני לא פמיניסטית אבל אני כן מאמינה בשיוויון חוקתי ובזוגיות שלי הגבר צריך לשלם רב הזמן (חבר שלי ממש שוביניסט והוא אוהב לעשות את זה ואני בסדר עם זה).
אני יודעת למה אני נמשכת, אני לא חושבת שגברים ונשים שווים, אני לא ארצה שבן הזוג שלי יראה אותי כאחת מהחברה שלו - למי שיש בעיה עם זה בעיה שלו

כי הן פמיניסטיות רק כשבא להן :(

^^פמיניזם זה שוויון חוקתי

וכי כי הן מושפעות מחברה שוביניסטית ולא מבינות שיחד עם זה שהן מקבלות הזדמנויות, הן צריכות לוותר על דברים, כמו שישלמו עליהן

פמיניזם זו אמונה שנשים וגברים שוות חברתית אישית ופוליטית (לדעתי פוליטית וחוקתית כן ומבחינת המדינה והכל) - אני חברתית לא מייחסת לגברים אותו ערך כמו של נשים מבחינת מי שאני בוחרת להתידד איתו ולצאת איתו.
אני לא חושבת שבשוק הדייטינג או חברתית לנשים יש אותו שווי כמו גברים, ואני חושבת שזה דבר טוב ואנחנו אבולוציונית בנויים ככה ואני לא הולכת להיאבק בזה בבני זוג שאני בוחרת או בבעלי.
אני כשאני אתחתן לא אהיה בזוגיות של 5050 ואני אומרת את זה מראש, ואני אבחר בחור גדול יותר ממני ומצליח כלכלית שלא יהיה לו אכפת כמה אני מרוויחה שירגיש שהוא מעלי ושיש לו קצת יותר השפעה ושהתפקיד שלו להיות מנהיג.
אני גם אביא לבנים שלי חינוך אחר מהבנות שלי בכמה בחינות, ביחוד בקטע של יציאה לדייטינג.
אני חושבת שבנים רואים סקס אחרת מבנות, אני חושבת שלבנות ולבנים נוטים להיות רצונות שונים בשלבים אחרים בחיים שלהם ושהם יוצאים בעקבות קריטריונים אחרים.

אז הן לא פמיניסטית אמיתיות

זה לא תואם את ערכי הפמיניזם.

כי הן לא פמיניסטיות

כי לא בהכרח יש קשר בן תמיכה בשיוויון זכויות לבן מוסריות שיש בדייטים (לרוב, לא צריך תמיד לעקוב אחרי זה אבל עדיין), זה תלוי איך היא מתנהגת עם איך שאתה משדר את האכפתיות שלך כלפיה, בסופו של דבר כשגבר משלם זה לא ביג דיל אלא מראה על הצד של הג"נטלמניות שלו,

ואחר כך אחרי דייט ראשון או באותו דייט אם בחורה משתפת פעולה ורוצה לעשות חצי חצי מבחינתי זכיתי בה, אבל גם אם אני הזה שאעשה את הצד בלשלם זה לא סותר את זה שהיא יכולה לתמוך בשיוויון זכויות בסיסי (גם אם היא לא הייתה משתמשת במונח הזה), זה פשוט תלוי האם היא נותנת לי לעשות את הצד הג"נטלמני בדייט נתו מהמוסריות, או בגלל שהיא מנצלת את זה, ושני סיטואציות הן עם כוונות שונות לגמרי

נכון יש בנות שבכוונה מנצלות את המילה "פמיניזם" כדי להצדיק את ההתנהגות שעקרונית סותרת את המשמעות של המילה עצמה, אבל אני לא מרגיש שזה תמיד בה על ידי ביטוי בדייטים, זה תלוי מאוד באיך שהיא מתנהגת כלפיי גבר באותו רגע

שואל השאלה:
חיים שלי אני אנונימי:גם המסורת זה בשנות ילכו למטבח לבשל לי

בתור פמניסטית, לומר משפט שרק גבר ישלם זאת צביעות. יש בנות שמחליטות איזה ערכים נוחים להן ואיזה לא, אבל לומר משפט שרק גבר חייב לשלם זה לא פמיניסטי, זה שוביניסטי.
מותר לך לרצות שגבר ישלם, לומר שרק הוא חייב לשלם ולומר שאת פמיניסטית זה סותר, מצטערת לשקף.

^^כל השטויות (הפרובוקטיביות בלבד) של המטבח זה כבר עניין סקסיסטי יותר, אתה לא מגיע לדייט עם הבחורה שלך עם 0 שקלים בארנק, כי בסופו של דבר אם אתה עושה את הצד אז אתה לא צריך עכשיו לשלם 100 שקל על ארוחה מין הסתם לא אומר לך להגזים, אבל לפחות לא להרות גישה קמצנית, שוב אם אתה נפגש עם בחורה שמתייחסת עלייך דרך חצי חצי אתה זכית ואני גם אוהב את זה, אבל אני אישית לא רואה בעיה באם אני הייתי משלם על הכל בדייט ראשון כל עוד היא תרצה לשתף איתי פעולה אחר כל

שואל השאלה:
אני חושב שצריך חצי חצי

כי הוא באמת אמור לשלם

אני פמיניסטית מתוך הבנה שנשים וגברים יכולים לעשות את אותם דברים בדיוק, ולקבל על עליהם אותו שכר, להבין שנשים הם לא המנקות והם עובדות ויכולות לעשות אותו דבר שגבר עושה, ואני לא מסכימה שגברים צריכים לשלם, אני חושבת שזה אמור להיות חצי חצי מתוך שיוויון זכויות אמיתי.

אני פמיניסטית ואני משלמת עליו לפעמים כמו שהוא לפעמים משלם עליי וכן לפעמים עושים חצי חצי

כדי לעצבן בנים כמוך

^ (6) כן אנונימי אני מקבל את הנקודת מבט שלך, פשוט אני יותר מסתכל על היחס שאני מקבל מבחורה בדייט מאשר להאם אני משלם יותר ממנה או ההפך, בחורה יכולה להיות תוומכת שיוויון זכויות בסיסי ועדיין אם היא תרצה היא יכולה לעמוד על הקונטקסט של הגבר שיכול לעשות את הצד הג'נטלמני, לא מחייב כי זה לא חובה

פמניסטיות לא אומרות את זה, ואם הן כן, אז הן לא פמניסטיות

אני פמיניסט, יצא לי להתחבר עם פמניסטיות וכולן מעדיפות חצי חצי

אני פמיניסטית וחושבת שלצפות מגבר לשלם עלייך זה מגעיל
הכסף שלי לא שווה יותר שמשל כל אחד אחר, ואם הוא יכול להוציא אז גם אני יכולה

תשמע זה נושא קצת מסובך. אפשר להיות פמניסטית אבל עדיין להיות עם תפיסות שונות, אז זה לא ממש סותר. פמיניזם הוא שוויון זכויות, לכן אישה שתגדיר את עצמה ככזו, תוכל להאמין שלמרות השוויון מבחינה חברתית או טבעית המינים שונים ולכן יש נטילת אחריות שונה, תפקידים שונים.

כי מה הקשר?
לא רוצה לשלם בדייט, אל תשלם. תגיד שאתה רוצה חצי חצי.
אם אתה משלם אז תעשה את זה בלב שלם בלי להתחשבן ובלי לבכות על "פמיניזם" ועל בנות פמיניסטיות שרוצות שישלמו עליהן
בנות רוצות שישלמו עליהן כי זה כיף שמפנקים אותך. זה לא מסובך. זה לא קשור לפמיניזם ולא לשום דבר אחר.

הכוונה הן לנשים פמיניסטיות שכנראה שוללות גברים שמציעים חצי חצי^

אני פמיניסטית ואני לא אומרת את זה אין לי בעיה עם חצי חצי

ברו זה ההפך אם כבר,בדיוק דיברתי עלזה עם ידידה שלי שהיא אולד סקול ושמרנית והיא אמרה שהגבר תמיד צריך לשלם

^^^^ מסכים, אין בהכרח קשר ישיר בן שיוויון זכויות לפינוק לבחורה או גבר

כי הן פמיניסטיות רק כשטוב להן:)

פמיניזם זה שוייון, זה לא קשור לקמצנות

יש הבדל בין להגיד שאת אוהבת שמפנקים אותך ולבין להגיד שהגבר צריך לשלם בגלל המגדר שלו

מבחינתי אם מישהו מאמין בתפקידי מגדר, אי אפשר לקרוא לו פמיניסט, כי פמיניזם זה שיוויון מגדרי

מי שחושבת את זה פשוט טוענת שהיא פמיניסטית אבל רק מתי שזה נותן לה העדפה

גבר לא *צריך* לשלם כי אין חוק שקובע שזה תמיד אמור להיות רק מהצד שלו אלא לפחות חצי חצי או אם צד כלשהו רוצה להרשים ולשלם על הכל נטו מכוונה נדיבה ולא בגלל שאחד מהצדדים קמצן או קמצנית, גבר עדיין יכול לבחור להרשים את הבחורה שלו בדייט ולשלם על הכל.. יכולה להגיד בתור פמיניסטית שכשיצאתי עם הבן זוג שלי לדייט הוא עשה את הצד ושילם על הארוחה קטנה ששנינו הזמנו וזה היה מכוונה נדיבה מצידו והערכתי את זה מאוד שהוא כזה חמוד בפניי, לא ביקשתי ממנו לבזבז עליי מלא כסף, אני פשוט הערכתי את הצד שלו ואהבתי את זה בעצמי, גם יש מקרים אחרים שאני משתפת איתו פעולה ונותנת גם מעצמי, אבל זה שגבר מרצונו האישית רוצה להרשים אותי באיך שהוא מתייחס עליי בכבוד לא אומר שהוא פחות טוב ממני זה רק מראה עד כמה שאכפת לו שאני אהיה שמחה איתו, אנחנו שנינו לא מסתכלים על מי נותן יותר וגם הוא לא מסתכל על האם אני נותנת יותר ממנו או לא, הוא עושה מהלב, ואני מראה לו גם מהלב, אם לא דרך לשלם איתו ביחד בדייט סתם דוגמה אז בדברים אחרים זה לא סותר

למה אתה מכליל
אני פמיניסטית ואני מעדיפה חצי חצי
שיוויון מעל הכל

הן לא בידיוק פמינסטיות הן פשוט מפונקות

ומותר להן.

אולי פשוט אל תלכו למסעדה בדייט ראשון? חשבתם על זה?
בדייט ראשון צריך להכיר זה הכל, לדבר, לשאול שאלות, לבדוק אם יש חיבור וזהו אפשר לטייל ולדבר ולהכיר אם הולך טוב אז אפשר לקבוע להיפגש שוב וגם שם לא חייב מסעדה אבל אפשרי אם רוצים ואפשר לשלם חצי חצי או אם צד אחד רוצה אז שישלם על הכל וזהו.

ולגבי השאלה עצמה פמיניזם היום זה סתם תנועה אנטי גברית חסרת משמעות כי היום יש שיוויון זכויות מלא לנשים מבחינת החוק.
והגבר משלם כי לרוב מי שמציע משהו צריך לשלם עליו ולרוב גברים אלה שמציעים ואלה שצריכים להציע לאישה לצאת איתם ואם הם מציעים לצאת למסעדה הם צריכים לשלם על זה.
הם יכולים להציע דייט בפארק וזה יהיה בחינם.
זה כמו שמתחילים עם מישהי ומזמינים אותה לשתות אז כמובן שמשלמים על השתייה שלה.

מי שיוזם את הדייט צריך לשלם עליו ובעיקרון במסורת גברים הםמאלה שצריכים ליזום.

למה?, כי היא חיה בסרט, נקודה

אני?
ממש לא

זאת הדעה שלי כמו שהגבר הוא זה שצריך להציע נישואין הוא גם זה שצריך ליזום ולהתחיל עם האישה.
אני לא בעד בדייט במסעדה ממש לא, כמו שכתבתי עדיף לטייל ולדבר בחינם וגם כמובן שחשבונות בבית וכל זה לעשות חצי חצי.
אבל אם אתה בוחר להציע למישהי לצאת למסעדה אז אתה צריך לשלם על זה כי הצעת את זה.
פעם גברים היו גבריים ומתחילים פנים מול פנים, היום ואולי זה גם בגלל אשמת הבנות ואשמת האינטרנט זה כבר לא קורה והם יושבים ומחכים שהאישה תתחיל איתם.
זה עצוב

מה בדיוק הבעיה במה שכתבתי?

אין לך תשובה ואתה גם רק בן 16 כשתגדל תבין

זה לא נכון..

צביעות והיפוקריטיות זה הסיבה היחידה

^מה?

פמיניזם וקמצנות זה לא קשור

עובדתית זה נכון, המוח מתפתח עד גיל 25 ואדם בוגר היה מנהל שיח ואומר את הדעות שלו ולא סתם כותב שוב ושוב לא מסכים בלי להגיד סיבות.
ובכל מקרה זאת הדעה שלי ולאנשים יש דעות שונות ואין עם זה בעיה.

פמיניזם=שוויון וזכות לבחור במקום שיבחרו בשבילנו
זה לא בהכרח סותר את האמונה בתפקידים/אנרגיות נשיים וגבריים ואת הרצון שיתייחסו אלינו עם princess treatment
נגיד אני אשמח שהגבר שלי יפנק אותי, זה לא אומר שאני רוצה להסתמך עליו ולעזוב את העבודה שלי
לעומת זאת יש פמיניסטיות שיבחרו להשאר בבית עם הילדים, זה לא סותר