מה אתם חושבים על פייגלין?

התעניינתי פעם אחת והלכתי לבדוק את המצע של המפלגה שלו (שכן נראלי שזוהי המצע הכי מפורטת אבר) ונרדמתי תוך קריאה, אבל בסהכ הוא אחלה.
חוץ מזה שבראיונות הוא אומר דברים מחוץ לקשרם וזה ממש יכול להוציא (והוציא) את ישראל לא טוב בתקשורת העולמית

מצביע לו

יש קצת אנשים שמתבלבלים בגלל שהוא לא תומך בביבי אבל הוא קיצוני כנראה יותר מבן גביר. באמת ששמעתי אותו אומר כל כך הרבה דברים נוראיים ולא נעים לומר את זה אבל אני לא בטוח שהאידאולוגיה שלו מאוד שונה משל חמאס

^oreo8888
לא הבנתי מה זאת אומרת "מחוץ להקשרם"? אני ראיתי כבר כמה ראיונות מלאים שלו והדברים שהוא אומר באמת נוראיים, אף אחד לא הוציא אותם מהקשרם

"קיצוני יותר מבן גביר"
כן לא צריך עוד סיבות להצביע לו יש לי מספיק

חבל שזה משהו טוב מבחינתך

הייתי מצביע לו בלי לחשוב פעמיים, התפיסה של הזהות הלאומית, הליברטריאניזם, הליברליזם השמרני, החופש הכלכלי שהוא תומך בו, חוץ מעניין הצבא המקצועי שאני מתנגד לו המצע שלו מצוין.

^^זה לא חבל, זאת ההשקפה שלו וזה שאתה לא מסכים עם זה זה בעיה שלך

^^^חבל שאתה מסתפק במפלגות מרכז שלא יובילו לכל שינוי ממשי במדינה שאין להן אפילו מצע ורק מסתמכות על תעמולה ושקרים.
מדינה במצב כמו שלנו מצריכה שינוי קיצוני וזאת לא מילה גסה, נמאס מהתעמולה שלכם שקיצוני = רע.

^לא הייתי משתמש בשינוי קיצוני אבל כן שינוי בתפיסה הממלכתית והמרכזית של המדינה נניח זה שאנחנו מתייחסים לאויבים שלנו בלחימה באופן שמתאים לדמוקרטיות עולמיות ולאו דווקא למדינות במזרח התיכון ודברים מן הסוג הזה, אנחנו מביאים תפיסת עולם אירופאית למקום שמדברים בו ערבית.

^הימין הקיצוני פה זה הדבר הכי פופוליסטי בעולם.

המדינה צריכה שינוי ראדיקלי בכל המערכות הרקובות שלה, זה לא רק ממלכתיות וביטחון.

^^גם השמאל פופוליסטי במדינה וזה הדבר הכי רע, הפופוליזם משתלט על המערכות הפוליטיות שאמורות להתאחד במיוחד בזמן מלחמה.

בשום מדינה מתוקנת אין ציבור אחד שנחשב "נחות" וציבור אחד שהוא "אליטה", וככה כל אחד מהצדדים הפוליטים רואה את עצמו לצידו.

^^ איפה בדיוק פייגלין אמר משהו פופליסטי.. איזה whataboutism בשקל.
למפלגת זהות יש מצע מפורט של מאות עמודים.

עוד בן גביר בתחפושת של כביכול יותר מתון
בקיצור מבחינתי זבל

^ אוי כן