האם רוב מי שמגדיר את עצמו "אתאיסט" הוא בעצם אגנוסטיקן?

לא. אתאיסטים באמת לא מאמינים באלוהים. אמונה זה לא משהו שנולדים איתו אלא משהו שלומדים אותו. אם מישהו לא גדל בבית דתי או לפחות סביבה שהדגישה שאלוהים קיים אין סיבה שהוא יאמין...

לא

אתאיסטים לא מאמינים שיש אלוהים בכלל לעומת אגנוסטיקנים שזה כאילו אי ידיעה אם יש אלוהים.....אבל אפשר להיות שתיהם בשילוב דרך אגב

לא בהכרח אבל אפשרי שגם

שואל השאלה:
חתולה אפורה
אבל אותם אלו שלא חקרו או שסתם גדלו בבית לא דתי, אין סיבה שהם יאמינו, אבל באותה מידה אין סיבה שהם יגידו בוודאות שאין אלוקים.

אגנוסטיקנים יותר קרובים לאתאיסטים
אבל ההבדל הדק הוא שאתאיסטים לא רוצים להאמין בכל אל מכל סוג שהוא, ואגנוסיטקנים לא מאמינים באלוהים של דת כלשהי אבל מאמינים באל דאיסטי כלשהו

שואל השאלה:
למיטב ידיעתי ההגדרה המקובלת היא שאגנוסטיקן גם לא בטוח בקיומו של אל דאיסטי כלשהו. הוא לא שולל אף אל אבל גם לא מקיים בוודאות אף אחד מהם.

^^זה לא עניין של רצון

^ אני אתאיסט
וכל פעם שאנשים שואלים אותי מה דעתי על דאיזם, אל ללא דת
אני פשוט אומר שלא מתחשק לי להאמין בזה אפילו אם יש אל דאיסט

^אתה לא באמת אתאיסט

^ אתה לא יכול לקבוע בשבילי מה אני כן ומה אני לא
אני לא מאמין בשום ישות אלוהית (אתאיסט)
ואני נגד אנשים שמאמינים בישויות אלוהיות (אנטי תאיסט)

אני לא קובע אני אומר עובדה אנושית
אי אפשר לבחור להיות אתאיסט או מאמין
זה כמו שתגיד לי שאתה בוחר את מהירות הריצה שלך

^ אני בחרתי לא להאמין באלוהים
גם אם הוא קיים שילך לחפש את החברים שלו אני לא אסגוד אותו

שוב. זה לא בחירה. מה יש להבין

^ למה לא?
אי אפשר פשוט להגיד לאלוהים: "אני לא רוצה לחשוב שאתה קיים?"
זה נובע משיטת אונטולוגיה אנטי יסודנית
בעוד שהשיטה האונטולוגית-יסודנית טוענת שקיימת מציאות אובייקטיבית, שקיימת אמת אמיתית ואנחנו צריכים להגיע אליה,
הגישה האנטי יסודנית טוענת שהאמת מבוססת על הידע שלנו על העולם, על איך אנחנו תופסים את הדברים, ואם אנחנו מחליטים משהו בשביל עצמנו זה נכון עבורנו וזה לא שיש אמת אמיתית שקיימת שם בחוץ

חח איך אתאיסט ולא מבין מדע? כבר ראיה טובה לזה שאתה לא אתאיסט

לא, ורוב אלה שמגדירים את עצמם אגנוסטים מגדירים את עצמם אגנוסטים כדי לא להיראות אנטי תאיסטים, האגנוסטים הם בעלי דעה בנושא (שהיא אתאיסטית עם טענה שהיא גם פלורוליסטית).

^^ גישה אונטולוגית זה במדעי המדינה והפילוסופיה

^אני טוען שהגישה שאתה מציג לא מסתדרת עם המדע. אין אמת מוחלטת ואין אמת אישי. לא להבין את זה זה לא להבין מדע(לא הגיוני להיות אתאיסט אמיתי ללא הבנה מדעית)

^ הגישה האונטולוגית האנטי יסודנית בפילוסופיה לא מתיימרת להיות מדעית
רק הגישה היסודנית מתיימרת להיות מדעית

אתה מצליח להבין מה אני מנסה להגיד? אפילו קצת? תנסה

^ למה אי אפשר להיות אתאיסט מבחינה פילוסופית?
אפשר לקרוא לזה גם אפיקורוס

אז זה לא אתאיסט רציני כי זה לא שונה מלהיות מאמין. לא להשתמש במדע להבנת המציאות זה ללכת עיוור

^ אני משתמש במדע כדי להוכיח את המפץ הגדול
אבל כדי לענות על השאלה "האם יש בורא שברא את המפץ הגדול", אי אפשר להשתמש במדע אלא רק בפילוסופיה

הכל זה מדע
גם פילוסופיה

תגדיר מדע^

^אתה לא יודע מה זה?

^^^ פילוסופיה הייתה חלק מהמדע רק בתקופה היוונית
בשנים האחרונות הפילוסופיה התנתקה לחלוטין מן המדע

^^ למיטב ידיעתי מדע חוקר רק את העולם הפיזי אז כנראה שאני לא יודע מה זה

^^פילוסופיה=בן אדם
בן אדם=חקר המדע
הכל זה מדע אלא אם כן תספק שיטה יותר טובה מזו

^טוב חמוד שלי