7 תשובות
כבר לא מאמין לאף אחד
אנונימי
אני חושב שזה לא הסיפור האמיתי.
זה סיפור חד צדדי שלא אומר מה באמת אמר שם.
דובר צהל לדוגמא אומר דברים מאוד אחרים בנושא.
זה סיפור חד צדדי שלא אומר מה באמת אמר שם.
דובר צהל לדוגמא אומר דברים מאוד אחרים בנושא.
עכשיו אני רואה שהוא דווקא דיבר אמת ובאמת הותקף...
אותו נער היה בתוך חבורה של מעל 10 אנשים רעולי פנים שהשליכו אבנים. המגד ירה לאוויר בשביל להרתיע והחקירה עוד לא הגיע למסקנה חד משמעית האם באמת הקליע הגיע מהנשק של אותו מגד. בכל מקרה בזמן האירוע אותו מגד האמין שמדובר בפלסטינים, לכן כל נסיון לומר שהיה כאן יחס מפלה נגד נערי גבעות חסר יסוד (לא מצדיקה את הירי, אבל אם כבר יש כאן יחס מפלה הוא נגד פלסטינים).
אנונימית
שואל השאלה:
^ שמעי, ראיתי הסרטות והירי היה בגבעה של הנערים, הם לא היו רעולים וצעקו בעברית והם כולם נשכבו על הרצפה והרימו ידיים והחייל איים עליהם בנשק והכריח אותם להפסיק לצלם
^ שמעי, ראיתי הסרטות והירי היה בגבעה של הנערים, הם לא היו רעולים וצעקו בעברית והם כולם נשכבו על הרצפה והרימו ידיים והחייל איים עליהם בנשק והכריח אותם להפסיק לצלם
^לדעתי אני יודעת על איזה אירוע את מדברת (ראיתי שלושה סרטונים שצולמו בין מכונית אזרחית לרכב צבאי, חבורה של כשמונה אנשים עם כיפות על הרצפה\מרימים ידיים ומספר חיילים עם נשק שצועק עליהם). אף צד לא טוען שהיו נפגעים באירוע הזה, לא צה"ל ולא אותם המתיישבים.
האירוע שיש חשד שגרם לפציעה היה באיזור אחר, צה"ל ביצע תחקיר ושחרר תיעוד של הירי. על פי התחקיר, הנער שנפצע ככל הנראה היה אחד מאותם רעולי פנים שהשליכו אבנים על כוחות צה"ל.
האירוע שיש חשד שגרם לפציעה היה באיזור אחר, צה"ל ביצע תחקיר ושחרר תיעוד של הירי. על פי התחקיר, הנער שנפצע ככל הנראה היה אחד מאותם רעולי פנים שהשליכו אבנים על כוחות צה"ל.
אנונימית
^^ אל תשכח שרק לצד אחד בסיפור יש אינטרס לצלם וחוץ מזה ממה שהבנתי זה שני אירועים שונים
אנונימי
באותו הנושא: