אם חשמל זה בעצם אלקטרונים, אפשר להגדיר אותו כחומר?

שואל השאלה:
^האם כשחשמל נמצא בתוך סוללה בלי לזוז הוא לא נקרא חשמל?
אני חושב שהתשובה הראשונה היא הנכונה, שאלקטרון אין לו מסה ולכן הוא לא חומר

אלקטרון הוא כן חומר, כי יש לו מסה, גם אם זניחה מאוד. חשמל לעומת זאת, הוא לא חומר בפני עצמו- הוא תופעה שנוצרת כשיש תזוזה של חלקיקים ניידים בעלי מטען חשמלי. כלומר החשמל הוא לא האלקטרונים עצמם אלא התנועה שלהם. כשאלקטרונים נמצאים בתוך סוללה ולא נעים, אין זרם חשמלי, אבל כן קיימת אנרגיה חשמלית (מה שנקרא פוטנציאל). לכן אפשר לומר שיש "חשמל" במובן של אנרגיה זמינה, גם בלי תנועה בפועל.

שואל השאלה:
1. אבל בשלב שהחשמל לא זז, הדימוי הנכון הוא לאוויר (ולא רוח), ולאויר בהחלט שייך לקרוא חומר
2. גם דלק הוא אנרגיה פוטנציאלית, ועדיין הוא חומר

1. הדימוי שלך לא מדויק. אוויר הוא חומר כי הוא אוסף של מולקולות. "חשמל שלא זז" זה בעצם מצב שבו יש הפרש מטענים (=פוטנציאל חשמלי), התופעה שתקרא לה "חשמל" עוד לא התחילה. לכן הדימוי הנכון הוא אולי למתח שנמצא בין שני קצוות, לא לחומר כמו אוויר.

2. נכון, אבל זאת השוואה לא נכונה. דלק הוא חומר כימי אמיתי והוא מכיל אנרגיה פוטנציאלית כימית, אבל הוא לא האנרגיה עצמה אלא הנשא של האנרגיה.
לעומת זאת, חשמל הוא לא הנשא, הוא עצם התהליך שבו האנרגיה משתחררת או זורמת.
אם כבר אתה מחפש השוואה, אז האלקטרונים עצמם הם כמו הדלק: הם חומר, ויש להם פוטנציאל לשחרר אנרגיה (למשל כשזורמים במעגל). אבל החשמל, כמו האש שנוצרת כשמדליקים את הדלק, הוא לא חומר- אלא תוצאה של פעולה

שואל השאלה:
אוקי הבנתי
תודה לכם

חשמל זה תנועה של האלקטרונים האלה, אז לא ממש

אלקטרונים אבל הם לא חומר, הם חלקיקים ללא מסה מה שאומר שהם בתכלס לא חומר בכלל