האם לדעתכם סבל גורם לקיום של ה' להיות פחות סביר?

אני חושב שיש הרבה דברים שמורידים את הסבירות לאלוהים, יש הרבה מלחמות כל אחד יכול להצדיק את קיומו של אלוהים דרכם או לסתור אותו, זה הכול תלוי איך אתה מציג את זה, אבל יש עיקרון של אם אתה לא מוכיח משהו אז הוא לא קיים, ואלוהים זה אמונה כלומר היא לא נובעת מעובדות אז זה בכלל לא משנה למי שמאמין

לכל סבל יש מטרה, נגיד לאדם- להעלות אותו מדרגה, אבל לחיה יכול להיות שקיבלה את זה במקום שאדם יקבל את זה חס וחלילה

תראי, מדובר בוויכוח כבד שתשובה קצרה אליו בהכרח תהיה לוקה בנימוק.
אבל בגדול בגדול - כן. ללא ספק. בעולם יש סבל בלתי נתפס, והטבע הוא אכזרי באופן שלא עולה על הדעת. כאילו, הברירה הטבעית, המנגנון הראשי שצפינו בו שמניע את האבולוציה, עובד על עיקרון שאומר שלאורך זמן הפחות מתאימים פשוט ייכחדו.
וזה אמיתי כ-99.9 (אולי אפילו יותר) מהמינים שאי פעם חיו על כדור הארץ נכחדו לחלוטין.
זה ללא ספק פוגע, לפחות בקצת, בטענה שיש אל שהוא "הטוב העליון" שאכפת לו ממנו ושהוא מוסרי.
לדעתי זה גם פוגע בטענה אנושות.

שואל השאלה:
אבל אם הוא כל יכול הוא יכול למנוע מכמות הסבל המיותר שיש בעולם

^זה ידוע, הטענה לרוב אומרת שיש 3 אפשרויות בלבד:
- או שאלוהים גורם לסבל.
- או שאלוהים לא מונע אותו ואדיש אליו.
- או שהוא לא קיים.

אין באמצע. אחת מהאפשרויות האלו בהכרח נכונה.
מה שרוב המאמינים עושים זה לבחור באופציה 2 ולטעון שאחרי זה הוא מפצה את הנפגעים או שהסבל הגיע להם בגלל עבירות (מה שלא מסביר את הסבל שחיות עוברות).

שואל השאלה:
זה באמת נושא מעניין

יש הרבה דיבורים על כך ביהדות. במציאות כמעט תמיד טוב לנו, ועלינו להשקיע כדי לא לסבול, באנו לעבוד, החיים הם לא קייטנה. שאלה טובה למה חיות סובלות לפעמים, אולי יש לזה תועלת בקיום העולם וכלכלתו

שואל השאלה:
לא יודעת אני פשוט מבולבלת למה החוק הזה קיים אם ה' הוא כל יכול למה הוא לא מונע מהסבל של יצורים כמו חיות

הייתי אומר שלא

אם האדם לא יסבול לא יהיה לו סיבה לחיות