20 תשובות
תום ומובי
פשוט לחרטט בביטחון זה מה שאני עושה
מהאמבטיה
ספרים/chat gpt
אנונימי
צאט ציפיטי או לחרטט פשוט
יש פה הרבה שמשתמשים בצאט
אלו הכל מילים בסיסיות מאוד
עוד לא יצא לי לראות בן אדם שהתנסח בצורה יותר מדי מפוצצת
אולי את צריכה לקרוא קצת יותר ספרים בכנות
עוד לא יצא לי לראות בן אדם שהתנסח בצורה יותר מדי מפוצצת
אולי את צריכה לקרוא קצת יותר ספרים בכנות
שואל השאלה:
המילים האלו ברור שהכרתי סתם כתבתי כדי כיאלו לנפח את הטענה שלי התכוונתי שבכללי פשוט יש קטעים שכותבים פה שלא הבנתי
המילים האלו ברור שהכרתי סתם כתבתי כדי כיאלו לנפח את הטענה שלי התכוונתי שבכללי פשוט יש קטעים שכותבים פה שלא הבנתי
^^לא חסר
שואל השאלה:
"לא
מוסר הוא סובייקטיבי
לוגיקה דורשת עקביות והכרח
אולי אם הצד השני מציין במפורש שהוא לא רוצה למות, אז בתוך מערכת לוגית מוסרית מינימלית שמניחה שהרצון של הזולת רלוונטי, רצח הוא פעולה לא מוסרית לוגית
יש כאן סתירה נגד עיקרון
אבל כל המערכת עצמה אינטר סובייקטיבית.
ככה ששוב, זה כלל לוגי שמתבסס על מוסר אינטר סובייקטיבי רציונלי
ולא כאמת אובייקטיבית"
נגיד זה תשובה שמשתמשת כתבה למה היא התכוונה?
"לא
מוסר הוא סובייקטיבי
לוגיקה דורשת עקביות והכרח
אולי אם הצד השני מציין במפורש שהוא לא רוצה למות, אז בתוך מערכת לוגית מוסרית מינימלית שמניחה שהרצון של הזולת רלוונטי, רצח הוא פעולה לא מוסרית לוגית
יש כאן סתירה נגד עיקרון
אבל כל המערכת עצמה אינטר סובייקטיבית.
ככה ששוב, זה כלל לוגי שמתבסס על מוסר אינטר סובייקטיבי רציונלי
ולא כאמת אובייקטיבית"
נגיד זה תשובה שמשתמשת כתבה למה היא התכוונה?
שמוסר הוא עניין של פרשנות ולא אמת מוחלטת
לוגיקה מבוססת על הנחות ואם במוסר מסכימים שרצון של אחרים חשוב, אז רצח סותר את זה. אבל כל זה נשען על מה שאנחנו בוחרים להאמין בו, לא על איזה חוק אובייקטיבי שקיים בטבע
לוגיקה מבוססת על הנחות ואם במוסר מסכימים שרצון של אחרים חשוב, אז רצח סותר את זה. אבל כל זה נשען על מה שאנחנו בוחרים להאמין בו, לא על איזה חוק אובייקטיבי שקיים בטבע
תשובה חכמה ואמיתית נמדדת ביכולתה לפשט את המורכב.
(חוץ מזה, יש כאן המון אנשים שמשתמשים בצ'אט gpt לתשובותיהם.)
(חוץ מזה, יש כאן המון אנשים שמשתמשים בצ'אט gpt לתשובותיהם.)
^^מסכים עם זה. אבל בתכלס, אין באמת משהו רע בזה שאנשים משתמשים בצאט כל עוד הם מבינים את הפואנטה של הנושא
האם באמת נראה לך שזה לגיטימי שהבינה המלאכותית תכתוב עבורם את הכול, בלי שום מעורבות מצדם רק משום שהם מבינים את הרעיון הכללי? אבסורד.
וואלה זה גם מה שאני אמרתי לחבר שלי
לאחרונה הוא התחיל להיות בסטיפס ואמרתי לו שאין לו מה לעשות שם כי כולם שם ילדים, ואז הוא אמר לי "לאא אני בפילוסופיה"
אולי סתם לא רצה להרגיש מביך שהוא גולש פה בגילו
גם הוא סתם מטריל פה מה שמעלה את החשד
נו טוב
לאחרונה הוא התחיל להיות בסטיפס ואמרתי לו שאין לו מה לעשות שם כי כולם שם ילדים, ואז הוא אמר לי "לאא אני בפילוסופיה"
אולי סתם לא רצה להרגיש מביך שהוא גולש פה בגילו
גם הוא סתם מטריל פה מה שמעלה את החשד
נו טוב
בנוגע לתגובה שצירפת, היא פשוט כתבה שבתוך מערכת מוסרית אפשר לחשוב לוגית. למשל, תניחי בסיס מוסרי פשוט כמו "הרצון של אדם לא להיפגע חשוב", אז במצב כזה רצח של מישהו שלא רוצה למות נוגד את ההנחות הלוגית של אותה מערכת
ככה נהוג לתת תשובות בפילוסופיה, במיוחד אם מדובר ברעיון מורכב. שהרי בדומה למתמטיקה סביר להניח שניתן תשובה במספרים ונוסחאות
הרוב כנראה קראו ספרים, אולי יש פה איזה אחד או שניים שעשו תואר
^ראשית, אני לא מדבר על "רק להבין את הרעיון". שנית, לא כולם מצליחים למצוא את המילים כדי להסביר את הנושא בצורה טובה וברורה למרות שהם מבינים, וזה לא פגם. שלישית, זה גם חוסך המון המון זמן כשהוא כותב בשבילך טקסט(נגיד בעבודה)
לא צריך הרבה ידע, בשביל זה, רק קצת חשיבה והבנת הנקרא
באותו הנושא: