14 תשובות
תלוי
בעד רק אם הוא בעדנו
נגד
וצריך להעיף אותם מהארץ
וצריך להעיף אותם מהארץ
כי הם יכולים לרגל בשביל האוייב או משהו
נראלי שנגד
נראלי שנגד
נגד.
*ערבים* בפרט פשוט לא. גם אם הם אוהבים אותנו או לא.
אין מה להסביר זה מובן מאליו
*ערבים* בפרט פשוט לא. גם אם הם אוהבים אותנו או לא.
אין מה להסביר זה מובן מאליו
שואל השאלה:
אין על הדרוזים. אחים שלנו
אין על הדרוזים. אחים שלנו
אנונימית
דרוזים הם לא ערבים^
בעד אבל מבין למה יש להם קונפליט מסוים, לדעתי צריך להתחיל לשלב אותם כמו הגדסר הבדואי
^וואלה 70% מהדרוזים בארץ מגדירים את עצמם כערבים ואין בזה משהו רע, אגב השאר מגדירים את עצמם או כערבים דרוזים או כדרוזים
^וואלה 70% מהדרוזים בארץ מגדירים את עצמם כערבים ואין בזה משהו רע, אגב השאר מגדירים את עצמם או כערבים דרוזים או כדרוזים
אנונימי
זה יותר מסובך מבעד או נגד
את אף פעם לא יכולה לדעת אם הם באמת בעדנו וילחמו בשבילנו או שהם יעמידו פנים וירגלו בשביל האויב
את אף פעם לא יכולה לדעת אם הם באמת בעדנו וילחמו בשבילנו או שהם יעמידו פנים וירגלו בשביל האויב
נגד
נגד, אבל בעד שירות לאומי. אני לא סומך מספיק על הערבים כדי שיהיה אפשר לגייס אותם בקנה מידה גדול.
בשביל שיתקעו בי סכין ברגע שאני אסתובב? לא תודה
נגד גיוס
בעד שירות לאומי
בעד שירות לאומי
אני חד משמעית בעד.
אם כל אזרח במדינה הוא שווה בזכויות, הוא צריך להיות שווה גם בחובות.
ערביי ישראל הם אזרחים לכל דבר ועניין: הם מצביעים בבחירות, מקבלים שירותים מהמדינה, לומדים במוסדות ציבוריים, נהנים מהביטוח הלאומי ועוד.
לכן, כמו שיהודים, דרוזים וצ'רקסים משרתים, גם לערבים יש חובה לשרת.
שוויון אמיתי לא יכול להתקיים אם קבוצה שלמה פטורה מהחובות אך נהנית מכל הזכויות.
חוץ מזה, השירות בצה"ל יכול להיות גשר להשתלבות טובה יותר של ערבים בחברה הישראלית ולפיכך יחזק את תחושת השייכות שלהם למדינה.
בגלל שכאשר קבוצות שונות משרתות יחד בצה"ל, זה יוצר תחושת שותפות בגורל של המדינה. במקום תחושה של "אנחנו והם", השירות יגרום להם להרגיש שהם חלק מהמדינה ולא רק במילים, אלא גם במעשים.
אגב, לכל האלה שאומרים שצריך לגייס את הערבים לשירות לאומי, אתם מודעים לכך ששירות לאומי זה לא רק לעזור לקשישים או לעבוד בגנים ויש גם תפקידים בתחומים רגישים. לדוגמא, במשרדי ממשלה כולל משרד הביטחון (ולעיתים קרובות בתפקידים עם גישה למידע מסווג), רשויות אכיפה (כמו משטרה, פרקליטות, שב"ס) וגם בגופי מודיעין (כמו השב"כ והמוסד, שמפעילים גם לא מעט "מתנדבים" בפרויקטים שונים).
ככה שאם לא מגייסים ערבים לצה"ל "כי יש תפקידים רגישים", אבל אתם כן רוצים לתת להם לשרת בתפקידים רגישים בשירות לאומי, אז מה ההבדל בדיוק? האם זו לא אפליה?
אם כל אזרח במדינה הוא שווה בזכויות, הוא צריך להיות שווה גם בחובות.
ערביי ישראל הם אזרחים לכל דבר ועניין: הם מצביעים בבחירות, מקבלים שירותים מהמדינה, לומדים במוסדות ציבוריים, נהנים מהביטוח הלאומי ועוד.
לכן, כמו שיהודים, דרוזים וצ'רקסים משרתים, גם לערבים יש חובה לשרת.
שוויון אמיתי לא יכול להתקיים אם קבוצה שלמה פטורה מהחובות אך נהנית מכל הזכויות.
חוץ מזה, השירות בצה"ל יכול להיות גשר להשתלבות טובה יותר של ערבים בחברה הישראלית ולפיכך יחזק את תחושת השייכות שלהם למדינה.
בגלל שכאשר קבוצות שונות משרתות יחד בצה"ל, זה יוצר תחושת שותפות בגורל של המדינה. במקום תחושה של "אנחנו והם", השירות יגרום להם להרגיש שהם חלק מהמדינה ולא רק במילים, אלא גם במעשים.
אגב, לכל האלה שאומרים שצריך לגייס את הערבים לשירות לאומי, אתם מודעים לכך ששירות לאומי זה לא רק לעזור לקשישים או לעבוד בגנים ויש גם תפקידים בתחומים רגישים. לדוגמא, במשרדי ממשלה כולל משרד הביטחון (ולעיתים קרובות בתפקידים עם גישה למידע מסווג), רשויות אכיפה (כמו משטרה, פרקליטות, שב"ס) וגם בגופי מודיעין (כמו השב"כ והמוסד, שמפעילים גם לא מעט "מתנדבים" בפרויקטים שונים).
ככה שאם לא מגייסים ערבים לצה"ל "כי יש תפקידים רגישים", אבל אתם כן רוצים לתת להם לשרת בתפקידים רגישים בשירות לאומי, אז מה ההבדל בדיוק? האם זו לא אפליה?