האם "אני חושב משמע אני קיים" הוא הוכחה טובה לכך שאנחנו לא חיים בסימולציה?

סימולציה של הקב"ה

כן

לא
מי שהמציא את המשפט לא בטוח שהוא קיים

לא, יכול להיות שיש לך מודעות עצמית בתוך סימולציה. בנוסף להיות בתוך סימולציה זה לא אומר שאתה לט קיים, כל מה שזה אומר הוא שאתה בתוך סימולציה

זה יותר מורכב מזה אבל בקיצור בסימולאציה כל דבר הוא חלק מהכלל והיכולת להכיר ולנתח אינפורמציה מעיד על יכולת עצמאית

שואל השאלה:
^אבל הרעיון של שאלת הסימולציה הוא שאולי גם המחשבות, זה לא אני חושב אלא גורמים לי לחשוב כך, או להחליט כך.
אז האם זה שאני חושב אומר שאני אכן קיים?

היכולת להטיל ספק היא יכולת שמעוררת את ההנחה שהקיום של הפרט לא קיים כיצור חושב כי הרי יש מי שמטיל ספק.
גם אם נניח שאנחנו באשליה או כמו שאוהבים לקרוא לזה במטריקס עצם החשיבה מוכיחה שמתקיים סובייקט שחושב וגם אם הקיום שלו והמידע שעליו חושב לא באמת קיים עצם הכח שחושב חייב להתקיים

לא, דקארט בעצם התמודד עם תיאוריית הסימולציה בדרכו שלו.
הוא התמודד עם ספקנות רדיקלית וניסה למצוא דרך לצאת ממנה.
זה מראה שגם אם נטען שכל מה שאנחנו תופסים הוא לא אמיתי, עצם העובדה שאנחנו חושבים פירושה שאנחנו קיימים.
אז גם אם תטען שהמציאות היא סימולציה, אתה עדיין חושב עליה.
ואפילו אם המחשבות שלך הן תוצר של סימולציה זה אומר שאתה קיים.

זה תלוי מה הכוונה בסימולציה, זה מוכיח שיש מישהו שקיים אבל יכול להיות שהוא קיים בגלל סימולציה וכל מה שהוא חווה זה סימולציה .
(מה זה בדיוק סימולציה? אם מישהו מאמין באלוהים שמהווה את העולם במה זה לא סימולציה? (סימולציה משותפת להרבה משתתפים )
רק סימולציה בכלים שאנו מכירים זה סימולציה?
אם יש חוקי טבע עקביים בגלל סיבה יסודית יותר זה סימולציה?
מה ההגדרה של סימולציה?

לא, כי מי אמר שהמחשבות שלנו הן לא גם מתוכנות, הרי זה ידוע שהן מאוד מוגבלות בנסיבות ודנ"א.
אני הולך על הגישה החווייתית, אני לא מרגיש שאני בסימולציה, לכן אני לא בסימולציה, וגם אם כן, זה לא מעניין אותי.