תאוריה כאוטית מתאימה יותר? מה אתם חושבים?

בכמה משאלותי קודמות דיברתי על ההיסטוריה כתנועה מחזורית, כמו מטוטלת שחוזרת שוב ושוב בין מנהגים פוליטים שונים במהלך ההיסטוריה, העליתי את האפשרות שזו תוצאה של דטרמיניזם היסטורי. התחלתי בכלל לשאול את עצמי למה כפיות נהיו כל כך קצרות, והאם זו אשמת הקפיטליזם או הסוציאליזם.
אבל עכשיו אני מתחיל לחשוב שאולי כל הסיפור יותר כאוטי ממה שחשבתי.
תאוריה היסטורית, היא לא נגישה לנו בגלל שהעולם כאוטי מדי. אנחנו שבויים בפרספקטיבה של הזמן שלנו ורואים רק חלק קטן מהתמונה הכאוטית, אנחנו לא מסוגלים באמת לזהות את הסיבות הכאוטיות לדברים. אני כן טוען שההיסטוריה "כתובה מראש", אבל היא כל כך כאוטית שזה יוצא כמעט כמו אקראיות כאוטית. מה אתם חושבים האם ההיסטוריה נראית כאוטית רק לנו?