19 תשובות
לא יודע מהיכן אתה משיג מתודולוגיה שמאששת את הטענה המופרכת הזאת
אני חושב שזה קצת מופרז, להסיק את המסקנה הגדולה הזו
היום יש גוגל שאתה יכול ללמוד ממנו בחינם לא חסרים מקורות. לא חייב לעשות תואר כדי להשכיל
זה די הכללה זה לא בהכרח קשור לדת לפי דעתי
שואל השאלה:
^4
אני פשוט רואה את זה מהמציאות, מהחברים שאני מכיר.
ההערכה לתואר לא הייתה ההערכה שיש בעבר. היום התואר הראשון והשני, הם מקפצות לעבודה נטו.

אבל אולי אני טועה, ואני שמח שאתם אומרים את זה.
אל תדאג כל בני האדם חוטאים בכשל ההיסק האנקדונטלי

והאמת שזה כשל לוגי שדווקא תורם להתפתחות המדע כי כי זה גורם לך לשאול אם מדובר במקרה נפוץ סטטיסטית או מקרה בודד מה שגורם לך לחקור את הנושא בעזרת כליפ מתודולוגים
כן טוב הם מקבלים אותו בחינם
^חחחל אני מת על הנונשלנטיות שלך
המדע - מגדלי התאומים, מטוסי נוסעים
דתיים: בוא נחבר ביניהם

יש לחשוב מלא כל היום
ויש לחשוב בהיגיון
אנונימי
חחח מה^

אל תגיד לי שזה הקונספירציה הזאת שיש למוסלמים שהחרדים אשמים באסון התאומים
הוא אוהב לדבר שטויות ולהפוך אותם למשהו ממש חכם בסוף
לעשות כסף צריך גם חוכמה
האדם החילוני לא מוותר על שכלו
הוא משתמש בו טוב יותר
יסאחים
אני איתך
בתאוריה אולי, בפועל זה ממש לא ככה. בפועל יש אנשים שכאלו גם מהמגזר החילוני וגם מהדתי; אלו שמתעדפים חוכמה מכסף הם חיים כאינדבדואלים, לא כמגזר שלם. יכול להיות שתמצא אנשים שכאלו יותר במגזר הדתי, אבל לא בהרבה.
ולגבי הגנטיקה- דבר שכזה בחיים לא יקרה, מכיוון שרבים יוצאים מהדת בעוד שרבים נכנסים לדת (ומה גם שיש הרבה נישואי תערובת בין חילונים לדתיים). דתיים לא חיים בשבטים נפרדים.
אנונימית
חרדים מגדירים חוכמה על קרית תורה לא על חוכמה כללית
^^זה שצריך חכמה בשביל כסף זה לא אותו דבר כמו. להעריך חכמה. אני בספק שאתה יכול להגיד שמישהו משתמש בחכמה "טוב יותר" אין כמעט דבר מותר סובייקטיבי מטוב, אני בטוח שדתיים(ואתה) חושבים שללמוד את הרצונות והפעילות של בורא עולם יותר חשוב מהipad.
המשפט "כי לא לחכמים לחם" נאמר על זה
הציבור הדתי גם טיפש וגם עני. כל המדענים וזוכי הנובל היהודים היו חילוניים, וכך גם כל יהודי אחר שהיה מוביל בתחומו
הציבור הדתי והחרדי במיוחד משתדלים לקיים " והגית בו בתורה יומם ולילה " לכן לא משקיעים בתחרויות וכאלה זה לא אומר שהם טיפשים חכמים בתחום התורה והיהדות