7 תשובות
לא, כחלק מהעניין של דמוקרטיה הוא שאין מישהו עליון.
בנוסף, הציבור הדתי לאומי לדוגמא לא מקבל תקציבים באותה הרמה (מוזמנים לבדוק) והוא כן תורם כמו כל החילונים ואף יותר לכאורה מהבחינה שלרוב כל הישיבות של הדתיים מכוונים את הנערים שילכו רק לקרבי, וככה יצא מצב שלמרות שהדתיים הלאומיים הם בערך 15% מהאוכלוסיה אבל יותר מ-50% מההרוגים שהיו במלחמה האחרונה.
ובבקשה די להפיץ שטויות, יש הבדל בין להתווכח ללשנוא. איך אפשר להיות ראש ממשלה אם מבחינתך הדרך להבטיח שכולם יצביעו לך היא פשוט לא לספור את הקולות של מי שאתה לא אוהב.
בנוסף, הציבור הדתי לאומי לדוגמא לא מקבל תקציבים באותה הרמה (מוזמנים לבדוק) והוא כן תורם כמו כל החילונים ואף יותר לכאורה מהבחינה שלרוב כל הישיבות של הדתיים מכוונים את הנערים שילכו רק לקרבי, וככה יצא מצב שלמרות שהדתיים הלאומיים הם בערך 15% מהאוכלוסיה אבל יותר מ-50% מההרוגים שהיו במלחמה האחרונה.
ובבקשה די להפיץ שטויות, יש הבדל בין להתווכח ללשנוא. איך אפשר להיות ראש ממשלה אם מבחינתך הדרך להבטיח שכולם יצביעו לך היא פשוט לא לספור את הקולות של מי שאתה לא אוהב.
שואל השאלה:
^ לא לספור את הקולות? איפה שמעת את זה?
^ לא לספור את הקולות? איפה שמעת את זה?
לא מה אתה היטלר שמאמין בתורת הגזע והעליונות?
שואל השאלה:
^ לא במובן הזה
אני מתכוון מבחינת זכויות כמו תקציבים לבתי ספר חילוניים, חופים מעורבים ולא נפרדים...
^ לא במובן הזה
אני מתכוון מבחינת זכויות כמו תקציבים לבתי ספר חילוניים, חופים מעורבים ולא נפרדים...
לא
זה בדיוק העניין של דמוקרטיה
זה בדיוק העניין של דמוקרטיה
שואל השאלה:
כאילו מצד אחד כן ^
אבל מצד שני זה כמו האינדיאנים והאמריקאים, אין לאינדיאנים שיוויון זכויות
כאילו מצד אחד כן ^
אבל מצד שני זה כמו האינדיאנים והאמריקאים, אין לאינדיאנים שיוויון זכויות
אולי פעם- מרגיש שהציבור הדתי לאומי- חרד"לי לוקח ממנו את הבכורה, למרות ששהחילונים הם ממש אליטות עם הרבה שליטה וכוח
באותו הנושא: