14 תשובות
סדר עולמי חדש
שואל השאלה:
^כבר הפריכו את זה ממש בקלות אינספור פעמים, אבל זכותך לשמור על הדעה שלך. משהו ספציפי?
שהעולם מהארי פוטר אמיתי
שואל השאלה:
^תשובה מעולה
שדחפו את החיסונים לקורונה בגלל אינטרסים של הממשלות ופייזר. זה נראלי הגיוני להאמין בזה, החיסונים שפעם היה לחץ אדיר על כולם לקבל יותר משלוש מנות שלהם עכשיו ניתנים רק לבני 65 פלוס ואנשים עם מערכת חיסון חלשה.
שואל השאלה:
^כאילו, החיסונים הוכיחו את עצמם כיעילים ולא הופעל שום לחץ. זה טיעון חלש בצורה קיצונית
אה לא הופעל לחץ? זה שאם לא התחסנתי הייתי צריכה ללכת לעשות בדיקת קורונה ולעמוד בתור אלייה עם מלא אנשים משתעלים בשביל ללכת לפעילויות כמו טיולים זה לא לחץ? התו הירוק שהיה רק למי שחוסן ומי שלא חוסן לא יכול היה להיכנס לכל מיני מקומות זה לא לחץ? והחיסונים לא היו יעילים, הם עבדו במידה מסויימת אבל הרבה פחות משגרמו להם להישמע. אפילו אמרו בגלוי שהם לא מונעים הידבקות, פשוט גורמים לכך שהתסמינים יהיו יותר קלים. אבל אני לא יודעת, ראיתי ושמעתי על די הרבה אנשים שחלו בקורונה, גם מחוסנים וגם לא מחוסנים ולא ראיתי הבדל. בסוף הקורונה הייתה שפעת, וזה הזוי שכל העולם היה בפאניקה שלוש שנים בגללה. אני חושבת שהיה צריך לעודד אנשים להתחסן, בעיקר אנשים מבוגרים ואנשים בסיכון, אבל להכריח אנשים צעירים ובריאים להתחסן כל חצי שנה בחיסון חדש לגמרי שהיה חשש שהוא גורם לדום לב בצעירים (מה שעכשיו הוכח שהם מעלים את הסיכון לדלקת לב אצל צעירים) זה אבסורדי לגמרי.
אפשר להמציא ?
אז הנה אחת הרבה יותר הגיונית, הקונספירציות הקיצוניות כמו עולם שטוח וחיסונים וריסוסי עופרת ויונים רובוטיות, וכדומה מופצות על ידי אנשים מושחתים שעושים קונספירציות אמיתיות קטנות, וברגע שיש ברקע קונספירציות מופרכות ומטורפות אז כל קונספירציה אמיתית שמישהו יעלה עליה תשמע מגוחכת כי מכירים כבר את הסגנון.
שואל השאלה:
^^בורות לשמה.
^אני אשמח לשמוע טיעוני נגד בשביל שנוכל לנהל שיחה ומי יודע אולי תאיר את עיניי. פשוט לכתוב "בורות לשמה" רק מראה שכתבת את השאלה הזאת בשביל להרגיש שאתה טוב יותר מאחרים
שואל השאלה:
^בטח
אם את לא מתחסנת ועובדתית מסכנת אחרים בכך שאת בורג חלוד במערכת ומעבר לפגוע בעצמך יכולה לפגוע באחרים, מובן ואף רצוי שתעברי פרוצדורות נוספות כדי למגר את הסיכון, הקורונה הייתה מגפה מסוכנת(לא פתאלית מדי, אך בהחלט בעייתית).
בעלי עסקים ומקומות שהחליטו לא לאפשר גישה קלה לאנשים שאינם מחוסנים זה לא לחץ, זה זכות של מקומות פרטיים.
החיסונים היו יעילים נקודה, וכדי למגר את תופעת הקורונה היה צריך להתחסן, רוב הטיפולים הרפואיים באים עם תופעות לוואי, לא כל ניתוח מסתיים בהצלחה נכון?
אם החיסון באמת היה יעיל זה היה אחרת, אבל גם אם קיבלת את החיסון יכולת להידבק כמעט באותה מידה וגם להדביק. בסוף אני לא מכירה מישהו שלא חלה בקורונה, מחוסנים ולא מחוסנים. אני מבינה את הפחד שהיה בהתחלה ומבינה את ההגבלות בחצי שנה הראשונה, אבל אחרי זה כבר הרוב חלו בקורונה, גם מי שהתחסן וגם מי שלא. זקנים גם מתים משפעת ורוב האנשים לא מתחסנים כל שנה נגד שפעת
אני אדייק את עצמי, אני מסכימה שהחיסון עבד במידה מסויימת, אבל הוא לא עבד ברמה שהצדיקה את כל ההגבלות שנמשכו לאורך זמן ולא הצדיקה את הסיכון למחלות לב אצל צעירים
שואל השאלה:
אני יכול ללכת שעות על ההבדל בין הקורונה לבין שפעת עונתית אבל זה לא קשור לדיון.
החיסונים עזרו להתמודד בעיקר עם המחלה מבחינת תסמינים, ומבחינת התמודדות עם המחלה בפעם השניה.