מה עתיד המדינה בעקבות קצב הילודה המסחרר של חרדים לעומת יתר האוכלוסיה

אני לא רוצה לחשוב על דברים כאלה בשעה הזאת
התשובה היא עתיד לא מזהיר במיוחד

שואל השאלה:
כן אה

אם המצב יימשך כמו שהוא היום בלי שהמדינה תתעורר ותעשה משהו אז כן
לפי התחזיות עוד 40 50 שנה יהיה פה רוב חרדי
ברגע שיהיה רוב חרדי שלא ילמד ליבה ולא יעבוד אלו שכן יעבדו יצטרכו לממן אותם וככה המדינה תהפוך בסופו של דבר למדינת עולם שלישי

לצערי ככל הנראה מעמד הביניים יישחק סופית וכל אחד מאיתנו ייאלץ לעבור למדינה אחרת כי המדינה לא תקדם את האינטרסים שלנו יותר.

עתיד לא מזהיר.
אבל חשוב לזכור שלחרדים אין כמעט השפעה על ענייני מדינת ישראל. מלבד נדל"ן אין להם נכסים או הון, הם לא מעורבים בשוק, לא נמצאים בתעשיות הצומחות, אין להם קצינים שיכולים להשפיע על מערכת הביטחון או להיכנס לתפקידים ציבוריים (שאינם בתוך הקהילה שלהם עצמם).
יש להם רק את היכולת להצביע ובתכלס זה לא כזה נורא.
מה שיקרה ככל הנראה זה שהם ימשיכו להעניק את התמיכה שלהם לכל מי שיתמוך בהם ויממן אותם והסטטוס קוו יישמר.
מאחר שאין להם הרבה גמישות וסובלנות כלפי ערכים חיצוניים הם לא ירצו להיות בראש קואוליציה בה יידרשו לדאוג לאינטרסים של אחרים לכן זה לא סביר שנראה ראש ממשלה חרדי בעתיד הצפוי.

בכל מקרה המצב הכלכלי בציבור החרדי כיום הוא מאד רעוע ואין שגידול אוכלוסין יתרום לכך.

שואל השאלה:
נראה לי שלא הבנת את מידת ההשפעה שלהם כאוכלוסיה על האזרח הקטן

חרדים משלמים פחות מיסים = אתה משלם יותר מיסים

ויש עוד השםעות עקיפות
הייטקיסטים = בורחים כתוצאה מהחרדים והמיסים = אתה משלם יותר מיסים

אין כאן עניין של מי שטוב לו שיחיה איך שנוח לו מדובר באוכלוסיה ענקית שבעקיפין משפיעה המון על המדינה בין אם זה בשוק התעסוקה בין אם זה בנדלן ובכללי ברמת המאקרו על כל הכלכלה

לא אמרתי את זה

נגיע לגשר נחצה אותו

יש כל כך הרבה דברים חסרי וודאות בעולם אני חושב שקצב גידול החרדים לא בטופ 5 שלי מבחינת חוסר היציבות בעולם

כאדם שהרוב יגדירו אותו כחרדי, אני די מסכים עם הטענה הזו, וזה גם יושב לי על הראש מדי פעם.
אני חושב שהפתרון הנכון הוא פשוט להגביר את קצב הילודה בשאר המגזרים, בעבר כשהיה חשש שיווצר רוב ערבי, אנשים יהודים פשוט הולידו עוד ילדים, זה היה מצוי בשנותיה הראשונות של המדינה. (אני לא חושב שאפשר לקבוע חוק להגבלת כמות הילודה, אמנם בסין זה הלך להם די טוב, פשוט אנשים יטענו שזה דיקטטורי בשביל רעיונות פוסט-מודרניים מגוחכים של נאורות שהורגת את עצמה. בעיה שמבינתי היא לא ממש בעיה, בין אם זה בעד או נגד חרדים, או כל קהילה, מיעוט או אפילו פרט בודד)
ומאידך, יש בעיה שנקראת נאורות, שהיא המגמה החברתית הכללית, בה אנשים פחות מביאים ילדים אם בכלל, רואים את ההורות כדבר שלילי, מונע הנאה אישית, לא מחייב (היינו דבר שלא חייבים חברתית להיכנס אליו, והרבה מאלו שנכנסים להורות גן כן לא מרגישים מחוייבים כהורים ולא מגדלים את הילדים שלהם כראוי להיות תועלתנים, לרוב רק מגדלים אותם להיות בזבזנים שרק רודפים אחרי הנאה והתרגשות רוב החיים שלהם (עם כל מיני טענות ותואנות של פסיכולוגיים פוסט-מודרנים ו'נאורים'), או לפחות רוב הנעורים שלהם, שזו פחות או יותר התקופה הכי חשובה שלהם להתפתח לכיוון התעשייה ופיתוח העולם), ו'מעמסה'. בהסתכלות שלי, זה בדיוק כמו השתמטות מגיוס, זו השתמטות מחובת האדם לוודא את עתיד המדינה שלו בטוח (ואמנם אם צאצאיו יהיו גם הם משתמטים, בכל מושג שהוא, אז הוא רק מוליד עוד מעמסה על המדינה, אמנם כמו שכתבתי למעלה זה דבר לגיטימי לעשות ולפי חוקי הפוסט-מודרניזם, נאורות, זכויות האדם ועוד כל מיני שטויות כאלו, זה דבר שאי אפשר למנוע או להמעיט מאדם או מציבור כלשהו...), אלא זו השתמטות של המשתמט ושל כל הצאצאים שהוא היה יכול להביא אם הוא היה מביא ילדים או היה מביא קצת יותר ילדים, כפי יכולתו (כמו שהצבא דורש פחות או יותר מהמתגייס כפי שיא יכולתו, לפחות ברמה הרעיונית...).

אז כן, רעיונות המגמה של האדם החופשי, הם אלו שיפילו את אותו הרעיון, עד שיבינו אנשים שאם הם רוצים מדינה מתפקדת, הם יצטרכו לשנות את הערכים שלהם כלפי ילודה, תא משפחתי, היררכיה משפחתית, היררכיה כללית חברתית, תפקידי האדם, משנהו ושונהו, וכו' וכו'. והאמת- יתכן שזה יקרה, ויתכן שלא, השאלה היא האם אנשים עומדים להתעורר בזמן על המציאות או שהמדינה תקרוס קודם לכן...

לא יודעת אין לי כוח