10 תשובות
כן יש פשוט איזה משהו באמצע
כן שיבנו כביש על המים מה הבעיה
כי זה ארצות שונות ויכול ליצור בלאגן
יש קצת ים באמצע
שואל השאלה:
תעלת למאנש צרפת אנגליה ויש בה מים ויש רכבת וכביש איך ?
תעלת למאנש צרפת אנגליה ויש בה מים ויש רכבת וכביש איך ?
אנונימי
כי אין אינטרס כלכלי לעשות דבר כזה.
שואל השאלה:
אים היה כביש היינו יכולים לנסוע כל יום לאירופה לא היה צריך מטוס
אים היה כביש היינו יכולים לנסוע כל יום לאירופה לא היה צריך מטוס
אנונימי
נו ולמדינה אין אינטרס כלכלי לעשות דבר כזה וגם אם אנשים היו משלמים.
חוץ מזה שזאת פרוצדורה מסובכת מאוד גם כי אלה מדינות שונות, ואנחנו לא באירופה שאפשר לעבור גבולות בסבבה.
ועם כל האויבים מסביב וזה מתכון לפיגועים וגם הים הוא מקום אסטרטגי
אין סיבה לעשות דבר כזה.
חוץ מזה שזאת פרוצדורה מסובכת מאוד גם כי אלה מדינות שונות, ואנחנו לא באירופה שאפשר לעבור גבולות בסבבה.
ועם כל האויבים מסביב וזה מתכון לפיגועים וגם הים הוא מקום אסטרטגי
אין סיבה לעשות דבר כזה.
תציע את זה במכתב , למשרד התחבורה, והחוץ. העלות תהייה ענקית . כעת מושקעים במלחמה . תראה מה יענו לך.
אין אנטרס לעשות את זה
אין לנו קשרי סחר משמעותיים עם קפריסין שבשבילם יצא טוב לעשות את זה
לחסוך לאנשים פרטיים טיסה של שעה לחופשה זה לא אנטרס מדיני
לבנות גשר/תעלה זאת החלטה ענקית עם השפעות כלכליות וסביבתיות מטורפות אז בלי אנטרס אמיתי אין סיבה לעשות את זה
וזה לא יחבר בין ישראל לאירופה, זה יחבר בינה לקפריסין
מקפריסין בכל מקרה יהיה צריך מטוס אז זה די חסר משמעות
אין לנו קשרי סחר משמעותיים עם קפריסין שבשבילם יצא טוב לעשות את זה
לחסוך לאנשים פרטיים טיסה של שעה לחופשה זה לא אנטרס מדיני
לבנות גשר/תעלה זאת החלטה ענקית עם השפעות כלכליות וסביבתיות מטורפות אז בלי אנטרס אמיתי אין סיבה לעשות את זה
וזה לא יחבר בין ישראל לאירופה, זה יחבר בינה לקפריסין
מקפריסין בכל מקרה יהיה צריך מטוס אז זה די חסר משמעות
אנונימית
באותו הנושא: