18 תשובות
כי אז הוא מוותר על 17 אחוז משטח המדינה שלו
שואל השאלה:
אבל אין לו סיכוי להחזיר את השטחים האלה. מפה הוא רק יאבד עוד שטחים ועוד חיים של אזרחים. ואין לפוטין שום סיבה טובה או אינטרס להחזיר את השטחים הכבושים
אבל אין לו סיכוי להחזיר את השטחים האלה. מפה הוא רק יאבד עוד שטחים ועוד חיים של אזרחים. ואין לפוטין שום סיבה טובה או אינטרס להחזיר את השטחים הכבושים
כי הוא רוצה להמשיך מלחמה ולהמשיך לדלל גברים באשמתו כבר לא נשארו גברים במדינה שלו והביאו לפה מלא אוקראיניות מיותרות.
אנונימי
זלנסקי מאמין, ובצדק, שאם המלחמה תמשיך, בסופו של דבר מדינות אירופה וארהב יצטרפו אליו ואיתם הוא יוכל להכניע את הרוסים ולקחת חזרה את כל האדמה שלו.
הוא לא יוכל לעשות את זה אם המלחמה תפסיק.
הוא לא יוכל לעשות את זה אם המלחמה תפסיק.
שואל השאלה:
עד שזה יקרה רוסיה תכבוש 50% מאוקראינה. התיאוריה שלך פשוט לא יכולה לעבוד כי אם אירופה וארה"ב יכנסו למלחמה עם רוסיה תהיה מלחמת עולם שלישית ומבחינת טראמפ פוטין יכול לכבוש את אוקראינה אם זלנסקי לא רוצה שלום
עד שזה יקרה רוסיה תכבוש 50% מאוקראינה. התיאוריה שלך פשוט לא יכולה לעבוד כי אם אירופה וארה"ב יכנסו למלחמה עם רוסיה תהיה מלחמת עולם שלישית ומבחינת טראמפ פוטין יכול לכבוש את אוקראינה אם זלנסקי לא רוצה שלום
^רוסיה בשנתיים האחרונות התקדמה בערך מטר באוקראינה.
הצבא האוקראיני מספיק חזק כדי לעצור את הרוסים במקומם.
באירופה לבדה יכולה להיות את המלחמה הזו, בייחוד שבאוקראינה לבדה מחזיקה מלחמה.
הצבא האוקראיני מספיק חזק כדי לעצור את הרוסים במקומם.
באירופה לבדה יכולה להיות את המלחמה הזו, בייחוד שבאוקראינה לבדה מחזיקה מלחמה.
אז פשוט לתת לרוסיה לכבוש מה שבא לה זה לא יגמר באוקראינה
שואל השאלה:
אתה יודע שהאוקראינים לא היו לבד אפילו לרגע אחד והסיבה שרוסיה לא ניצחה תוך שבוע זה בגלל שארה"ב והאיחוד האירופי תומך בהם נכון? ברגע שארהב יוצאת מהמשחק הזה (מה שעומד לקרות אם לא יהיה הסכם שלום בקרוב) רוסיה מנצחת
אתה יודע שהאוקראינים לא היו לבד אפילו לרגע אחד והסיבה שרוסיה לא ניצחה תוך שבוע זה בגלל שארה"ב והאיחוד האירופי תומך בהם נכון? ברגע שארהב יוצאת מהמשחק הזה (מה שעומד לקרות אם לא יהיה הסכם שלום בקרוב) רוסיה מנצחת
שואל השאלה:
^^ אין פה הרבה ברירות. זלנסקי עשה שטויות וחשב שהוא מלך העולם ועכשיו הוא צריך להתמודד עם התוצאות
^^ אין פה הרבה ברירות. זלנסקי עשה שטויות וחשב שהוא מלך העולם ועכשיו הוא צריך להתמודד עם התוצאות
^^אף כוח צבאי אמריקאי לא נלחם באוקראינה.
כל החיילים שם הם אוקראינים או מתנדבים בכמות נמוכה.
כל החיילים שם הם אוקראינים או מתנדבים בכמות נמוכה.
משום כי אין לו שום ערך או עתיד בחייו מאשר מצבו הנוכחי.
בגדול זלנסקי הוא בובה שביידן התקין בזמן שהיה נשיא ארה"ב בכדי שידאג למיזמים המושחתים שלו שמכניסים לו הרבה כסף מלשדוד את אוצרות הטבע של אוקראינה דרך שרשרת חברות בבעלות שלו ושל מקורבים. זלנסקי בתמורה קיבל הרבה מאוד כסף. מיליונים שוחד. וכאשר, בשל המחדלים של ביידן, רוסייה ראתה חולשה וניצלה אותה ופלשה לאוקראינה ביידן עמד בראש ציר דיפלומטי אירופאי-אמריקאי שתמך באוקראינה בנשק וכסף בכמות מגוחכת בכמה שהיא גבוהה מעבר לתפיסה אנושית. כאשר ביידן הפסיד בבחירות, זלנסקי חשב שהמערב עדיין יתמוך בו בלי סוף ובלי תנאים על שום היסטוריית היחסים בין המערב לרוסייה. אבל לטראמפ יש גישה שונה, וגם המערב לא במצב טוב. אז לראייתם אם טראמפ יצליח להוציא הסכם שלום זה עדיף מלהמשיך להילחם - כי הם לא מרוויחים כלום מ"לנצח" את רוסייה (כלומר רוסייה תפסיק את המלחמה ותיסוג ביוזמתה) והמלחמה הזאת רק מבזבזת חיים וכסף ומשבשת את הגז שאירופה מתה להשיג בזול מרוסייה ואת התבואה שאוקראינה מייצאת (אוקראינה אחראית לגידול של כ-70% מהחיטה/שעורה שקיימת בעולם, כלומר כול דבר קשור ללחם).
לזלנסקי אין תמיכה פוליטית רבה באוקראינה, לא אוהבים אותו במיוחד שם. גם יודעים שהוא מושחת. ואם הוא לא משיג חזרה את השטחים שרוסייה כבשה אז בטוח יעיפו אותו האוקראינים בבחירות. בינתיים בצל התירוץ של מלחמה הוא דחה את הבחירות. אבל כאשר המלחמה תיגמר ... ואז הוא יחזור להיות שחקן בינוני בטלויזיה. נגמר הכסף הגדול, הוא כבר לא דיקטטור עם כול הכוח ואחראי על השחיתות (מקבל השוחד העיקרי). ייתכן שמי שיעלה למעמד במקומו אף ירדוף אותו ויעמיד אותו לדין על השחיתות ויכניס אותו לכלא, כמו שעשו לנשיא הסובייטי הקודם שלהם.
ככה שיוצא שלהיות "בוגד" ולהמשיך את המלחמה זה המהלך הכי טוב עבורו אישית. שהגברים האוקראינים ימותו, כול הנשים והמדינה יהיו שלו, מי ישאר שיתנגד לו? אז מה איכפת לו.
מזכיר קצת משהוא בסביבה המקומית לא?
בגדול זלנסקי הוא בובה שביידן התקין בזמן שהיה נשיא ארה"ב בכדי שידאג למיזמים המושחתים שלו שמכניסים לו הרבה כסף מלשדוד את אוצרות הטבע של אוקראינה דרך שרשרת חברות בבעלות שלו ושל מקורבים. זלנסקי בתמורה קיבל הרבה מאוד כסף. מיליונים שוחד. וכאשר, בשל המחדלים של ביידן, רוסייה ראתה חולשה וניצלה אותה ופלשה לאוקראינה ביידן עמד בראש ציר דיפלומטי אירופאי-אמריקאי שתמך באוקראינה בנשק וכסף בכמות מגוחכת בכמה שהיא גבוהה מעבר לתפיסה אנושית. כאשר ביידן הפסיד בבחירות, זלנסקי חשב שהמערב עדיין יתמוך בו בלי סוף ובלי תנאים על שום היסטוריית היחסים בין המערב לרוסייה. אבל לטראמפ יש גישה שונה, וגם המערב לא במצב טוב. אז לראייתם אם טראמפ יצליח להוציא הסכם שלום זה עדיף מלהמשיך להילחם - כי הם לא מרוויחים כלום מ"לנצח" את רוסייה (כלומר רוסייה תפסיק את המלחמה ותיסוג ביוזמתה) והמלחמה הזאת רק מבזבזת חיים וכסף ומשבשת את הגז שאירופה מתה להשיג בזול מרוסייה ואת התבואה שאוקראינה מייצאת (אוקראינה אחראית לגידול של כ-70% מהחיטה/שעורה שקיימת בעולם, כלומר כול דבר קשור ללחם).
לזלנסקי אין תמיכה פוליטית רבה באוקראינה, לא אוהבים אותו במיוחד שם. גם יודעים שהוא מושחת. ואם הוא לא משיג חזרה את השטחים שרוסייה כבשה אז בטוח יעיפו אותו האוקראינים בבחירות. בינתיים בצל התירוץ של מלחמה הוא דחה את הבחירות. אבל כאשר המלחמה תיגמר ... ואז הוא יחזור להיות שחקן בינוני בטלויזיה. נגמר הכסף הגדול, הוא כבר לא דיקטטור עם כול הכוח ואחראי על השחיתות (מקבל השוחד העיקרי). ייתכן שמי שיעלה למעמד במקומו אף ירדוף אותו ויעמיד אותו לדין על השחיתות ויכניס אותו לכלא, כמו שעשו לנשיא הסובייטי הקודם שלהם.
ככה שיוצא שלהיות "בוגד" ולהמשיך את המלחמה זה המהלך הכי טוב עבורו אישית. שהגברים האוקראינים ימותו, כול הנשים והמדינה יהיו שלו, מי ישאר שיתנגד לו? אז מה איכפת לו.
מזכיר קצת משהוא בסביבה המקומית לא?
^הבעיה היחידה בתיאוריה שלך היא שזלנסקי נבחר תחת ממשל טראמפ.
לכן בוודאות לביידן אין שום קשר לשחיתות ולמינוי שלו.
לכן בוודאות לביידן אין שום קשר לשחיתות ולמינוי שלו.
שואל השאלה:
כלומר כל הנשקים והכסף וכוח האדם שארה"ב והאיחוד האירופי הביאו לאוקראינה זה הכל קונספירציה ואוקראינה בעצם נלחמו במשך כמעט שלוש שנים לגמרי בכוחות עצמם מול הצבא השני החזק בעולם בלי עזרה?
כלומר כל הנשקים והכסף וכוח האדם שארה"ב והאיחוד האירופי הביאו לאוקראינה זה הכל קונספירציה ואוקראינה בעצם נלחמו במשך כמעט שלוש שנים לגמרי בכוחות עצמם מול הצבא השני החזק בעולם בלי עזרה?
^כבר מזמן, הרבה לפני המלחמה הזו רוסיה לא מחזיקה בצבא השני הכי חזק בעולם.
היא אולי במקום הרביעי או החמישי היום. אבל כבר בזמנו סין עקפה אותה.
היא אולי במקום הרביעי או החמישי היום. אבל כבר בזמנו סין עקפה אותה.
שואל השאלה:
גם אם הם במקום העשירי מה זה משנה? איך אתה חושב שמדינה כל כך חלשה כמו אוקראינה אמורה להתמודד מול רוסיה לבד ?
גם אם הם במקום העשירי מה זה משנה? איך אתה חושב שמדינה כל כך חלשה כמו אוקראינה אמורה להתמודד מול רוסיה לבד ?
^כי אוקראינה לא כל כך חלשה.
יש להם היום את אחד הצבאות המיומנים בעולם, מאות אלפי לוחמים מאומנים.
לאוקראינה היום יש גם יכולת אסטרטגית בהפעלת אמצעי לחימה כמו רחפנים שאין לשום מדינה אחרת בעולם.
הדבר היחיד שאין להם כדי להיחשב מעצמה צבאית זו תעשייה וצי. שצי הם לא צריכים אחרי שהם הצליחו לשתק את הצי הרוסי, ותעשייה צבאית זה דבר שהם כרגע לא מחפשים.
יש להם היום את אחד הצבאות המיומנים בעולם, מאות אלפי לוחמים מאומנים.
לאוקראינה היום יש גם יכולת אסטרטגית בהפעלת אמצעי לחימה כמו רחפנים שאין לשום מדינה אחרת בעולם.
הדבר היחיד שאין להם כדי להיחשב מעצמה צבאית זו תעשייה וצי. שצי הם לא צריכים אחרי שהם הצליחו לשתק את הצי הרוסי, ותעשייה צבאית זה דבר שהם כרגע לא מחפשים.
שואל השאלה:
אתה מאוד מדומיין אין לי מה להגיד לך. אתה מתעלם מהמציאות ומה שקורה מול העיניים שלך בצורה הכי קיצונית שיש
אתה מאוד מדומיין אין לי מה להגיד לך. אתה מתעלם מהמציאות ומה שקורה מול העיניים שלך בצורה הכי קיצונית שיש
^או שאני מבין באיך שמתנהלת מלחמה פשוט.
ניסיון צבאי זה דבר שאי אפשר להחליף, והוא לחלוטין מנצח מלחמות.
ולאוקראינה יש היום ניסיון צבאי שאין לשום מדינה אחרת באירופה למעט רוסיה, רק שלרוסיה יש טכנולוגיה צבאית מלפני 20 שנים, בזמן שאוקראינה מקבלת סיוע צבאי מודרני.
ניסיון צבאי זה דבר שאי אפשר להחליף, והוא לחלוטין מנצח מלחמות.
ולאוקראינה יש היום ניסיון צבאי שאין לשום מדינה אחרת באירופה למעט רוסיה, רק שלרוסיה יש טכנולוגיה צבאית מלפני 20 שנים, בזמן שאוקראינה מקבלת סיוע צבאי מודרני.
באותו הנושא: