איך בנות מחשיבות את דניאל ליטמן בתור חתיך אם פיזית אין לו גבות?

איך העובדה שאין לו גבות הופכות אותו באופן אוטומטי למכוער?
לדא ראק אין שיער והוא חתיך
אז מה?
חוסר גבות לא שווה למכוער

שואל השאלה:
דה רוק לא חתיך ודניאל ליטמן לא מכוער פשוט לא כזה חתיך

הגבות זה מה שגורם לו לא להיות חתיך?

יופי הוא סובייקטיבי
לא לקנא לדאראק

דאראק הכי חתיך

רואה?^
היא מבינה עניין
=^^=

שואל השאלה:
^^ בעיקר אובייקטיבי תכלס כאילו לפי מה שאת אומרת אין דבר כזה מישהו חתיך רק מישהו חתיך בעיני מישהו, וזה לא נכון כי בטח שיש אנשים שנחשבים חתיכים למשל דוגמנים

שואל השאלה:
^^ היא לא מבינה עניין אתן חברות דיברתם בקיר אחת של השנייה לפני כן

הם נחשבים חתיכים לפי סטנדרט היופי העכשווי ולפי החברה
זה עדיין סובייקטיבי
יופי משתנה לפי תקופות שונות, תרבויות שונות, אנשים אינדיבידואלים
יופי הוא לא דבר יציב ולא משתנה
הוא משתנה לפי הרבה אלמנטים שונים

שואל השאלה:
בסדר העכשווי זה מה שמשנה למי אכפת אם מישהו היה נחשב חתיך לפני 2000 שנה חחח באסה לו שהוא נולד היום ולא לפני 2000 שנה

^^^^ מה הקשר שדיברנו בקיר?

אתה מתעלם מטענה המרכזית שלי ונטפל לדבר שולי

שואל השאלה:
^ מאיזה טענה מרכזית התעלמתי? ענית שזה סובייקטיבי והסברתי לך למה זה לא זה היה הטענה המרכזית

אנשים נמשכים למודל היופי העכשווי כי אומרים להם מגיל קטן שזה מה שיפה, זה לא אומר בהכרח שזה רק מה שהם נמשכים אליו ספציפית ויש הרבה שבכלל לא נמשכים לדוגמנים. חוץ מזה שדניאל ליטמן הוא לגמרי במודל היופי אז לא הבנתי את הטענה שלך

שואל השאלה:
כבר לא מדברים על דניאל ליטמן אבל זה לא סובייקטיבי באופן כללי
בסדר שיש הרבה שלא נמשכים לדוגמנים
רוב האנשים יסכימו על מי נראה טוב ומי פחות
בר רפאלי יותר יפה מהמוכרת החמודה בקיוסק ליד הבית שלי, באופן אובייקטיבי וזה לא עניין של טעם אז דיי

איך מה שאמרת הוא הפרכה לטענה שלי?
אם כבר זה מחזק אותה
מה שבתרבות אחת או תקופה אחת נחשב כיופי אידיאל לא בהכרח נחשב ככה תקופה שונה או לתרבות שונה
כי "יופי האידאלי" משתנה לפי העיניים של אנשים. אם זה תקופות שונות שבאותה תקופה אנשים ראו יופי כדבר אחד, ואז תקופה אחרת כמשהו שונה.
האמירה "שבר רפאלי יותר יפה מהמוכרת החמודה בקיוסק ליד הבית שלי" היא אמירה סובייקטיבית.
זאת ראייה שלך ואחרים לגבי יופי. מישהו אחר ועוד קהל של אנשים אחרים יכול להגיד את ההפך.

שואל השאלה:
זה לא רלוונטי לחיים של בן אדם אם אנשים ראו אותו כיפה לפני 2000 שנה ועכשיו כבר לא

זה אובייקטיבי בעולם של היום בתנאים שאנחנו נמצאים בהם ובאנשים שאנחנו פוגשים ביום יום

וזה מה שרלוונטי

זה לא עוזר אם יש איזה שבט באפריקה שחושב שמישהו יפה כי ככה זה בתרבות שלהם אם בעיניי כל הסביבה שלו הוא מכוער

מה הקשר רלוונטיות?
אנחנו לא מדברים על רלוונטיות
ואיך זה מתקשר לטענה מרכזית שיופי הוא סובייקטיבי?

שואל השאלה:
זה לא סובייקטיבי רוב האנשים והעולם המערבי מסכימים על מה יפה ומה לא ואת טועה, אפילו יש חוקים לזה שממש אפשר להגדיר

זרמתי איתך שגם אם זה היה סובייקטיבי ויש שבט באפריקה שימצא מישהו בתור יפה זה לא רלוונטי כי זה לא יפגוש אותו בחיים שלו, ומלכתחילה אמרת שזה סובייקטיבי בתור אמירה שמטרתה להגיד שחלק מהאנשים ימצאו אותך יפה וחלק לא, אבל זו אמירה שלא עוזרת לאף אחד כי היא מסתירה את התמונה המלאה שלפיה האנשים שימצאו אותך יפה זה שבט אפריקאי שלא תפגוש בחיים

אם יופי משתנה עם החברה הוא לא אובייקטיבי. וזה אפילו לא לדבר על לפני 2000 שנה אלא לפני 20 שנה אהבו בנות בלי תחת ועכשיו אוהבים תחת גדול זה אומר שזה אובייקטיבי? מה שאנשים חושבים שיפה מאוד תלוי בסביבה שלהם וזה לא אובייקטיבי זה רגעי ומשתנה על הזמן

שואל השאלה:
לפני 20 שנה לא אהבו בנות בלי תחת, זה ביולוגי

יופי זה כן אובייקטיבי ובמיוחד כשזה מגיע לפרצוף, לגבי גוף זה גם דיי אובייקטיבי אבל רמת הסובייקטיביות גבוהה יותר

זה לא משתנה כל הזמן כולם נמשכים פחות או יותר לאותו דבר
מה שאובייקטיבי זה אם אני מעדיף בלונדינית או ברונטית או ג'ינג'ית או וואטאבר

אבל מבחינת מה נחשב פנים יפות ומה לא זה כמעט כולם מסכימים

בואי

אם תשאלי 1000 גברים לקחת את בר רפאלי לעומת המוכרת בקיוסק ליד הבית שלי
כולם יקחו את בר רפאלי
ואם לא כולם אז 999 מהם
אז דיי נו את לא באמת מאמינה לעצמך..

שוב מה הקשר רלוונטיות?
גם אם לפי החברה העכשווית אני נחשבת למכוערת זה לא משנה את העובדה שיופי אידאלי משתנה לפי תקופות ותרבויות.

אידאלי היופי משתנה. זאת עובדה מוכחת.
זה שיופי של אחד לא רלוונטי לתקופה שבה הוא נמצא לא משנה את העובדה הזאת.
נגיד שלרוב האנשים והעולם המערבי יש אידאלי יופי אחד ולא משתנה
אותו אידיאל היופי הוא עדיין משתנה. מה שעכשיו אידאלי יופי, בעבר היה שונה לגמרי.
מה שהחברה מחשיבה ליפה יכול להיות בעיניי המתבונן האינדיבואלי ללא יפה והוא יחשיב משהו אחד ליפה.
עדיין לא הבנתי איך חוסר הרלוונטיות של יופי מסויים לחברה העכשווית סותר את הטענה שלי?

וואי אתה לא מבין את הפואנטה. חוץ מזה שכן זה היה מודל היופי לפני 20 שנה. אם אתה תיקח 1000 גברים מערביים שכולם גדלו על אותה תרבות אז כן מן הסתם שהרוב יבחרו בבר רפאלי אבל זה בגלל שמאז שהם קטנים החברה אמרה מה נחשב יפה ומה לא. אם תלך לתרבויות אחרות תמצא דברים שונים. זה שעכשיו תכונות מסוימות נחשבות יפות לא אומר שככ. זה תמיד היה. עכשיו פה אוהבים אף קטן וחמוד ושפתיים גדולות ועצמות לחיים . כל עוד אתה לוקח אנשים מערביים אתה תקבל את אותה תוצאה מן הסתם

שואל השאלה:
זה לא סותר את הטענה שלך אבל סותר את המסקנה שניסית להסיק ממנה והופך אותה למוזרה ודופק ואת כל הפואנטה שלה

נשמע שאת מסכימה איתי שהיום כולם מסכימים על מה יפה יותר ומה פחות, והטענה שלך ניתנת לניסוח בתור "לפני 2000 שנה אנשים חשבו אחרת"

כתבתי שדה רוק לא חתיך וענית לי שיופי זה סובייקטיבי
התכוונת להגיד שכל אחד חושב אחרת
אבל נשמע שאת מסכימה שבימינו כולם חושבים אותו דבר
ואם התכוונת להגיד שזה תלוי על איזה עידן אנחנו מסתכלים בציר הזמן של האנושות
אז nobody cares

שואל השאלה:
גם הטענה עצמה לא נכונה אבל הנחתי שאת מנסה לטעון משהו פחות יבש ממה שעכשיו מסתבר שטענת אז זה מה שניסיתי להפריך

אבל נשמע שאנחנו מסכימים שבישראל (ובעוד מקומות אבל ישראל זה מה שחשוב לחיים שלנו) כולם חושבים אותו דבר

כחברה יש דברים שאומרים זה יפה אבל בתור אדם פרטי יכול להיות שמישהו אוהב משהו שונה לגמרי וזה הרבה פעמים ככה, גם אם הוא כן אוהב גם את מודל היופי

שואל השאלה:
^ זה נכון

אבל להתסכל על מחט בערימת שחט ומזה לבוא במשפט מפוצץ כמו "יופי זה סובייקטיבי" זה הזוי

וואי אבל זה לא מחט בערימת שחט. לכל אחד יש את ההעדפות שלו את זה גם אתה אמרת. אז כן יכול להיות שזה סתם הוא אוהב גינגיות או שהוא אוהב משהו שגם לא במודל היופי ואולי מנוגד לו. חוץ מזה שמודל היופי הוא לא דבר ברור לחלוטין שאפשר להחליט הוא מכוער והוא יפה כמו שחור ולבן לפיו. זה שתיקח מישהו שהוא לגמרי נגד מודל היופי ותגיד ש99% מהאנשים לא ימשכו לבן האדם הזה זה כנראה נכון אבל אפילו לא מדברים על קיצון כזה. יופי הוא סובייקטיבי כי כשמדברים על תכונות ספציפיות לכל אחד יש את הדעה שלו. נגיד יש עכשיו מלא בנות שאוהבות אף גדול שזה מושך אותן. זה לא אומר שהבן אדם עם האף גדול מכוער כי יש לו את התכונה הזאת שבדרך כלל לא נחשבת למושכת, אז כן יוםי זה סובייקטיבי אבל מושפע מהחברה שאנחנו חיים בה

שואל השאלה:
כולם נמשכים לפנים יפות ומה שנחשב פנים יפות זה כמעט תמיד כולם מסכימים

ברור שזה לא 100% אובייקטיבי וחלק יחשבו שמישהי א' יותר יפה וחלק יחשבו שמישהי ב'

אבל זה 90% אובייקטיבי

יש אנשים יפים יותר ופחות אין מה לעשות

מספיק לבאדי שיימינג!!

שואל השאלה:
אם היה לו גבות הוא היה נראה הרבה יותר טוב.

הוא לא צריך גבות