6 תשובות
ג'ון לנון
שאלה קשה.
מצד אחד, כשהם היו בביטלס, לנון כתב טוב בהרבה ממקרטני.
מצד שני, קריירת הסולו של מקרטני מוצלחת בהרבה משל לנון. הניסויים המוזרים של מקרטני כסולואיסט הצליחו בעוד האוונגרד של לנון די גרוע בעיניי.
מצד שלישי, גם למקרטני וגם ללנון יש שירים ואלבומים אייקוניים ביותר.

אני מניח שמקרטני, אבל לא בפער גדול.
הם באותה רמה, אבל מסיבות שונות
אני משווה ביניהם ב3 קטגוריות שונות... ככותב שירים, כמוזיקאי וכזמר

לנון יותר טוב ככותב שירים... הוא כתב את a day in the life, strawberry fields forever, i am the walrus, happiness is a warm gun, i'm only sleeping, in my life ועוד המון שירים שרק לנון יכול לכתוב... גם מקרטני כותב שירים ברמה של לנון אבל לנון טיפה יותר טוב

כמוזיקאי מקרטני יותר טוב... הוא ניגן בהרבה מאוד כלים שונים (גם לנון אבל מקרטני בהרבה יותר) והוא היה טוב בכל כלי שהוא נגע בו... בין אם זה הבס ליינים בsgt peppers, הסולואים שלו בגיטרה בשירים כמו taxman והפסנתר כמו בmartha my dear, you never give me your money וlet it be או בתופים כמו back in the u.s.s.r
חוץ מזה, הוא הביטל היחיד שכשהם יצאו לקריירת סולו, הוא הפיק אלבום ועשה את כל הכלים בעצמו לעומת לנון והאריסון שהזמינו נגני סטודיו שיעשו תופים ובס (פול ניגן בכל הכלים באלבום הראשון שלו)

אבל כזמרים... אני לא באמת יכול להשוות אותם, יכול להיות שמקרטני "אובייקטיבית" יותר טוב בגלל הטווח שלו ( לדוגמה oh! darling) והקולות השונים שהוא מצליח לעשות בשירים (blackbird, helter skelter, lady madonna, שלושת השירים הם מאותו זמן אבל בכל שיר הקול שלו מאוד שונה) אבל מצד שני לג'ון לנון יש קול מאוד ייחודי אז אי אפשר באמת להחליט
paul mccartney בסיסט מדהים